Доказательства в уголовном процессе

Предмет свидетельских показаний  определяется ч. 2 ст. 79 УПК, где сказано, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе  о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношений с  ними и другими свидетелями. Показания  о подготовке, месте, времени, способе, лице, совершившем преступление, о работе обвиняемого, семейном состоянии и т.п. должны в протоколе записываться подробно для того, чтобы иметь возможность их проверить, сопоставляя с другими доказательствами.

5. Заключение эксперта – представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом ведущим производство по уголовному делу.

Заключение эксперта принято  классифицировать по степени определенности выводов, субъектному составу и  последовательности исследования.

По степени определённости выводов заключение эксперта может  быть категоричным или вероятным.

Заключение эксперта это  не только выводы, но и содержание произведенного исследования и полученные при этом результаты. Описатльно-мотиворовачная часть заключения отражает многочисленные факты, достоверно, категорически (однозначно) установленные в ходе экспертного исследования. Именно эти факты и являются доказательствами по уголовному делу.

По субъектному составу  заключения экспертов делятся на единоличные и комиссионные. Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами, а комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза проводится, как правило, комиссией из трех специалистов.

По последовательности исследования экспертиза может быть первоначальной или повторной, а по объему исследования – основной и дополнительной (ст. 207 УПК, ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности).²²

Заключение эксперта –  один из видов доказательств, который  в силу прямого указания ст. 17 УПК  не имеет никаких преимуществ  перед другими. Однако, в действительности заключение эксперта, как правило оценивается именно как доказательство, имеющее более значительную силу. Отсутствие у следователей, прокуроров и судей таких знаний обуславливает повышенное доверие к выводам экспертов, имеющих такие знания.

Объектами экспертных исследований в соответствии со ст. 10 Закона об экспертной деятельности являются: 1) вещественные доказательства, документы, предметы не имеющие статуса вещественных доказательств, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, т.е. материальные объекты; 2) материалы дела, по которому производится судебная экспертиза; 3) живые лица. Однако исследованию может быть подвергнут и нематериальный объект – психика лица, в том числе умершего. В этом случае принято говорить о заочном исследовании живого лица (посмертная судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза).

6. Заключение и показания специалиста. ФЗ от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в перечень видов доказательств включены заключения и показания специалиста. В соответствии с законом специалист – это лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК. Как правило, специалист привлекается для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств и исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперта, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию.

Заключение специалиста  – предоставленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом. В ст. 80 УПК  не указана форма заключения специалиста.

Заключение и показания  эксперта и заключение и показания  специалиста, являются различными видами доказательств помещены в одну статью 80 УПК под общим названием. Вместе с тем они различаются тем, что заключение эксперта носит характер выводного знания, явившегося результатом специального исследования с использованием приборов, оборудования и материалов, научно разработанных методик, отбора образцов для сравнительного исследования, проводимого в порядке ст. 202 УПК, и содержит новые сведения. Специалист для дачи заключения не проводит исследования предоставленных материалов, не устанавливает новые факты. Он высказывает суждение.

Показания специалиста не являются самостоятельным источником доказательств, так как не содержит сведения, на основании которых устанавливаются  обстоятельства, входящие в ст. 73 УПК. Показания специалиста – это  форма использования познаний специалиста  для разъяснения вопросов, поставленных сторонами и судом.²³

2.3. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства – это собранные в установленном  порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Закон указывает группы предметов, которые признаются вещественными  доказательствами:

1. Предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2. Предметы на которые были направлены преступные действия;
1. Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
3. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.²⁴

Приведенный перечень является открытым, поскольку невозможно исчерпывающим  образом указать все варианты связей материального объекта с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Предмет или документ становится вещественным доказательством в  силу того, что испытал на себе воздействие  преступления, однако результаты этого  воздействия могут быть различными.

Вещественное доказательство может сохранять на себе непосредственные следы преступления в их узком (криминальном) смысле. Это следы крови на одежде подозреваемого, следы орудий взлома на квартирной двери, отпечаток пальца руки на рукоятке ножа и т.д. Доказательственное значение в этом случае имеют физические свойства объекта (форма, цвет, состав, количество пятен на одежде; вид, форма, размер и характерное расположение царапин и иных повреждений не двери, характер и рисунок папиллярных линий и т.п.). Предмет становится вещественным доказательством, потому что, его физические характеристики были изменены в результате преступления (например, у потерпевшего осталась сумка с оторванной ручкой).

Вещественное доказательство может стать таковым в силу его местонахождения – обнаруженные у подозреваемого ценные вещи или  найденные на месте совершения преступления, принадлежавшие потерпевшему. При этом сам предмет в результате преступления не изменился, а воздействие на него преступления выражается в перемещении предмета, вырванного событием преступления из обычных связей. Также вещественное доказательство может быть создано в ходе совершения преступления, например, денежные знаки, фальшивый документ изготовленный и подписанный от имени другого лица.

Связь вещественного доказательства и преступления может быть как  непосредственной так и опосредованной, отдаленной.

Применительно к вещественным доказательствам допустимость их реализуется  через протокол, составленный в порядке  ст. 84 УПК.

На своеобразие связи, существующей между предметом и  вещественным доказательством и  протоколом его осмотра, отличной от связи, имеющейся, например между показаниями двух свидетелей-очевидцев независимо друг от друга рассказывающим об увиденном. Эта связь настолько существенна, что ее отсутствие равносильно утрате самого вещественного доказательства (при отсутствии протокола) или значительному обесцениванию сведений содержащихся в протоколе. Полноценным эти два доказательства становятся лишь тогда, когда они выступают вместе, образуя в некотором смысле одно «комплексное» доказательство, состоящее из двух взаимодополняющих частей.

Все собранные доказательства подвергаются тщательной всесторонней и объективной проверке со стороны  лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Это означает, что соответствующие органы, должны иметь возможность проследить весь путь формирования доказательств с  тем, чтобы убедиться в надежности источника и отсутствия искажения  сведений составляющих содержание доказательств.²⁵

Иные доказательства. В  соответствии с ч.1 ст. 86 УПК РФ собирание  доказательств осуществляется в  ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом  путем производства следственных и  иных действий, предусмотренных УПК. Производство иных процессуальных действий, посредством которых также собираются доказательства, законодателем почти не уделено внимание. Законодатель установил, что при проверке сообщения или заявления о преступлении дознаватель и следователь могут использовать именно иные процессуальные действия.

1. Заявление о преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 141 УПК лицо, потерпевшее от преступления, имеет право подать заявление, которое может быть сделано в устном или письменном виде. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), о чем в протоколе делается заметка, которая удостоверяется подписью заявителя (ч. 6 ст. 141 УПК)
2. Явка с повинной ч.1 ст. 142 УПК определяет заявление о явке с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устные заявления принимаются и заносятся в протокол в порядке установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.
3. Требование о производстве документарных проверок и ревизий. В соответствии с ч. 1 ст. 141 УПК при проверке сообщения о преступлении органы дознания, дознаватель и следователь вправе требовать производства документарных проверок и ревизий. Однако законодатель оставил без разрешения вопросы о порядке заявления требования об их производстве. На наш взгляд, рассматриваемое требование дознаватель и следователь должны оформить письменно в виде запроса, письма или отношения.
4. Истребование материалов о ведомственной проверке. Под ведомственной проверкой понимается разрешение интересующих правоохранительные органы вопросов силами самой организации, предприятия, учреждения, в связи с чем, необходимо принять меры для привлечения проведению рассматриваемых действий не только комплексных, но и заинтересованных лиц, что обеспечит правильность и обоснованность выводов.²⁶ Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, дознавателя, предъявляемые в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
5. Истребование заключения специалиста. В науке уголовного процесса в следственной и судебной практике отношения  к этому виду доказательств является неоднозначным. Процессуальный порядок получения заключения специалиста в уголовно-процессуальном законе не указан. Порой это ставит под сомнение всякое доказательственное значение данного вида доказательств.
6. Истребование из средства массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, а также данные о лице, представившим указанную информацию. Истребование документов и материалов обычно связано с публикацией СМИ различных сообщений о преступной деятельности тех или иных должностных лиц и других граждан.

Редакция, главный редактор соответствующего СМИ обязан передать по требованию прокурора, следователя  или органа дознания имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, представившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило лицо условие о сохранении сведений о нем в тайне.

7. Получение объяснений от граждан и должностных лиц. В настоящее время право получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения представлено также: а) сотрудником милиции Законом РФ «О милиции»; б) сотрудником, осуществляющем оперативно-розыскную деятельность; в) прокурором.
8. Истребование документов, материалов и предметов. Поскольку в настоящее время процессуальный порядок истребования документов, материалов и предметов в УПК не определен, то в связи с этим в следственной и судебной практике возникают трудности относительно  признания истребованных материалов и документов в качестве доказательств. При истребовании документов, материалов и предметов у следователя и дознавателя возникает множество других вопросов, которые в настоящее время не решает УПК РФ, в частности, о том, каким документом следует истребовать нужные следствию материалы.
9. Представление предметов и документов. В соответствии со ст.86 УПК РФ все участники уголовного судопроизводства, имеющие личные интересы в уголовном деле, а также их представители имеют личные интересы в уголовном деле, имеют право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. К сожалению, УПК РФ не  определил, в каких процессуальных формах участники процесса могут собирать и предоставлять следователю или в суд документы и предметы.

Нерешённость в уголовно-процессуальном законе многих вопросов, на практике, порождает  трудности в оценке доказательственного  значения представленных документов и  предметов, мешает признать представленные документы, предметы допустимыми доказательствами.²⁷

Заключение.

Уголовный процесс, есть форма  реализации уголовного права: он направлен  на раскрытие преступления, на установление тех свойств и признаков, которые  являются юридически значимыми, т.е. имеющими значение для правильного применения уголовного закона и разрешения уголовного дела. Процесс установления фактических  обстоятельств преступления, выявления и изобличения совершившего преступление лица в науке уголовного процесса принято называть доказыванием. Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие этот процесс, образуют доказательственное право.