Доказывание в уголовном процессе

 

_____________________________

¹ Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л.,1998

 раскрываемые конкретной наукой, относятся только к данной  формедвижения материи и не  распространяются на другую... Наряду  с этим есть законы, которые  относятся ко всем без исключения  формам движения материи, да  и не только материи. Они  одновременно являются и законами  познания... Наиболее полное, всестороннее  и глубокое научное выражение  эти законы получили в диалектике”¹

Будучи всеобщим методом познания, диалектический метод представляет вместе с тем и всеобщий метод  доказывания. Всё, относящееся к  роли и значению диалектического  метода в качестве всеобщего метода научных исследований, может быть распространено и на его роль в  теории судебных доказательств. Отражая  закономерность процесса доказывания, диалектический метод обеспечивает достижение истины в судопроизводстве.

Весь процесс доказывания - логический процесс, при помощи которого следователь  и суд приходят к выводу о существовании  или несуществовании тех или  иных фактов, явлений, действий, отношений, связей и т.п. Как логический процесс, это - процесс мышления, единый в  своей сущности, независимо от предмета мыслительной деятельности.

Нет и не может быть специального “судебного”, “следственного” или  “криминалистического” мышления, отличающегося от человеческого  мышления в других областях деятельности, протекающего по специфическим законам, подчиняющегося особой логике. Некоторые  особенности мыслительной деятельности следователя ни в коей мере не изменяют существа процесса мышления и не делают этот процесс “следственным мышлением”.

____________________________________

¹ Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания. Н., 1988

 

2. Методы доказывания

Признание всеобщего значения диалектики не исключает других научных методов  познания. Научный метод - сам по себе постоянно развивающийся процесс, который должен соответствовать  не только предмету познания, но и изменяющимся условиям данной разновидности познания, должен учитывать развитие технических  средств познания. Общая методология  не может следовать за изменениями  деталей предмета познания. Необходимы специальный подход к изучению конкретного  предмета, специфически приспособленные  методы исследования, получения, накопления, переработки и исследования информации. Следовательно, существуют общие, частные  и специальные методы познания, кроме  всеобщего метода, как в сфере  науки, так и в сфере практической деятельности (в нашем случае в  процессе доказывания).

Под общим методом исследования следует понимать систему определенных приемов, правил, рекомендации по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов. При этом под изучением  понимается как чувственное, так  и рациональное познание, а под  объектами - предмет исследования. Приемы, правила, рекомендации по исследованию объектов - это обобщенное выражение  практики подобных исследований.

Существуют следующие общие  методы познания: а) наблюдение; б) измерение; в) описание; г) сравнение; д) эксперимент; е) моделирование и др. Все эти  общенаучные познавательные методы, теоретически осмыслены философией и некоторыми другими науками. В  зависимости от специфических особенностей данной разновидности процесса познания частные методы приобретают те или  иные характерные черты. Общие методы составляют второе звено в системе методов доказывания. Третья часть - это так называемые частные методы.

Частные методы - это отраслевые методы или методы естественных и технических  наук. Это такие методы как: а) физические (спектральный анализ, методы электронной  и лазерной техники и др.); б) химические (методы химического качественного  и количественного микроанализа); в) биологические; г) почвоведческие; д) социологические; е) антропологические  и антропометрические и др.

Метод называется частным потому, что он представляет собой сочетание  лишь части познавательных приемов, определенной их комбинации, которая  и отличает этот метод от других частных методов. Частные методы составляют третье звено в системе  методов доказывания. Четвертая  часть - это так называемые специальные  методы.

Под специальным методом исследования нужно понимать такой метод, который  применяется только в одной или  нескольких разновидностях процесса познания (но не во всех), сфера применения которого, таким образом, не имеет такого всеобщего  характера, как сфера применения общего метода.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 111 СПОСОБЫ  И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ    ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие и  содержание доказывания в расследовании

 

Познание представляет собой  деятельность, целью которой является получение истинного знания о  каком-либо объекте. Познание выражается в определенном отношении субъекта к объекту познания.  В процессе установления этого отношения субъект овладевает объектом, получает о нем необходимую информацию, содержание которой зависит от  частных задач познавательной деятельности, используемых средств и приемов.

Познание - сложный процесс  отображения и воспроизведения человеком действительности.

Познание действительности осуществляется в разных  формах практики.  Одной из таких форм является уголовно-процессуальная деятельность и ее элемент - предварительное расследование. Так, например, И.А.Трусов пишет: “Как бы ни была существенна специфика доказывания, оно является не чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку его цель заключается в том, чтобы установить истину” .

Познание обстоятельств  преступления только следователем еще  не создает таких условий. Беседуя  с потерпевшим, изучая обстановку на месте происшествия, следователь  прежде всего сам познает обстоятельства преступления. Если при этом он не обеспечит  возможность использования полученных данных для доказывания  обстоятельств события преступления, то он не выполнит свою задачу. Расследование проводится для того, чтобы не только следователь  узнал как было совершено преступление, но чтобы полученная информация о преступлении выполняла доказательственную функцию.

Доказывание предполагает аргументацию рассматриваемого тезиса, четкую систему  связи между отдельными суждениями, логическую правильность утверждений, обоснование их истинности.

Итак, предмет доказывания - это система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае  задач судопроизводства. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания, т.е. с помощью предусмотренных законом  средств и способов. Определенность предмета доказывания обуславливает направление и границы исследования.  Правильное установление предмета доказывания по конкретному уголовному делу - условия целенаправленной деятельности органов расследования и суда, обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств дела.

 

2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания

В предмет доказывания  входит пять обстоятельств, предусматриваемых  законом :

1. события преступления (место,  время, способ и др. обстоятельства  совершения преступления);

2. виновность обвиняемого  в совершении преступления;

3. обстоятельства, влияющие  на степень и характер ответственности  обвиняемого  и иные обстоятельства, характеризующие обвиняемого;

4. характер и размер  ущерба, причиненный преступлением,  а также размер расходов учреждения  здравоохранения на стационарное  лечение потерпевшего от преступного  деяния;

5. причины и условия, способствовавшие  совершению преступления.

Определение в законе предмета доказывания  служит для:

- установления истины по уголовному  делу;

- правильной квалификации  преступления;

- определения виновности лица;

- индивидуализации и справедливости  наказания;

-придает исследованию определенность, конкретность и целеустремленность.

Правильно установленный предмет  доказывания предусматривает, что  все обстоятельства, отнесенные к  его содержанию должны быть установлены  по каждому уголовному делу  и предмет доказывания является сквозным для всех стадий уголовного процесса.

Описание предмета доказывания, данное в законе, построено применительно  к случаям, когда исследуется  событие, состоящее из одного эпизода  и совершенное одним лицом. Это  прямо вытекает из терминологии закона - о преступлении и обвиняемом говорится  в единственном числе. Поэтому при  соединении в одном производстве дел о нескольких преступлениях  одного лица или о соучастии нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений: а) предмет доказывания  как бы “удваивается”, “утраивается”  и т.д. применительно  к каждому лицу и каждому эпизоду; б) возникает и сквозная задача - исследовать применительно к каждому пункту наличие и характер взаимосвязи и взаимообусловленности различных эпизодов и действий соучастников.

Следует иметь также ввиду, что  каждая группа фактических обстоятельств, освещающих в своей совокупности один из вопросов, подлежащих решению  по делу и предусмотренных законом, может в то же время иметь значение для решения других вопросов. Так, обстоятельства, устанавливающие характер и размер ущерба, имеют значение  для характеристики  события преступления и степени ответственности обвиняемого.

Процессуальный закон описывает предмет доказывания таким образом, что каждый из его пунктов содержит обобщенное обозначение признаков каждого из соответствующих обстоятельств. При этом предполагается необходимость, исходя из данного в каждом пункте общего понятия, устанавливать и признаки, непосредственно в этой норме закона не обозначенные.

Последовательность расположения, как и группировка обстоятельств, которые подлежат доказыванию, осуществлена, прежде всего, исходя из правовых последствий (целенаправленности) выявления  соответствующих обстоятельств. В самом деле, первые два пункта перечня обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и часть третьего пункта предусматривают фактические основания для вывода о наличии преступления  и вине лица и, следовательно, для применения конкретной уголовно-правовой  квалификации деяния (события преступления как результата виновных действий лица). Та часть третьего пункта, которая говорит об обстоятельствах, влияющих  на степень и характер ответственности, предусматривает  фактические основания для индивидуального наказания. Четвертый пункт, охватывающий характер  и размеры ущерба, направляет производство  по делу на выявление обстоятельств, релевантных (имеющих значение)  для применения норм процессуального права, регламентирующих профилактическую работу по материалам дела.

Предмет доказывания един для всех стадий уголовного судопроизводства. Все стадии целенаправленны  на его достоверное и полное выявление. Одни, основные (предварительное расследование и судебное разбирательство) - непосредственно, путем доказывания всего круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания; вторые, “обеспечивающие” (возбуждение уголовного дела, предание обвиняемого суду) - опосредованно, путем доказывания некоторых из  этих обстоятельств в пределах, необходимых для выяснения  оснований и условий начала или  продолжения производства; третьи, - контрольные (производство в кассационной и надзорной инстанциях, возобновления дел  по вновь открывшимся обстоятельствам) - опосредованно, путем доказывания наличия или отсутствия оснований к пересмотру приговора, определения, постановления.

Следовательно, на основании  всего вышесказанного можно сделать  важный в практическом отношении  вывод: ни одно обстоятельство, которое  должно быть выяснено судом (в том  числе обстоятельства, влияющие  на степень и характер ответственности), не может игнорироваться следователем или откладываться выяснением до судебного следствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

Актуальность изучения процесса доказывания в уголовном процессе заключается в том, что разрешение всякого уголовного дела сводится к  основной задаче – установлению наличия  или отсутствия определенного события. Именно эта задача дает в правовой теории начало учению о доказывании. 
 
Успешное раскрытие преступлений, справедливое наказание каждого совершившего преступление связаны с доказыванием. Оно осуществляется в соответствии с установленной законом процедурой, обеспечивающей достижение истины по делу при соблюдении прав и свобод человека и гражданина. Правила доказывания имеют настолько существенное значение для всего уголовного процесса, что их основы закреплены в ст. 49-51 Конституции РФ. 
 
Таким образом, доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав личности. Поэтому вопросы, связанные с доказыванием, постоянно возникают в уголовном судопроизводстве.

Все вышесказанное позволяет сделать  вывод, что судебное доказывание  есть логико-правовая деятельность лиц  участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических  обстоятельствах возникновения, изменения  и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем  утверждения лиц, участвующих в  деле, о фактах, основанных на доказательствах.