Принцип презумпции невиновности в деятельности органов предварительного расследования и суда

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Курсовая  работа

      по  дисциплине: «уголовный процесс»

      на  тему: «Принцип презумпции невиновности в деятельности органов предварительного расследования и суда» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Содержание

     Стр.

Введение           3

  1. Презумпция невиновности       5

      1.1 Сущность и содержание принципа презумпции невиновности 5

      1.2 Место принципа презумпции невиновности в системе

            принципов уголовного процесса      13

  2. Реализация принципа презумпции невиновности на разных

      стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики 17

      2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на

            досудебных стадиях        17

      2.2 Реализация принципа презумпции невиновности в судебных

            стадиях          23

Заключение          37

Список  использованных источников      39 

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Тема  данной курсовой работы – «Презумпция невиновности» – актуальна в силу того, что, во-первых, нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств, во-вторых, предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать, в-третьих, возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

      Изобличить  преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

      Целью данной работы является исследование понятия, сущности презумпции невиновности.

      Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

• рассматривается сущность и содержание принципа презумпции невиновности;
• показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики;
• описывается презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики.

      Объект  исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения одного из принципов правосудия –  принципа презумпции невиновности.

      Предмет исследования: понятие и сущность принципа презумпции невиновности в  уголовном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Презумпция  невиновности

1.1 Сущность  и содержание принципа презумпции  невиновности 

      Презумпция  невиновности - один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль

      Презумпция (praesumtia) - слово латинского происхождения. Буквально переводится оно как  «предварение». Философы называют презумпцией предположение, основанное на вероятных посылках. В ином значении презумпция - это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута.

      Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса. Заключается он в следующих положениях:

• Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
• Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
• Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

      Презумпция  невиновности является объективным  правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу¹.

      Правила ст. 49 Конституции распространяются также и на подозреваемого – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, в отношении которого избрана иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого.

      Обвиняемого невиновным считает закон, который  возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность придания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

      Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу направлено на решение о виновности, ответственности и наказании определенного человека, гражданина - обвиняемого. Сама процедура судопроизводства и тем более ее исход чувствительно затрагивают права, свободы, жизненные интересы личности. Таким образом, дело касается социальных ценностей первостепенного значения.

      Привлечение к уголовной ответственности  и предъявление обвинения, несомненно, причиняют серьезную психологическую  травму обвиняемому. Применяемые же в связи с этим мера пресечения, отстранение от должности ограничивают его свободу и право на труд. Поэтому существенной гарантией прав личности в уголовном процессе является обоснованность привлечения к уголовной ответственности. Принять решение по этому вопросу следователь должен только при наличии веских улик, после того, как исследованы и отвергнуты как не подтвердившиеся, построенные на наличных доказательствах версии о невиновности данного лица.

      Из  презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют  важное практическое значение и в  совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл.

• Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.
• Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.
• Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.
• Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

      Первое  правило заключается в том, что  обвинительный приговор не может  быть основан на предположениях и  постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

      Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными  они ни были и кому бы они ни принадлежали, при решении вопроса по уголовному делу основного вопроса - о виновности - вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно. Так, если после ухода одного из двух находившихся в помещении людей другой тут же обнаружил пропажу денег или вещей, отнюдь не лишенный логики и здравого смысла обыденный вывод «больше некому» сам по себе не может служить основанием ни для признания первого виновным в краже, ни даже для предъявления обвинения, ареста или задержания по подозрению в преступлении. Это - всего лишь основание для версии.

      Итак, второе правило – о бремени  доказывания – означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном  процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник».

      Часть 2 ст. 49 запрещает возлагать на обвиняемого  обязанность доказывать свою невиновность. Перенесение обязанности доказывания  оказывается несовместимым с  презумпцией невиновности и неуклонно приводит к противоположному принципу – к презумпции виновности.

      Участники процесса могут активно доказывать свою невиновность (например, свое алиби, т. е. тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте). Но это их право, а не обязанность.

      Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию  полного неучастия в своем  оправдании, и никто не вправе упрекнуть  его в этом.

      Доказывать  обвинение, а точнее говоря, объективно, полно и всесторонне исследовать  все обстоятельства дела, выявить как обвинительные, так и оправдательные обстоятельства обязан тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии – это следователь, а в суде – государственный обвинитель и суд.

      Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.

      Нарушение требований УПК может привести к  утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 1 ст. 75 УПК).

      При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого.

      «Признание  подсудимым своей вины, если оно  не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных  в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора»².

      Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что  переложение на обвиняемого обязанности  доказывания представляет грубую судебную ошибку, и отменял в таких случаях приговоры. Так в обзоре судебной практики от 01.02.2002 г., «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Верховный Суд Российской Федерации вновь акцентировал внимание судов на необходимость соблюдения при рассмотрении уголовных дел закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации принципа презумпции невиновности и недопустимость возложения на обвиняемого (подсудимого) доказывания своей невиновности.