Прокурор как участник уголовного процесса со стороны обвинения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2011 в 23:32, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является исследование уголовно-процессуального статуса основных участников уголовного процесса со стороны обвинения.
Достижение указанной цели предопределяет решение следующих задач:
- раскрытие процессуального положения прокурора в досудебном производстве и при разбирательстве дела в суде;
- раскрытие процессуального положения следователя и дознавателя: процессуальная самостоятельность, полномочия, проблемы взаимоотношений с прокурором и начальником следственного отдела;
- рассмотрение процессуального положения таких участников как частный обвинитель, потерпевший и гражданский истец.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРОКУРОР - УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ 6
1.1. Прокурор в стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2 Полномочия прокурора на дознании и предварительном следствии 9
1.3. Участие прокурора в судебном следствии 17
2. НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Работа состоит из  1 файл

Прокурор 2.doc

— 180.50 Кб (Скачать документ)

     Таким образом, законодателем предусмотрен последовательный комплексный подход к реализации прав граждан как в виде их соблюдения со стороны субъектов ОРД, так и путем использования лицами права на защиту, применения (восстановления) прав вышестоящими органами, органами прокуратуры и судом, включая привлечение виновных к соответствующей ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В данной работе были рассмотрены участники  уголовного процесса со стороны обвинения.

     Функция обвинения (уголовного преследования) представляет собой деятельность, направленную на изобличение лица, совершившего преступление (либо общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости). Именно от воли обвинителя зависит само начало процесса и ею во многом определяется его исход.

     Функцию обвинения выполняют такие участники процесса, как прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ). Отнесение указанных участников к стороне обвинения предполагает наделение их полномочиями в рамках, определенных функцией обвинения. Иначе говоря, любой из этих участников согласно закону вправе осуществлять деятельность, тем или иным образом направленную на обвинение.

     Прежде  чем в законе нашло свое закрепление  это положение, между теоретиками долгое время шли дискуссии о роли каждого из перечисленных участников и выполняемых ими функциях. Причем этих участников чаще всего делили на три группы: 1) органы государственной власти и их должностные лица (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, орган дознания); 2) потерпевший и частный обвинитель; 3) гражданский истец.

     Теперь  законодатель объединил указанных  участников в одну группу и наделил  их полномочиями, однородными по своей  сути. Деятельность государственных органов, осуществляющих производство по делу в досудебных стадиях, своей целью должна иметь нечто большее, чем простое изобличение и обвинение лица, совершившего преступление. Деятельность указанных органов должна быть направлена на восстановление социальной справедливости.

     Осуществляя уголовное преследование от имени  государства, прокурор является его  полномочным представителем в области  уголовного судопроизводства. Уголовное преследование прокуратуры - это процессуальная и организованная деятельность обвинителя, направленная на привлечение к уголовной ответственности предполагаемого виновника преступления, собирание обвинительных доказательств на досудебной подготовке материалов уголовного дела, обеспечение интересов обвинения в ходе судебного контроля на стадии предварительного расследования, и доказывание вины подсудимого в суде, как первой инстанции, так и в вышестоящих инстанциях, а также, на реализацию наказания в отношении осужденного по приговору суда.

     В настоящее время перед органами прокуратуры стоит задача – повысить эффективность поддержания государственного обвинения. Выполняя эти обязанности, прокурор должен знать, что поддержание государственного обвинения – это тяжелая и нередко опасная работа, которая отнимает много сил и здоровья.

     Профессиональный  государственный обвинитель должен быть не только носителем высокой культуры и нравственности, но и всесторонне эрудированным юристом и публичным оратором, владеть глубокими знаниями в области материального и процессуального законодательства, знать правоприменительную практику в этой сфере; уметь четко и ясно обосновывать свою позицию по вопросам отправления уголовного судопроизводства, возникающим в процессе судебного разбирательства.  
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     Нормативно  правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.01.2011г.) // Консультант Плюс
  3. Федеральный закон РФ "О прокуратуре РФ" // Консультант Плюс.
  4. Федеральный закон РФ №87-ФЗ от 05 июня 2007г.  «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и  федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Консультант Плюс
  5. Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант Плюс
  6. Федеральный закон РФ от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Консультант Плюс
  7. Приказ Генерального прокурора РФ от 21 декабря 2007 года № 207 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»// Консультант Плюс.
  8. Приказ председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. №5 «О мерах по организации процессуального контроля»// Консультант Плюс.

     Литература:

  1. Айвар Л.К., Ахтырская Н.Н., Бордиловский Э.И. Уголовный процесс. М., 2007.
  2. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М. 1985.
  3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). – М.: КНОРУС, 2010. – 688с.
  4. Борзов В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002. №2.
  5. Винокурова М.С. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2008.
  6. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. М., 2008.
  7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2009. - 848 с.
  8. Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. М., 2008.
  9. Осипкин В.Н. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью. СПб., 2001.
  10. Петрухин И.Л. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. М. 2006.
  11. Прокурорский надзор РФ: Учебник /Под ред. А. А. Чувилева. М., 2003.
  12. Прокурорский надзор: курс лекций / М. П. Поляков, А. Ф. Федулов. М., 2009.
  13. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 2007.
  14. Скворцов К.Ф. Эффективность прокурорского надзора. М , 1977.
  15. Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб., 2007.
  16. Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2004.
  17. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. засл. юриста РФ, к.ю.н., доц. В.И. Радченко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. - 783 с.
  18. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе //Адвокат.№ 12.2005.
  19. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. М. 2001.

Информация о работе Прокурор как участник уголовного процесса со стороны обвинения