Следственный эксперимент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Практика проведения следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений

Необходимость в проведении следственного  эксперимента может возникнуть при  расследовании самых различных  уголовных преступлений. Однако особенно часто это следственное действие проводится при расследовании убийств, разбоев, краж, автодорожных происшествий и половых преступлений.

Характерными для дел об убийствах  и разбойных нападениях являются следственные эксперименты, проводимые для проверки слышимости выстрела, криков о помощи, установления положения  преступника и потерпевшего в  момент причинения повреждений, возможности  совершения преступником без соучастников тех действий, которые повлекли за собой смерть потерпевшего. Кроме  того, эти и иные следственные эксперт.

Наиболее специфическим для  рассматриваемых категорий дел  является следственный эксперимент  по установлению положения преступника  и потерпевшего в момент совершения преступления. Подготовка к этому  эксперименту сложна и включает в  себя в качестве обязательного элемента детальный анализ судебно-медицинских  документов, содержащих характеристику обнаруженных на теле потерпевшего или  на его трупе повреждений. Эксперимент наиболее целесообразно проводить с участием судебного медика.

По делам об убийствах цель такого эксперимента обычно заключается в  проверке показаний обвиняемого  о том, при каких обстоятельствах  были причинены ранения потерпевшему. Чаще всего это бывает тогда, когда  обвиняемый, не отрицая самого факта  убийства, пытается уменьшить степень  своей вины и выдать умышленное убийство за убийство по неосторожности

По делам о разбойных нападениях, когда устанавливается несоответствие характера имеющихся на теле «потерпевшего» повреждений его объяснениям  об обстоятельствах якобы совершенного на него нападения, проведение подобных экспериментов служит обычно цели проверки версии о симуляции нападения.

Разумеется, что при расследовании  характерных при расследовании  убийств и разбойных нападений  может встретиться необходимость  и в обычных распространенных следственных экспериментах: на видимость, на опознание, для установления времени, необходимого на преодоление того или  иного расстояния, и т.п. Эти эксперименты в равной степени могут производиться  при расследовании других категорий  преступлений.

Примером вышеуказанного могут  служить случай производства следственного  эксперимента, для установления времени  преодоления расстояния гражданина Е. от дома гражданина В. до места, где, по словам обвиняемого, он находился  в момент совершения преступления. При производстве данного следственного  эксперимента было опровергнуто алиби  гражданина Е., что в дальнейшем было подтверждено в судебном заседании  и по показаниям свидетелей. ¹⁴

Очень широко используются возможности  следственного эксперимента при  расследовании преступлений предусмотренных ст.ст. 111 и 264 УК РФ. (Приложение 1.)

Типичным для дел об автодорожных происшествиях являются следственные эксперименты по проверке видимости  внезапно возникшего на дороге препятствия, проверке возможности остановить автомашину, следующую с определенной скоростью, на заданном расстоянии от возникшего на дороге препятствия, по установлению скорости движения машины в момент дорожного происшествия.

Анализ следственной практики по делам  о половых преступлениях свидетельствует, что наиболее распространенными  по этим делам являются эксперименты на слышимость, которыми проверяются  показания потерпевших и свидетелей о том, можно ли было услышать шум  борьбы, призывы потерпевшей о  помощи, стук падающей мебели и т.п.

Есть особенности и при проведении следственного эксперимента по делам  о незаконном обороне наркотических  средств и психотропных веществ. Во многих случаях проведение следственного  эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств  требует участия специалиста (ст. 58, ст. 168 УПК РФ) в области химии, иногда фармакологии, ботаники. Роль специалиста  в области химии поистине неоценима, ибо следователь без его помощи просто не сможет организовать и осуществить  технологическую возможность производства наркотических средств при определенных условиях. Помощь специалиста в области  фармакологии заключается в том, что последний может подсказать качественный и количественный состав компонентов, входящих в основу лекарственных  препаратов, содержащих наркотические  средства. Специалисты в области  ботаники и агротехники могут  оказать содействие в определении  времени сбора растений, содержащих наркотические средства, агротехнических  условий их произрастания и мест размещения. Например, следователь проводил следственный эксперимент, заключающийся в том, что свидетель определял по запаху марихуану среди представленных растений, находящихся в определенном месте дома обвиняемого лица¹⁵.

Подводя итог данному вопросу необходимо отметить, что следственный эксперимент  чаще всего проводится при расследовании  убийств, разбоев, краж, автодорожных происшествий и половых преступлений.

 

 

 

 

 

 

                                         Заключение.

В ходе работы мною  было выяснено, что следственный эксперимент -это следственное действие, заключающееся  в опытном исследовании отдельных  событий и обстоятельств расследуемого  преступления, производимое субъектом  расследования с согласия участвующих  лиц в специально созданных для  этого сходных с имевшими место  ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых  доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Проведение следственного  эксперимента состоит из двух больших  этапов (стадий): подготовительного  и осуществление опытных действий.

К основным участникам следственного  эксперимента следует отнести: следователь, понятые, переводчик, педагог, представитель  потерпевшего, защитник, обвиняемый, подозреваемый, свидетели, потерпевшие, специалист, работники  органов МВД.

К основным методическим основам следственного эксперимента можно отнести:  достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя; сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие; неоднократное повторение опытов; порядок действий следователя. Роль результатов следственного эксперимента заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположение, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении.

Необходимость в проведении следственного  эксперимента может возникнуть при  расследовании самых различных  уголовных преступлений таких как  убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия, половые преступления, незаконный оборот наркотических средств  и психотропных веществ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Количество проведенных  следственных экспериментов при  расследовании отдельных категорий  уголовных дел по данным ИЦ СО при  УВД ЗАТО г. Большой Камень за 2007-2009 гг.

2007 год

Статья Уголовного кодекса  РФ	Количество уголовных дел	Количество проведенных  следственных экспериментов	Количество повторно проведенных  следственных экспериментов
111	15	10	5
158	99	1	-
161	74	1	-
162	71	1	-
264	13	13	8

2008 год

Статья Уголовного кодекса  РФ	Количество уголовных дел	Количество проведенных следственных экспериментов	Количество повторно проведенных  следственных экспериментов
111	13	6	2
158	105	2	-
161	70	2	-
162	68	1	-
264	11	9	4

2009 год

Статья Уголовного кодекса  РФ	Количество уголовных  дел	Количество проведенных  следственных экспериментов	Количество повторно проведенных  следственных экспериментов
111	10	7	2
158	98	4	-
161	73	1	-
162	64	2	-
264	12	10

 

 

 

               Список источников и использованной  литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 г. // Справочная система  Гарант. 2011.

2. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Справочная система Гарант. 2011.

Специальная литература

3. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль. - 2007. - N 1. -С. 28-30.

4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник . - М.: Эксмо, 2006. - 832 с.

5. Григорьев В.Н. Справочник следователя. - М.: Эксмо, 2008. - 752 с.

6. Данные Информационного центра Следственного отдела при УВД ЗАТО г. Большой Камень за 2007-2009 гг.

7. Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Юридическая психология. - 2008. -, N 3. - С. 26-28.

8. Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. - 524 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Норма, 20011. - 650 с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2008. - 620 с.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2009. – 600 с.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 560 с.

13. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. Пособие / Под ред. В.П. Верниа - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 589 с.

14. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2008.- 576 с.

15. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. - 2007. - N 19. - С. 35-37.

16. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: 2004. - 600 с.

17. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало-М, 2004. - 590 с.

18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Изд. "Проспект", 2006. - 630 с.

19. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. - С. 323.

20. Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова [и др.]; отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 816 с.

Материалы юридической практики

21. Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2007. Уголовное дело № 947533.

 

¹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", - 2011г. С. 265.

² Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2011. С. 340.

³ Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 392 - 393

⁴ Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2004. С. 348 - 349

⁵ Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998. С. 285 - 286; Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 323.

⁶ Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, 2008. С. 237

⁷ Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Юридическая психология, 2008, N 3. С. 26.

⁸ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник . - М.: Эксмо, 2006. - 832 с.

⁹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2011. С. 247.