Состязательность в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АКАДЕМИЯ  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА по

дисциплине  УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 
 

Тема: Состязательность в  уголовном процессе. 
 
 

                  Выполнил:

                                                  слушатель 4 курса гр. 328-2

                                          юридического факультета, заочной  ф/о

                                                      Осипов Дмитрий Дмитриевич 

                                                                         номер зачетной книжки № 052

                                                               вариант контрольной работы №12

                   Проверил: 

МОСКВА  2011 г.

План

Введение……………………………………………………………….стр.3

1. Состязательность как принцип уголовного процесса…………...стр.5
1. Принцип уголовного процесса……………………………….стр.5
2. Принцип состязательности…………………………………...стр.9
2. Состязательность в уголовном процессе ………………………    стр.12
3. Условия обеспечения состязательности ……………………...      стр.14
4. Состязательность при рассмотрении уголовных

дел судом присяжных……………………………………. ………..стр.17

Заключение……………….. …………………………………………...стр.21

Список  литературы……………….. …………………………………..стр.25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Конституция Российской Федерации закрепила, что  одним из конституционных принципов  правосудия является состязательность и равноправие сторон (ч. 3 ст. 123). Статья 15 УПК РФ определила, что состязательность провозглашается основой уголовного судопроизводства России. Исходя из этого  под термином "уголовное судопроизводство" (согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ) понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

    Осуществление принципа состязательности означает такое  построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и  защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются  сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих  интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или  должностном лице несовместимо с  законом логики и психологии. Запрет этого нарушения прежде всего  относится к суду, так как отступление  от этого основного положения  принципа состязательности ставит под  угрозу само осуществление правосудия.

    Наиболее  полное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка  предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию, общих  условий судебного разбирательства, различных этапов судебного разбирательства.

    Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия обвинителя и защитника  в судебном разбирательстве. Правовое регулирование реализации в уголовном  процессе принципа состязательности означает, в сущности, определение порядка  взаимоотношений сторон в уголовном  судопроизводстве¹.

    Однако  из общего контекста ст. 15 УПК РФ следует все же, что "суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения  или стороне защиты. Суд создает  необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав".

    Состязательность  сторон предполагает, что на предварительном  расследовании имеет место разделение процессуальных функций, осуществления  судебного контроля, но отсутствует  такой существенный признак состязательности, как равноправие сторон при реализации своих функций, которыми они наделены в суде (ч. 4 ст. 15). В настоящее время  не реализованный на досудебных стадиях  уголовного судопроизводства принцип  состязательности остается правовой идеей, хотя и закрепленной нормативно, но не обеспеченной функционально.

    По  мнению И.А. Пикалова, отсутствие состязательности на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования  предоставляет стороне обвинения  достаточно большие возможности  для проведения предварительного расследования  с обвинительным уклоном, выраженность которого зависит полностью от субъекта, производящего расследование по конкретному уголовному делу, то есть дознавателя, следователя или прокурора. Единственным противовесом этому всегда была и остается сторона защиты. В настоящее время реально  противостоять обвинительному уклону защитник имеет возможность лишь в стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного расследования  права защитника остались фактически прежними, и реально он может лишь оказывать консультативную юридическую  помощь своему подзащитному, а также  заявлять ходатайства и обжаловать действия и решения должностных  лиц, производящих расследование по уголовному делу, то есть его роль достаточно пассивная².

    Идея расширения состязательного начала на досудебном производстве недопустима. В таком случае пришлось бы уподобиться процессу англосаксонского типа, где стороны представляют доказательства не органам расследования, а непосредственно в суд. Российское предварительное расследование - это жестко регламентированная законом деятельность, призванная при определенном участии стороны защиты формировать доказательственную базу для последующих стадий. И лишь А.С. Александров считает, что "деятельность по собиранию доказательств не должна носить процессуального характера. Судопроизводство начинается с момента предъявления уголовного иска - предания суду". Из сказанного следует, что автор готов к упразднению процессуального регламентированного предварительного расследования и к полному переходу на англосаксонскую модель уголовного процесса. 
 

1. Состязательность  как принцип уголовного процесса.

1.1 Принцип уголовного  процесса.

     В уголовном судопроизводстве принципы³ занимают главенствующее положение, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены им. Система принципов уголовного процесса основана на Конституции РФ и являет собой стройную систему требований к уголовному судопроизводству, определяющую характер уголовного процесса.

     Принципы  уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально  – экономического развития конкретного  общества, в котором они действуют  и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно – процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РФ, поэтому УПК  РФ не может противоречить основному  закону. Вместе с тем, не все принципы уголовного судопроизводства закреплены в Конституции, например: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ), гласность (ст. 241 УПК РФ), неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) не нашли в ней своего закрепления, вместе с тем имеют принципиальное значение для уголовного процесса, определяющее руководящие правила производства по уголовному делу в суде.

     В правовой литературе укоренились два  взгляда на понятие принципа уголовного процесса. Сторонники первого из них  на главный план выдвигали связь  принципа процесса с существенными  свойствами уголовного процесса. Поэтому  они определяют принципы процесса  как “закрепленные в законе исходные положения, определяющие основные начала деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, права и обязанности участников всего уголовного судопроизводства и выражающие его наиболее существенные свойства и черты”⁴. Сторонники второго взгляда при определении понятия принципа процесса акцентировали внимание на соотношение его с другими процессуальными нормами. Они подчеркивали, что принципы процесса - это нормы общего и определяющего характера, получающие конкретизацию и детализацию в более частных процессуальных нормах⁵.

     При определении понятия принципа уголовного процесса длительное время остро  дискуссионным оставался вопрос о форме закрепления принципов. Отдельные авторы считали возможным  относить к принципам процесса не только закрепленные в законодательстве основные начала, но и другие положения, в том числе идеи, на которых  якобы строится уголовный процесс⁶. Другие авторы полагали, что обязательным признаком принципа процесса является законодательное его закрепление в уголовно-процессуальных нормах⁷. Данная позиция представляется более обоснованной по двум причинам. Во-первых, положения не закрепленные в законе не могут регулировать общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства и, следовательно, не могут выражать существенные свойства уголовного процесса. Во-вторых, определение уголовно-процессуального принципа только как основного положения, на котором строится процесс, дает повод к произвольному разрешению вопроса о системе принципов уголовного процесса, включению в нее любого положения, которое, по мнению того или иного исследователя, имеет руководящее значение.

     В теории уголовного процесса выработаны следующие характеристики принципа уголовного процесса. Принципы уголовного процесса - это положения, которые  должны, во-первых, иметь основополагающее значение для всего уголовного судопроизводства; во-вторых, быть выражены в нормах права; в-третьих, быть общепроцессуальными  и относиться в целом ко всем стадиям  уголовного процесса или по крайней  мере находить свое полное проявление в судебном разбирательстве - центральной  стадии и хотя бы частичное на более  ранних стадиях; в-четвертых, иметь  самостоятельное содержание, не дублирующее  содержание других принципов.

     На  наш взгляд, положение как принцип  уголовного судопроизводства должен обладать следующей совокупностью признаков. Отсутствие хотя бы одного из нижеуказанных  признаков не позволяет рассматривать  положение в качестве принципа уголовного процесса.

Принцип - это норма, закрепленная в законе - нормативном акте, принятом высшим органом законодательной власти и обладающем высшей юридической  силой;

принцип - это норма - правило поведения, обеспеченное принудительной силой государства. Следовательно, принцип должен обладать присущей правовой норме внутренней структурой: гипотезой, диспозицией  и санкцией;

принцип - это не любая уголовно-процессуальная норма, а норма, имеющая основополагающее значение для всего уголовного процесса и определяющая его главные черты;

принцип - это норма, находящаяся в определенном отношении с нормами-принципами уголовного процесса и нормами, принципами не являющимися. Это отношение можно  охарактеризовать следующим образом: а) уголовно-процессуальные нормы - принципы не должны дублировать друг друга  или вытекать непосредственно друг из друга; б) уголовно-процессуальные нормы, не являющиеся принципами уголовного процесса, должны вытекать из того или  иного принципа, конкретизировать его, согласовываться с ним, но не противоречить  ему;

принцип по своему характеру должен быть общепроцессуальным и относиться ко всем стадиям уголовного судопроизводства, если это не противоречит его сущности и содержанию;

принцип является элементом системы принципов, обеспечивающей эффективное функционирование уголовно-процессуальной деятельности и успешное решение задач уголовного судопроизводства. 

1.2 Принцип состязательности.

    Определение обязательных признаков принципа уголовного процесса позволяет нам перейти  к анализу принципа состязательности.

    Традиционно в уголовном процессе присутствуют две противоборствующие, противостоящие процессуальные силы: сторона обвинения (в лице государства, представляемого дознавателем, следователем, прокурором) и сторона защиты (представляемой подозреваемым, обвиняемым, защитником).

    Вследствие  того, что стороны имеют прямо  противоположные интересы, состояние  их взаимоотношений нельзя охарактеризовать иначе, как борьба. Вполне уместно  и применение термина "конкуренция", поскольку стороны конкурируют  между собой перед лицом субъекта уголовного процесса, которому законом  вверено право определить, кто  из конкурентов прав, а кто нет, т.е. суда.

    Обратимся к Основному Закону государства - Конституции РФ, поскольку в  ней закреплены основные положения  всех отраслей законодательства, в  том числе и уголовного процесса. Статьей 123 Конституции РФ, регулирующей характер отправления правосудия в  нашей стране, установлено: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

    В этой связи представляется необходимым  детально проанализировать данное положение  закона в уголовно-процессуальном преломлении.

    О каком судопроизводстве идет речь в  названной статье Конституции РФ? Ведь стороны, процессуальные оппоненты  присутствуют и в гражданском  процессе, и в арбитражном, причем там они выглядят более определенными, традиционными. Часть 2 ст. 118 Конституции  РФ указывает на виды судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное. Таким образом, очевидно, что, применяя общий термин "судопроизводство", ст. 123 Конституции РФ распространяет правило о состязательности и  равноправии и на уголовное судопроизводство. Подтверждение этому мы находим  непосредственно в УПК РФ.