Состязательность в уголовном процессе

    В частности, ч. 1 ст. 15 УПК РФ, расположенная  в его главе 2, посвященной принципам  уголовного процесса, содержит следующее  указание: "Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон".

    Теперь  обратимся к самому термину "судопроизводство", чтобы понять, что он в себя включает. Между тем легальной дефиниции  мы обнаружить не сможем. Исходя из названного положения ч. 2 ст. 118 Конституции  РФ, судопроизводство является формой осуществления судебной власти. Но для российского уголовного процесса характерны ярко выраженные досудебная и судебная стадии. Распространяется ли в таком случае термин "судопроизводство" на досудебную стадию: возбуждение  уголовного дела и предварительное  расследование?

    УПК РФ в ст. 1 уже использует данный термин как нечто данное и априори  понятное, не приводя его определения. Статья 5 УПК РФ, в которой даются основные понятия, используемые в Кодексе, также не раскрывает содержания понятия  судопроизводства. Исходя же из структуры  и названия отдельных глав и разделов УПК РФ, становится понятным, что  под судопроизводством законодателем  понимается все производство по уголовному делу, начиная от его возбуждения  и кончая стадиями пересмотра судебных решений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Обратившись к доктрине, мы также увидим единодушие в понимании судопроизводства как  понятия, распространяющегося как  на судебную, так и на досудебную стадию российского уголовного процесса. По этому же пути идут и правоприменители.

    Таким образом, можно констатировать, что  и Конституция РФ, и УПК РФ формально  распространяют принцип состязательности на обе названные стадии уголовного процесса.

     Можно сделать вывод, что состязательность – это такое построение судебного разбирательства (а также и досудебного производства по уголовному делу), в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны.

     Одним из моментов состязательности уголовного процесса является возможность государственного обвинителя полностью или частично отказаться от предъявленного обвинения, в таком случае уголовное дело подлежит прекращению соответственно полностью либо частично (ч. 7 ст. 246 УПК  РФ). С другой стороны, в случае признания  обвиняемым (подсудимым) предъявленного ему обвинения, это влечет за собой  применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением (ст.ст. 314-315 УПК РФ).  
 
 
 

2. Состязательность в уголовном процессе.

      Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.⁸ При этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

      Статья 15 помещена в главу 2 УПК РФ «Принципы  уголовного судопроизводства», то есть положения указанной статьи являются основополагающими, исходящими из Конституции  РФ, подлежащими неуклонному соблюдению.

      Таким образом, суд не может самостоятельно, по своей инициативе, заниматься сбором доказательств, как виновности, так  и невиновности подсудимого. Перед  судом стоит только две задачи: первая - создать сторонам условия  для возможности реализовать  свои права и исполнить свои обязанности  и вторая - ответить на вопрос о доказанности или недоказанности обвинения.⁹

      Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и  тот же орган или одно и то же должностное лицо.¹⁰

      Таким образом, основными элементами принципа состязательности являются отделение функций обвинения и защиты от функции правосудия и наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций, а также руководящее положение суда в процессе и предоставление только суду права принимать по делу решение.

      Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их разграничение  между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности. Соединение данных функций в одном лице несовместимо с законами логики и психологии. При таком построении процесса стороны лишаются возможности осуществлять свои права, а суд неизбежно превращается в покровителя одной из сторон, чаще всего стороны обвинения. Если же стороны независимо друг от друга выполняют функции обвинения и защиты, то должен быть независимый от них суд, объективно разрешающий обвинение. Лишь при этом условии защита обретает реальную возможность отстаивать свои права и интересы, успешно противостоять обвинению, а судебная деятельность ограждается от субъективизма,  односторонности. Закон строго разграничивает функции обвинения, защиты и правосудия и под угрозой безусловной отмены приговора исключает их слияние.

      По  своему существу состязательность подразумевает  процессуальное равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы. Процессуальное равноправие означает, что все, что вправе делать обвинитель для доказывания обвинения, вправе делать защита для его опровержения.

      Однако  необходимо отметить, что бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.¹¹

      Процессуальное  равноправие распространяется не только на фактическую, но и на юридическую  сторону дела. Как обвинитель, так  и подсудимый с защитником вправе излагать свои соображения и выводы по поводу всех вопросов, возникающих в судебном заседании и решаемых приговором, в том числе о квалификации преступления и применении наказания. 
 

3. Условия обеспечения состязательности.

     К средствам защиты наука уголовного процесса относит процессуальные действия защитника, предусмотренные в уголовно-процессуальном законе или не запрещенные им, в  целях защиты подозреваемого или  обвиняемого от уголовного преследования. Средства защиты одновременно являются и средствами состязательной деятельности.

     Под способами применения средств защиты понимаются своеобразие, характерные  черты, присущие процессуальным действиям  защитника для повышения их эффективности  либо обеспечивающие достижение определенного, конкретного результата.

     Способы защиты неразрывно связаны с процессуальными  действиями защитника и вне действия не могут применяться.

     Совокупность  признаков, характеризующих индивидуальное своеобразие деятельности защитника  в юридическом споре со стороной обвинения, выражается в стиле состязательной деятельности защитника. Стиль выражается как в устных, так и письменных выступлениях защитника.

       Участие защитника в состязательной  деятельности на предварительном  следствии обладает особенностями,  отличающимися от условий на  судебной стадии рассмотрения  уголовного дела. Эти условия  реализации и обеспечения состязательности  можно разделить на группы:

     1. Отсутствие у стороны обвинения  процессуальных полномочий по  ограничению состязательных прав  стороны защиты:

                 а) невозможность  решать по своему усмотрению вопрос о  допуске адвоката к подозреваемому (обвиняемому). п.9 ч.4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляет право обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

                 б) невозможность  регламентировать участие адвоката в проведении следственных действий. Реализация защиты обвиняемого во многом зависит от профессионального мастерства адвоката, его умения анализировать  материалы дела, вести допрос, сформулировать вопросы к экспертам.

                  в) невозможность  ограничивать количество свиданий адвоката с подзащитным в соответствии с п.1 ч.1 ст.53 Уголовно-процессуального  кодекса РФ.

      2. Судебный контроль за проведением  некоторых следственных действий. Следователь обязан возбудить  перед судом ходатайство о  проведении следственного действия  в случае необходимости осуществить: 1) осмотр жилища при отсутствии  согласия проживающих в нем  лиц; 2) обыск в жилище; 3) личный  обыск; 4) выемку в жилище; 5) выемку  предметов и документов, содержащих  информацию о вкладах и счетах  в банках и иных кредитных  организациях; 6) наложение ареста  на корреспонденцию и выемку  ее в учреждениях связи; 7) наложение  ареста на имущество, включая  денежные средства физических  и юридических лиц, находящихся  на счетах и во вкладах или  на хранении в банках и иных  кредитных организациях; 8) контроль  и запись телефонных и иных  переговоров. В данном случае  имеет место ограничение конституционных  прав человека и гражданина, и  в целях недопущения произвола  со стороны обвинения и злоупотребления  должностными полномочиями органами  предварительного следствия, а  также соблюдению иных прав  граждан законодатель предусмотрел  судебный контроль за проведением  определенных следственных действий¹².

      3. Судебный порядок при избрании  меры пресечения – заключение  под стражу.

      4. Возможность стороной защиты  собирать доказательства в соответствии  с ч.2-3 ст. 86 УПК РФ. Представлять  ходатайство по приобщению письменных  доказательств к материалам уголовного  дела. Указанное ходатайство подлежит  обязательному рассмотрению должностным  лицом проводящим предварительное  расследование и приобщению к  уголовному делу по ст. 119 УПК  РФ. Ходатайство защитника о приобщении  к делу собранных им предметов,  документов не может отклоняться  ни под каким предлогом, в  том числе и по основанию  их недостоверности, так как  в качестве доказательств в  процессе доказывания выступают  "любые сведения", достоверность  которых проверяется. 

     Однако  существует мнение, что сторона защиты не представляет на предварительном  следствии  доказательства с целью  не допустить проверку и опровержение данных доказательств на стадии предварительного расследования, а оставляет их до стадии судебного разбирательства, где возможности стороны обвинения  существенно ограничены. Защитник имеет  право собирать и представлять доказательства в уголовном процессе. Но на нем  нет обязанности доказывать невиновность подозреваемого или обвиняемого, ибо  бремя доказывания вины и опровержения доводов защиты законом возложена  на сторону обвинения¹³.

     Также сторона защиты вправе заявлять ходатайства  о признании доказательств, полученных в результате деятельности  органов  предварительного расследования, недопустимыми (в соответствии со ст. 75 УПК РФ).

     Как видится, одним из путей формирования состязательного расследования, эффективного реагирования стороны защиты на неправомерные  действия стороны обвинения является судебный контроль во всех видах его  проявления, что должно способствовать его дальнейшему развитию от эпизодичности - ограниченного в законе круга  вопросов, - к расширению его пределов и возможностей, ибо именно беспристрастный суд (не отвечающий за раскрываемость преступлений) способен обеспечить более надежную защиту прав участников уголовного судопроизводства. 

4. Состязательность при

рассмотрении  уголовных дел  судом присяжных.

     Состязательность  в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение функций обвинения, защиты и разрешения дела между разными субъектами процесса и недопустимость выполнения этих функций одним лицом; обеспечение сторонам равных процессуальных прав; построение судопроизводства при активном участии сторон; ослабление роли

председательствующего в исследовании доказательств за счёт расширения процессуальных средств повышения активности сторон и создание судьёй условий для всестороннего и полного исследования доказательств сторонами обвинения и защиты.

     Полная  информированность суда и непредвзятое мнение при рассмотрении уголовного дела могут быть достигнуты наилучшим образом, когда: во-первых, происходит противопоставление доказательств; во-вторых, доказательства приводятся противоположными сторонами; в-третьих, доказательства приводятся перед лицом пассивного и нейтрального органа, принимающего решения, единственная задача которого и состоит в том, чтобы выполнить работу по разрешению этого дела.