Условное применение наказания и его социально-правовое значение

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………….3

Глава 1. Условное применение наказания в системе уголовной

ответственности…………………………………………………………….5

1.1  История развития института условного  осуждения……………………...5

1.2  Понятие и юридическая природа условного применения наказания…...8

1.3  Основания и условия применения условного осуждения……………...10 

Глава 2. Пределы уголовной ответственности при условном осуждении……………………………………………………………………..19

2.1   Испытательный срок………………………………………………….….19

2.2  Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного…………....21

2.3   Отмена условного осуждения или продление испытательного срока..24

Глава 3. Роль и социально-правовое значение условного осуждения……..28

Глава 4. Проблемы применения условного осуждения……………………..31

Заключение………………………………………………………………………..35

Список  использованной литературы……………………………………………..37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ВВЕДЕНИЕ

      Сущность  условного осуждения заключается  в том, что суд, вынося обвинительный  приговор, назначает осужденному  конкретный вид наказания и определяет его срок, но постановляет считать наказание условным, т.е. не приводить его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении осужденного от реального отбывания назначенного ему наказания. Поэтому, как мне кажется, название темы моей курсовой работы обозначено наиболее правильно «Условное применение наказания …», но в юридических источниках и законодательстве применяется термин «условное осуждение», поэтому в работе я буду пользоваться  этим термином.

      Наличие в уголовном законе института  условного осуждения является реализацией  принципа справедливости. Этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

     Реформа уголовного и уголовно-процессуального  законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает  на первый план исследование проблем  привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания. Особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Условное осуждение достаточно широко применяется в судебной практике.

     Институт  условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые: А.И. Рарог, К.В. Михайлов, С.И. Никулин, М.П. Журавлев, О.В. Филимонов, В.С. Комиссаров, И.Я. Козаченко, А.Н. Кондалов, А.В. Наумов, Б.И. Вайсман, Р.В. Смаева, и др. Однако уже опубликованные работы не исчерпали его, а наоборот, поставили ряд новых вопросов, которые настоятельно требуют своего решения в условиях действия нового уголовного законодательства России, к ним относятся такие базовые, как определение понятия и юридической природы условного осуждения; его соотношение с наказанием и иными мерами уголовно-правового характера, альтернативными наказанию и ряд других.

     Объектом  исследования в данной работе является механизм применения условного наказания. Предметом же исследования будут выступать уголовные и уголовно-процессуальные нормы, судебная практика, регулирующие и обеспечивающие применение условного наказания.

     Целью исследования является анализ и обобщение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес, а именно: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.

     Достижение  указанной цели предполагает решение  следующего комплекса задач:

1. Исследовать институт условного осуждения, а именно: историю развития условного осуждения, его юридическую природу, а также основания и условия применения.
2. Изучить пределы уголовной ответственности при условном осуждении.
3. Определить роль и социально-правовое значение условного осуждения.
4. Выявить проблемы применения условного осуждения.

      В моей курсовой работе будут применены  общенаучные и специальные методы исследования.

      На  основании вышеизложенного закономерно  следует, что в центре исследования данной работы будет изучение института условного осуждения и его социально-правовое значение. 

Глава 1. Условное применение наказания в системе уголовного права

1.1  История развития  института условного  осуждения

     Институт  условного осуждения всегда пользовался  особым вниманием среди юристов. С развитием общественных отношений  институт условного осуждения постоянно  трансформировался, приобретая все  новое содержание.

     История развития института условного осуждения  связана с существованием царской  России. Хотя его не существовало в  законодательных актах Российской империи, но в науке уголовного права  этот институт обсуждался, публиковались  различные научные работы и проекты законов. Необходимо подчеркнуть, что в то время еще не было четкой позиции, нужен ли вообще данный институт России в борьбе с преступностью. В 1889г. состоялся первый съезд Международного союза криминалистов. В резолюции данного съезда было указано, что "союз рекомендует законодателям всех стран усвоение принципа условного осуждения, причем границы его должны быть определены сообразно местным условиям и с принятием во внимание характера и морального состояния каждого данного народа".¹ Это положение явилось мощным стимулом в разработке отечественными криминалистами теоретических и практических вопросов возможности использования в России условного осуждения.

     В 1890 году был разработан проект закона об условном осуждении, по которому условное осуждение следовало бы применять в качестве особого вида смягчения уголовной ответственности путем помилования в силу ходатайства о том суда. Также предлагалось предоставить судам право ходатайствовать о полном прощении или об уменьшении и замене наказания, или об отсрочке исполнения приговора с неприменением назначенного судом наказания в случае примерного поведения осужденного. Условная приостановка исполнения наказания, назначенного приговором суда, не должна была превышать трех лет. Если в течение этого времени осужденный не будет привлечен к уголовной ответственности за однородное или неоднородное деяние, наказуемое тюрьмой или арестом, то назначенное наказание по отсроченному приговору не исполняется, т.е. считается отбытым. Если же осужденный во время срока отсроченного исполнения приговора совершит новое преступление, то отсроченное наказание отбывается полностью независимо от вида и срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление.

     Первым  законодательным актом, в котором  условное осуждение получило свое оформление, был Декрет ВЦИК РСФСР «О суде» в 1918 году.

     В советских уголовных кодексах условное осуждение рассматривалось в  качестве самостоятельного вида наказания. Первый УК РСФСР, принятый в 1922 году, предполагал широкое применение условного осуждения.

     В конце 1930-х - 1950-х годов условное осуждение  в СССР применяется достаточно редко – сталинскому режиму нужна была многомиллионная армия осужденных. Однако в 1958-61 годах отношение власти к институту условного осуждения меняется.

     «Основы уголовного законодательства СССР», принятые в 1958г., сохранили и развили проверенные более чем 30-летним опытом нормы уголовного законодательства об условном осуждении и внесли ряд существенных дополнений и уточнений в порядок применения этого института.

     Основы еще больше расширили объем применения условного осуждения. Они устанавливали, что, если суд придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного ему лишения свободы или исправительных работ, он может вынести приговор об условном осуждении с обязательным указанием мотивов принятого решения. Существовала относительно гибкая система, которая позволяла суду, убедившись, что человек может быть исправлен и вне тюремных стен, не лишать осужденного, совершившего правонарушения повторно, свободы. С небольшими изменениями данные нормы просуществовали до принятия новою УК России.

     С распадом СССР стало совершенно очевидно, что старый Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. изжил себя, так как перестал соответствовать задачам, стоящим  перед Российской Федерацией на новом этапе развития.

     В новом УК 1996 года расширился перечень наказаний, за которые назначается условное осуждение: ограничение по военной службе, ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части. Произошло изменение испытательного срока. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года включительно либо наказания, не связанного с лишением свободы, испытательный срок назначается судом в пределах от шести месяцев до трех лет включительно. Если же лишение свободы назначается на срок свыше одного года, суд определяет продолжительность испытательного срока в пределах от шести месяцев до пяти лет.

     Новым для отечественного законодательства элементом условного осуждения  является право суда возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи². Названные обязанности могут быть возложены на осужденного либо в комплексе, либо частично. Помимо прямо указанных в законе суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, обосновав их возложение тем, что они будут способствовать исправлению осужденного.

     Широкое востребование института условного осуждения на протяжении 10 лет с момента принятия УК РФ вызывает в основном положительные тенденции, оказывает большое воспитательное воздействие на лиц, совершивших менее опасные преступления. По мнению подавляющего большинства ученых, «это один из полезных и эффективных институтов российского уголовного права, который как свидетельствует практика, полностью отвечает политике России в борьбе с преступностью на современном этапе»³.

               1.2  Понятие и юридическая природа условного применения наказания

     Необходимо  отметить, что название рассматриваемого института неточно отражает его юридическую природу. Само осуждение является не условным, а реальным: подсудимому выносится обвинительный приговор, назначается конкретный вид наказания и определяется его размер. Условным же объявляется лишь исполнение назначенного наказания. Следовательно, по своей юридической природе данный институт представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания.

     Правильное  определение юридической природы  условного осуждения имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку помогает раскрыть сущность этого института, определить те требования, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. Отсутствие четкого представления о юридической природе условного осуждения крайне затрудняет решение целого ряда практических вопросов, таких как назначение наказания по совокупности преступлений, возможность замены условного осуждения судом высшей инстанции на иной вид наказания, порядок снятия судимости с условно осужденных и т. д. «Относительно юридической природы данной меры существуют разные мнения, наиболее приемлемым из которых представляется следующее. Условное осуждение выражается в неприменении назначенного судом наказания на определенных в законе условиях, при соблюдении которых лицо полностью и окончательно освобождается от наказания»⁴. По мнению других ученых, «условное осуждение является видом (особым видом) наказания»⁵; третьих – «отсрочкой приведения в исполнения наказания»⁶, с точки зрения четвертых, это особый порядок исполнения приговора (Н.Ф. Савин, М.А. Ефимов, Ю.М. Ткачевский, М.Д. Шаргородский). Так, М.Д. Шаргородский считает, что «условное осуждение – это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления»⁷.