Условное применение наказания и его социально-правовое значение

      Возлагая  на осужденного обязанность периодически являться для регистрации в орган внутренних дел, суд по-разному формулирует её в приговоре. В одних случаях ограничивается указанием на то, осужденный должен «периодически (регулярно, систематически) являться в указанный орган, не определяя при этом периодичность явки. В других – определяет также частоту явки (один раз в месяц, два раза в месяц и т.д.). Так как суд решает, будет ли способствовать исправлению осужденного выполнение им обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации, то поэтому, исходя из обстоятельств дела, он определяет как часто осужденный должен это делать для достижения той цели, ради которой она возложена. А порядок регистрации, в том числе, определение времени явки устанавливает осуществляющий её орган внутренних дел.

      В случаях, когда имеется ущерб, суд, как правило, решает вопрос о его возмещении. Возлагая на осужденного обязанность устранить причиненный вред, суд должен указать вид, размер ущерба, способ его устранения (возмещение своими средствами или устранение своими силами), а также срок.

      Обязанность «пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического  заболевания» предполагает возложение её на лицо, которое, во-первых, злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками  и др., во-вторых, нуждается в связи с этим в специальном лечении.

      При определении продолжительности  выполнения рассматриваемой обязанности  следует учитывать, что время, необходимое  для излечения, зависит от степени  заболевания лица, которую определяют медицинские органы. Однако на момент рассмотрения дела суд располагает заключением медицинской комиссии, где содержатся сведения не только о наличии болезни и её степени, но и срок в течение которого возможно излечение. Эти сведения, очевидно, должны служить ориентиром в определении срока прохождения курса лечения. Во всяком случае он должен быть реальным.

      Возложение  обязанности «не посещать определенные места» носит ярко выраженный предупредительный  характер. Оно может иметь место  в тех случаях, когда совершенное  лицом преступление в какой-то степени связано с посещением этих мест, и у суда есть основания полагать, что отсутствие соответствующего запрета может вновь привести к совершению преступления.

      Правильная  и четкая регламентация поведения  виновных в период их условного осуждения  путем возложения на них рассмотренных обязанностей будет способствовать их исправлению.

      Таким образом, УК РФ предусмотрена возможность возложения судом на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

     2.3   Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

      Отмена  и продление условного осуждения  предусмотрены ст. 74 УК РФ. В ней указаны четыре основания отмены условного осуждения, из них одно положительное, и одно основание для его продления.

      Ч. 1 ст. 74 УК содержит положительное основание отмены условного осуждения, предусматривая его досрочную отмену, означающую досрочное снятие судимости. В ней говорится, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

      Следовательно, для того, чтобы суд мог отменить условное осуждение и снять с  осужденного судимость, требуется  наличие определенных факторов. Во-первых, условно осужденный должен своим  поведением доказать свое исправление и доказать убедительно еще до окончания испытательного срока. Во-вторых, уголовно-исполнительная инспекция, которая осуществляет контроль за условно осужденным, на основе данных о нем, должна сделать представление в суд об отмене условного осуждения. В-третьих, условное осуждение может быть отменено только по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

      В ч. 2 ст. 74 УК предусматривается продление  судом испытательного срока при  условиях, указанных в этой части  статьи УК, а именно, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В этом случае суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

      Обязанности, возлагаемые судом на условно  осужденного, указаны в ч. 5 ст. 73 УК: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. При этом данный перечень обязанностей не является исчерпывающим, так как далее в ч. 5 ст. 73 УК говорится, что суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

      К нарушениям общественного порядка, могущим повлечь за собой продление  судом испытательного срока, должны относиться те, которые свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции и т. п.).

      При наличии достаточных оснований  уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока. На основании всего сказанного выше суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

      В случае систематического или злостного  неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Если поводом для рассмотрения вопроса о направлении условно осужденного для отбывания назначенного приговором наказания явились допущенные им нарушения, суд должен выяснить, в чем они заключались. При этом следует иметь в виду, что основанием для отмены условного осуждения могут являться такие нарушения, характер которых свидетельствует о том, что осужденный своим поведением, отношением к труду не оправдал оказанного ему доверия (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах либо систематическое нарушение трудовой дисциплины и т. п.).

      Под систематическим неисполнением понимается неисполнение три раза и более обязанностей, возложенных на осужденного в течение испытательного срока. Злостное неисполнение осужденным указанных обязанностей предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, что может, например, проявляться в выражении им явного неуважения суда или уголовно-исполнительной инспекции. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ конкретизируются положения ч. 3 ст. 74 УК. Так в ч. 4 ст. 190 УИК определено, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Уголовно-исполнительный кодекс признает систематическим неисполнением обязанностей совершение запрещенных действий или невыполнение предписаний уголовно-исполнительной инспекции условно осужденным более двух раз в течении года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК). Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК).

      Если  в течение испытательного срока условно осужденный совершит неосторожное преступление либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд согласно ч. 4 ст. 74 УК должен решать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Если суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, то наказание осужденному назначается по совокупности приговоров (первого и второго), по правилам, установленным в ст. 70 УК РФ.

      В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в которой говорится о назначении наказания по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Глава 3. Роль и социально-правовое значение условного осуждения

     Основными целями позитивной уголовной ответственности  являются формирование в обществе уважительного  отношения к ценностям, которые  охраняются уголовным законом, и  обеспечение, гарантированность правомерного, социально полезного поведения граждан, становление системы уголовно-правовой профилактики в целях удержания граждан от совершения преступления, пробуждение и закрепление стремлений, убеждений, установок и ценностной ориентации у лиц, совершивших преступление.

     Условное  осуждение тесно связано с  целью предупреждения преступлений. Наука уголовного права и следственно-судебная практика акцентирует внимание на том, что применение наказания имеет  своей целью общее и частное  предупреждение.

     При условном осуждении налицо все элементы реализации уголовной ответственности: вынесение порицания в обвинительном приговоре, назначение конкретной меры наказания и наличие судимости в течение испытательного срока, поэтому условное осуждение следует рассматривать «как специфическую форму реализации уголовной ответственности, при которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит от дальнейшего поведения условно осужденного»¹².

     При применении условного осуждения  судом учитываются такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, несовершеннолетие, положительная характеристика подсудимого, возраст (пожилой, молодой), состояние здоровья, помощь следствию, совершение однородного преступления. Также суд учитывает и отягчающие обстоятельства.

     УК  РФ не запрещает применять условное осуждение и к лицам, имеющим  неснятую и непогашенную судимость, если прежнее преступление не представляло большой общественной опасности  и не было однородным или тождественным  с новым.

     Сущность  условного осуждения заключается в том, что отбывание назначенного судом наказания ставится в зависимость от дальнейшего поведения осужденного. И если своим поведением  условно осужденный не доказал своего исправления, какая же может быть гарантия, что новое условное осуждение окажет на него соответствующее воздействие.

     Чистосердечное  раскаяние свидетельствует о  том, что виновный дает отрицательную  характеристику совершенному деянию, искренне переживает  и раскаивается в содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его раскрытии, готовность понести наказание.

     Возможность применения условного осуждения  к лицам, положительно характеризующимся, обусловливается не только их полезностью  для общества, но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании. Однако нельзя допускать и преувеличения положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты. Чтобы не было ошибок при применении условного осуждения необходимо выяснять все обстоятельства.

     Наиболее  частыми смягчающими обстоятельствами являются: наличие иждивенцев, семейное положение и примирение с потерпевшим или его просьба строго не наказывать или не лишать свободы.

     Семейное  положение как социальный фактор и один из важнейших социальных институтов является сильным средством антикриминального  характера. Стремление суда назначить условное осуждение именно такой категории лиц вполне обоснованно, так как семья способна оказать положительное влияние на виновного.

     Учет  этих обстоятельств при решении  вопроса о возможности применения условного осуждения тесно связан с задачами исправления виновного, являясь в то же время проявлением признака гуманизма. Проявление со стороны суда такой заботы о семье осужденного во многих случаях действует как существенный стимул, вызывая у осужденного решимость показать своим достойным поведением, что он оценил и глубоко прочувствовал эту заботу.