Виды уголовного процесса

                                           Содержание

 

Введение……………………………………………………………………

    1.Уголовный процесс. Основные понятия……………………………..

    1.1 Формы уголовного  процесса. Обвинительный процесс…………..

    1.2 Розыскная форма  уголовного процесса…………………………….

    1.3 Состязательная  форма уголовного процесса………………………

    1.4 Смешанная форма  уголовного процесса……………………………

 

Заключение…………………………………………………………………

Список литературы…………………………………………………………

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Введение

         Путь к современному пониманию сути уголовного судопроизводства был долгим и непростым. Каждая страна шла к нему своей собственной дорогой. С учетом исторических условий в целом, а равно под влиянием множества действовавших в конкретных странах факторов (этнических, культурных, религиозных, экономических и др.) складывались неодинаковые представления о том, как должны решаться узловые вопросы производства по уголовным делам. 
          К так им вопросам относятся прежде всего процессуальное положение и роль судьи и суда при разбирательстве уголовного дела, объем процессуальных прав обвиняемого и его защитника, пределы процессуальных полномочий обвинителя или лица, производящего расследование, последовательность совершения действий, допустимых при производстве по уголовному делу, определение цели и содержания доказывания, оценки доказательств и т.п. Неодинаковые подходы к решению перечисленных и подобных им узловых вопросов существенно влияют на общую характеристику конкретных уголовно-процессуальных систем. А это в свою очередь дает основание говорить о возможности существования различных форм процесса.

Научная терминология оперирует  «формами», «типами», «историческими формами», «видами» и «моделями», среди которых  фигурируют «состязательные», «розыскные», «обвинительные», «тяжебные», «инквизиционные», «следственные», «смешанные», «континентальные», «англосаксонские», «романо-германские», «ох-ранительные» и «гражданские»  и др. Все эти понятия рассматривают  уголовный процесс в разных плоскостях, порой основываясь на достаточно произвольных критериях.¹ 
         Но главное состоит в том, что они не составляют единой системы, и в этих условиях крайне затруднительно выявление внутренних и внешних связей различных типологических единиц — типов и видов процесса, выяснение степени общности понятий и их иерархической подчиненности.

 

 

 

 

 

 

_________________________________________________________________________

¹Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство.

                                 Уголовный процесс. Основные понятия

Уголовный процесс - это упорядоченная  уголовно-процессуальным кодексом деятельность специально уполномоченных на то субъектов, направленная на установление события  преступления, лиц, виновных в его  совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер  для их наказания в соответствии с уголовным законодательством.

Уголовно-процессуальная деятельность - это система процессуальных действий, направленная на достижение задач уголовного судопроизводства, регламентированная уголовно - процессуальным законом.

Уголовный процесс - это не одно и то же, что и правосудие. В содержание понятия правосудия входит не только правосудие по уголовным делам, но также и по гражданским и иным, имеющим место при осуществлении правосудия как такового, тогда как понятие уголовного процесса охватывает только лишь осуществление правосудия по уголовным делам (основания, порядок возбуждения и расследования уголовных дел, их прекращения и т.д.). Понятия уголовного процесса и правосудия пересекаются лишь в части рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Цель  уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах (ст. 6 УПК1). Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования виновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию¹.

Цель - это то, что желательно осуществить, а задача требует безусловного выполнения.  
         Задача уголовного судопроизводства - это выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю (т. е. разрешение конкретных уголовных дел). Выполнение этой задачи предполагает выяснение объективной истины по делу и обеспечение при этом процессуальных прав участников судопроизводства. 
___________________________________________________________________________

¹Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2004.

Говоря о задачах необходимо обратить внимание на то, что все  задачи уголовного процесса делятся на две группы - это основные или общие задачи, которые присущи не только уголовно-процессуальному, а также любой иной отрасли права, и специфические или специальные, т.е. присущие только уголовному судопроизводству.

Основными задачами уголовного судопроизводства, как и всей системы  действующего законодательства в целом, является, в первую очередь охрана прав и законных интересов граждан, окружающей среды, общественного порядка  и государственного строя¹.

Все уголовное судопроизводство России построено в виде системы  взаимосвязанных стадий, которые  представляют собой самостоятельные  части деятельности субъекта уголовного процесса (дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо суда), при осуществлении  которой они, в пределах своей  компетенции, осуществляют проведение определенных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий и  принимают процессуальные решения  в виде постановлений, определений, а суд еще и в виде приговора. Принятие такого решения является завершением  каждой отдельно взятой стадии и служит процессуальным основанием для прекращения  процессуальной деятельности по уголовному делу либо для перехода этой деятельности на следующую стадию².

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________________________________

¹Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.  
СПб.: Питер, 2004. - 697 с. - (Серия "Учебник для вузов").

²Уголовно-процессуальное право:  Учебник  /  Под  общ.  ред.  проф.  П.А.Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

Основные это стадии, через  которые проходит производство фактически по каждому уголовному делу :

·  Уголовное судопроизводство делится на две большие составляющие: досудебное и судебное производство. Эти части складываются из стадий уголовного процесса - следующих друг за другом этапов процессуальной деятельности, отличающихся особыми задачами, процессуальной формой, кругом участников и принимаемыми в итоге решениями.  
Досудебное судопроизводство состоит из стадий: 
·  возбуждения уголовного дела; 
·  предварительного расследования. 

Судебное производство состоит  из стадий: 
·  подготовки к судебному заседанию; 
·  судебного разбирательства; 
·  апелляционного производства; 
·  кассационного производства;

·  исполнения приговора; 
·  надзорного производства; 
·  возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 

Первые 7 стадий уголовного процесса принято считать обычными (ординарными), а две последних - исключительными (экстраординарными), так как в  них происходит пересмотр уже  вступившего в силу приговора. 
Во время своего движения уголовное дело может миновать некоторые стадии, поэтому эти стадии называются факультативными: предварительное расследование, апелляционное, кассационное, надзорное производство и возобновление

 

                             

 

 

 

 

 

                            Формы уголовного процесс.

                                    Обвинительный процесс

Тип уголовного процесса - совокупность его черт и характерных особенностей, определяющих сущность и назначение уголовного судопроизводства, конкретные его формы, последовательность процессуальных стадий, круг участников уголовно- процессуальных правоотношений, их права и обязанности и т. д. В зависимости от того, какие задачи ставятся перед уголовным процессом, каковы роль и функции его участников, система доказательств и правила доказывания по уголовным делам, традиционно различают четыре основных типа уголовного судопроизводства: обвинительный, розыскной, состязательный и смешанный. Эти типы сформировались в различных государствах в различные исторические периоды. Их различие обусловливается различиями общественного бытия в тех или иных государствах в различные периоды их существования. В настоящее время история знает четыре типа уголовного процесса: обвинительный процесс ;розыскной (инквизиционный) процесс; состязательный процесс; смешанный процесс.

Обвинительный процесс (состязательный) — есть один из основных типов уголовного процесса; сущность его, по определению Винера, заключается в споре о праве двух равноправных сторон перед третьим лицом — судьей¹.

Возбуждая и поддерживая  обвинение, частное лицо в обвинительном  процессе действует в публичном  интересе, a судья стремится, при  помощи сторон, к открытию материальной истины; в этом сказывается с одной  стороны отличие обвинительного процесса от сходного с ним по внешности  искового гражданского процесса, с  другой — сходство его с другим основным типом уголовного процесса, следственным или розыскным². В отличие от процесса следственного, в обвинительном. процессе уголовное преследование возбуждается не судьей, а потерпевшим от преступления или лицом, имеющим право уголовного иска; обвинитель, по своему усмотрению, может предъявить или не предъявить свое требование, может предъявленный иск взять обратно и таким образом прекратить уголовное преследование

_____________________________________________________________________

¹Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина и др. М., 1997.

²Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 589–590.

  Судья связан требованиями обвинителя, определяющими задачу процесса.

Обвинитель должен доказать свои требования, убедить  судью в их справедливости; обвиняемый пользуется полной свободой в представлении  доказательств против обвинения, причем предъявление доказательств с обеих  сторон обусловлено соблюдением  обрядностей и сроков; судья не вправе дополнять деятельность сторон, а обязан спокойно ожидать ее результатов. Представленные сторонами доказательства оцениваются судьей по внутреннему  убеждению и служат основанием для  судебного решения; если обвинение  представленными обвинителем данными  не доказано, то обвиняемый должен быть оправдан, хотя бы в измененном виде обвинение могло иметь успех. Так как собрание доказательств  лежит на обязанности сторон, то обвинительный процесс распадается на два резко очерченных периода. В период предварительного производства стороны собирают доказательства; в период производства дела по существу, они представляют собранные ими доказательства судье, который, после состязания сторон, произносит приговор. Обвинительный процесс составляет господствующую форму суда в первоначальный период развития государственности, когда, несмотря на признание за преступлением общественного значения, уголовный процесс ведется, главным образом, усилиями частных лиц; долгое время после разделения уголовной и гражданской юрисдикции в уголовном процессе сохраняются формы искового гражданского разбирательства, признававшего преступление нарушением частного права.

Состязательный процесс неизбежно  появляется там, где так или иначе  признается определенная индивидуальность личности, ее субъективная свобода. Это  не обязательно связано с демократическим  политическим режимом, но непременно —  с балансом политических сил в  обществе. Баланс чаще всего основан  на согласии, иногда включает элемент  автономии (экономической, политической) потенциальных участников судебного  спора. Автономия не означает их фактического равенства — она лишь осложняет  прямое давление одной стороны на другую в споре, что побуждает  их обращаться за посредничеством к  государству в лице судьи-арбитра.

С учетом изложенного социально-юридическая  характеристика понятия состязательности может выглядеть следующим образом: состязательность — это такой  идеальный тип судопроизводства, который основан на арбитральном методе правового регулирования, свободе  и автономии участников процесса.

 

 

 

                             Розыскная форма уголовного процесса

Розыскной процесс - то такой порядок производства, когда функции уголовного преследования, защиты и принятия решений по делу сливаются в компетенции одного государственного органа в силу господства публичного начала над частным. Этот орган сам возбуждает уголовное преследование, расследует обстоятельства дела, собирает доказательства, заботится о мерах по обеспечению законных интересов лиц, участвующих в производстве, и принимает все решения по делу. Поэтому самостоятельные стороны обвинения и защиты здесь не нужны. В этой связи подобный процесс называют также инквизиционным (от лат. inquisitio - исследование)¹. Орган расследования не равен подследственному, который для него не субъект правоотношений, а лишь объект управления. Орган расследования (как бы он формально ни назывался: судья, следователь) - единственный и безраздельный "хозяин процесса". Из-за отсутствия сторон не имеет юридического значения и спор о предмете дела - двигателем процесса является не спор сторон, а безличная воля, веления закона. Подобный порядок не содержит достаточных гарантий для защиты интересов подследственного, так как эта задача возложена, по существу, на его процессуального противника - уголовного преследователя. Розыскной процесс есть применение к производству по уголовным делам методов управления из арсенала административной власти (императивный метод власти-подчинения), в то время как при его состязательном построении используется арбитральный метод предполагающий равенство сторон и наличие между ними независимого арбитра – суда². Как уже было сказано выше, в настоящее время розыскной уголовный процесс в чистом виде в мире почти не встречается, однако отдельные его элементы присутствуют и используются фактически во всех современных уголовно-процессуальных систем.