Защита на предварительном следствии

Обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия (ст. 217 УПК РФ) - это обязательное процессуальное действие, служащее обеспечению права обвиняемого на защиту. Следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Закон исходит из того, что обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами дела совместно, так как это обеспечивает им возможность лучше изучить материалы дела и уже в процессе ознакомления с ними эффективнее организовать защиту, как при окончании следствия, так и в суде. Однако, по просьбе обвиняемого и его защитника возможно их раздельное ознакомление с материалами дела.

Обвиняемому предоставлено  право самому выбирать защитника, он также может отказаться от защитника и осуществлять свою защиту самостоятельно, но это возможно лишь при условии, что отказ от защитника заявлен добровольно.

Несмотря на значительное количество способов реализации обвиняемым права на защиту, среди уголовно-процессуальных нарушений особое место занимают нарушения указанного права.

Нарушения права обвиняемого  на защиту на досудебной стадии уголовного судопроизводства имеют множество  проявлений, формы нарушения этого права многообразны.

Попытки группировки нарушений  права на защиту предпринимались  многими учеными, однако данные попытки  выделить некие группы нарушений  права на защиту были скорее случайными, эпизодическими, нецеленаправленными.¹⁵ Что касается правоприменительной практики, то на сегодняшний день по мнению сотрудников ОВД, прокуратуры, судей одним из видов нарушений прав обвиняемого на защиту являются нарушения, связанные с участием защитника, в том числе с реализацией защитником своих прав.

Практика свидетельствует, что данная группа нарушений права  обвиняемого на защиту является самой  многочисленной. Несмотря на то, что  закон императивно устанавливает  момент вступления защитника в процесс, случаи обязательного участия защитника  в уголовном судопроизводстве, правила  ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с  защитником и т.д., на практике неединичны случаи нарушения этих аспектов права на защиту.

На основании вышеизложенного, хотелось бы подчеркнуть, что функция защиты на досудебных стадиях уголовного процесса должна быть обеспечена таким образом, чтобы, с одной стороны, была выполнена задача установления обстоятельств уголовного дела в соответствии с действительностью, а с другой, при этом излишне не были нарушены права, законные интересы лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.

2.2. Участие  защитника в следственных действиях.

Участвующий защитник в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному (подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и другим участникам уголовного процесса) вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника по уголовному делу, но обязан занести отведенные им вопросы в протокол.

Обязанности защитника в уголовном судопроизводстве состоят в том, чтобы использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях:

1) выявления  обстоятельств, оправдывающих подозреваемого  или обвиняемого либо смягчающих  его уголовную ответственность  или наказание;

2) оказания  подзащитным необходимой юридической  помощи.

В то же время защитник не должен разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи  с осуществлением функции защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законом. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность  в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Участие защитника  в следственном эксперименте.

Статья 181 УПК РФ предусматривает возможность для следователя, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких - либо фактов, совершения определенных действий, наступление какого - либо события, а также выявляются последовательность произошедшего события и механизм образования следов.

Следственный  эксперимент - это самостоятельное  следственное действие, а следовательно, и самостоятельный источник доказательств. Поэтому, если исходить из смысла ст.74 УПК РФ, которая под доказательством  подразумевает любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, то получается, что установление таких обстоятельств является общей  целью всех следственных действий, в том числе и следственного  эксперимента.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства сторона  защиты может быть участником следственного эксперимента, если данное следственное действие производится с участием подозреваемого или обвиняемого. Во всех остальных случаях сторона защиты лишь на стадии выполнения требований ст.217 УПК или уже на судебной стадии вправе проверить законность проведения и процессуального оформления органами следствия следственного эксперимента и обозначить свою позицию относительно допустимости протокола следственного эксперимента в качестве доказательства по делу.

  Если сторона защиты поставила перед собой цель посредством проведения следственного эксперимента, который после его завершения и процессуального оформления будет являться доказательством по делу, проверить показания подозреваемого или обвиняемого, т.е. посредством одного доказательства проверить другое, то следует помнить о том, что следственный эксперимент возымеет положительный результат только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый в своих показаниях подробно опишет обстоятельства и условия, в которых произошло то или иное событие, а именно укажет его конкретное место, время, погодные условия, освещение, обстановку, предметы, которые были на этом месте. При этом сторона защиты должна помнить и о том, что показания подозреваемого или обвиняемого в этой части в обязательном порядке будут проверяться следователем перед проведением следственного эксперимента путем сравнительного анализа посредством изучения других материалов уголовного дела, например, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, показаний иных лиц (потерпевших, свидетелей) и пр., так как данные протоколы также будут являться для следователя источником информации об условиях и обстановке проверяемого факта, тех или иных проверяемых определенных действий. ¹⁶

Само  воспроизведение при следственном эксперименте действий подозреваемого или обвиняемого является повторением  последним именно тех действий, которые им были совершены во время расследуемого события. В определенных случаях следственный эксперимент позволяет выявить самооговор подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Принудительно заставить подозреваемого или обвиняемого принять участие в данном следственном действии ни следователь, ни защитник не могут.

  Сторона защиты может заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, содержащихся, например, в показаниях потерпевшего или свидетеля стороны обвинения, с которыми сторона защиты не согласна и о которых узнала, скажем, при проведении очной ставки. Однако участвовать даже в качестве наблюдателя при проведении следственного эксперимента стороне защиты, скорее всего, будет отказано. Мотивировать такую позицию следователь будет тем, что подозреваемый или обвиняемый не является участником этого следственного действия. ¹⁷

Стороне защиты необходимо оценить результаты следственного эксперимента на предмет их достоверности. Это означает, что зафиксированный в протоколе результат эксперимента действительно имел место и что именно такой результат был неизбежен при производстве данного конкретного эксперимента, произведенного при указанных в протоколе условиях, которые при сравнительном анализе с другими материалами дела (протокол осмотра места происшествия и пр.) были подготовлены следователем для производства эксперимента с максимально приближенной точностью к условиями произошедшего в прошлом события. Невыполнение органами следствия данных требований должно признаваться нарушением порядка проведения следственного эксперимента с признанием такого протокола недопустимым доказательством по делу.

Исходя  из вышеизложенного, можно сделать  вывод о том, что оценка стороной защиты протокола следственного  эксперимента на предмет его достоверности  и допустимости в качестве доказательства по делу должна включать в себя:

1) Проверку  условий, в которых проводился  эксперимент, путем сравнительного  анализа протокола следственного  эксперимента с другими доказательствами  по делу, которые содержат описание  условий, в которых произошло  проверяемое событие.

2) Проверку  достоверности результатов следственного  эксперимента.

3) Сопоставление  результатов следственного эксперимента  с другими доказательствами по  делу.

4) Правильность  оформления протокола следственного  эксперимента.

  В заключении следует сказать о том, что закон допускает производство следственного эксперимента только в том случае, если при его проведении не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Ответственность в таких случаях при проведении следственного эксперимента ложиться полностью на следователя.

Предъявление  для опознания.

Данное  следственное действие, оформленное  протоколом предъявления лица для опознания, имеет существенную доказательственную значимость по уголовному делу, поскольку  опознающий, по сохранившимся в памяти чертам лица, росту, телосложению, а  в своей совокупности - образу человека, устанавливает тот факт, является ли предъявляемое для опознания  лицо именно тем человеком, который  непосредственно находился в  конкретном месте, в указанный день и час и наблюдался опознающим при определенных обстоятельствах, т.е. устанавливает тождество опознаваемого  с лицом, совершившим преступное посягательство либо опознающий, наоборот, показывает отрицательный результат, т.е. устанавливает тот факт, что  никого из предъявленных для опознания лиц ранее никогда не видел.

Часть 4 ст.193 УПК РФ частично регулирует порядок  предъявления лица для опознания, а  именно то, что лицо предъявляется  для опознания вместе с другими  лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее же число лиц, предъявляемых  для опознания, должно быть не менее  трех. Других требований к процедуре опознания закон не содержит. Однако нередко и такие скудные требования закона относительно самой процедуры предъявления лица для опознания стороной обвинения при проведении данного следственного действия нарушаются.

Если  по результатам опознания опознающий указал на опознаваемого, как на лицо, причастное к совершению преступления, то на стадии выполнения ст.217 УПК РФ необходимо тщательным образом ознакомиться с показаниями опознающего, касающихся изложения последним обстоятельств, при которых он видел предъявляемое  для опознания лицо, а также  приметы и особенности, которые  он описал в своих показаниях и  по которым изъявлялись намерения  опознать предполагаемого преступника.

 В  данном случае сторона защиты  должна будет применить так  называемую систему «словесного  портрета» и проверить, как  в показаниях описывались признаки  лица, совершившего преступление.

Предварительный допрос опознающего перед проведением  опознания очень важен для  последующей оценки объективности  проведенного опознания, поскольку  без описания опознающим в его  допросе перед опознанием примет и особенностей опозна-ваемого практически  невозможно убедиться в достоверности  ре-зультатов такого следственного  действия, как предъявление лица для  опознания. Поэтому сторона защиты на содержание таких показаний опознающего  должна обращать особо пристальное  внимание.

Обыск

Обыск, как никакое другое следственное действие, всегда тесно связан с вторжением органов следствия в личную, семейную, деловую жизнь человека, поэтому для стороны защиты важно знать установленные законом правила производства обыска, не допускать случаев зло-употреблений, а в случае выявления таковых, незамедлительно реагировать, путем обжалования действий представителей стороны обвинения.

Основания и порядок производства обыска регламентируются ст.182 УПК РФ. Так, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться также и в це-лях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

В целях  проверки законности и обоснованности данного след-ственного действия сторона зашиты должна обращать внимание, в первую очередь, на его надлежащее процессуальное оформление.