Защита на предварительном следствии

Лишение стороны защиты права присутствовать в судебном заседании при решении  вопроса о законности и обоснованности производства следователем обыска в  жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, должно признаваться нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.15 УПК.¹⁸

В том  же случае, если производство обыска было надлежащим образом процессуально  оформлено, то сторона защиты должна проверить обоснованность производства обыска и обратить вни-мание, в первую очередь, на какие именно достаточные  данные для его производства ссылался следователь в своем постановле-нии  о производстве обыска в жилище в  случаях, не терпящих от-лагательства. Именно конкретные и достаточные  данные закон обязывает следователя  указывать в постановлении.

Также стороне защиты при проверке законности производства обыска следует помнить  о том, что обыск в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Согласно п.21 ст.5 УПК  ночным признается промежуток времени  с 22 до 6 часов по местному времени. Из данного требования закона вытекает следующее: если следователь не закончил производство обыска к 22 часам вечера, то он обязан объявить перерыв в  производстве данного следственного  действия, о чем должна быть сделана  запись в протоколе обыска, и возобновить  его производство не ранее чем  после 6 часов утра следующего дня. Если же следователь посчитает возможным продолжить обыск и в ночное время, то в этом случае по ранее вынесенному постановлению о производстве обыска протокол уже законченного данного следственного действия должен быть оформлен в окончательном его варианте. Затем следователь обязан вынести новое постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и продолжить обыск с составлением нового протокола.

Производство  судебной экспертизы

Судебная  экспертиза - исследование экспертом  представленных ему следователем, дознавателем, прокурором, судом или сторонами  объектов, имеющих значение для правильного  разрешения уголовного дела.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащиеся под  стражей помещаются в медицинский  или психиатрический стационар  для производства экспертизы на основании  судебного решения.

Особое  значение судебной экспертизе придается  на стадии предварительного следствия, когда идет процесс доказывания  по уголовному делу и для установления тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Очень часто на практике возникают вопросы  назначения экс-пертизы подозреваемому или обвиняемому, для того чтобы зафиксировать на его теле следы телесных повреждений, которые впоследствии могут послужить доказательством совершенного против него, например, нападения и применения последним средств и способов защиты в целях самообороны. Как правило, следователь уклоняется от проведения такой экспертизы в отношении подозреваемого или обвиняемого либо всячески старается потянуть время ее назначения, преследуя тем самым цель снизить до минимума ее результаты. Поэтому адвокату никогда не надо забывать про то, что следователь является представителем стороны обвинения, работа которого заключается не в том, чтобы опровергать собранные им самим обвинительные доказательства с целью подтверждения позиции стороны защиты, а совсем наоборот. Поэтому сторона защиты, незамедлительно должна заявлять ходатайство о проведении той или иной экспертизы, рассмотреть и разрешить которое в силу ст.121 УПК РФ следователь обязан незамедлительно с вынесением постановления. В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, постановление следователя подле-жит обжалованию в суде в порядке ст.125 УПК РФ. ¹⁹

Производство судебной экспертизы, в силу главы 27 раздела 8 УПК РФ, относится к периоду предварительного расследования, которое может осуществляться только по возбужденному уголовному делу, и является следственным действием, которое осуществляется судебным экспертом по поручению следователя, оформленного соответствующим постановлением.

Поэтому в том случае, если судебная экспертиза была проведена до возбуждения уголовного дела, то заключение такой экспертизы не может являться допустимым доказательством по делу по причине того, что была нарушена процедура получения такого доказательства.

Сторона защиты в таких случаях должна ставить вопрос о нарушении «чистоты»  прохождения вещества от момента  его изъятия до направления после  первичного исследования на экспертизу.

На основании  изложенного, можно сделать вывод, что защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Согласно п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Право на защиту - основное, неотъемлемое право лица, привлекаемого  к любому виду ответственности.

Защита как уголовно-процессуальная функция представляет собой направление  деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к  уголовной ответственности, по отысканию  оправдывающих его обстоятельств  и обстоятельств, смягчающих его  ответственность.

Защита противостоит уголовному преследованию и выступает как  сознательная, целеустремленная деятельность как самого обвиняемого, так и защитника, законного представителя обвиняемого, общественного защитника. Она осуществляется не только в стадиях расследования, предания суду и судебного разбирательства, но и на последующих этапах движения уголовного дела.

Реальное осуществление  прав, защиты, фактической реализации обеспечивается наличием в уголовно-процессуальном законодательстве гарантий. К ним  следует отнести: презумпцию невиновности, обязанность прокурора ознакомить обвиняемого со всем производством  по делу и др.

Принцип обеспечения обвиняемому  права на защиту входит в единую систему демократических принципов  российского уголовного судопроизводства. Так, тесная взаимосвязь указанного принципа прослеживается с такими принципами, как презумпция невиновности, независимость  судей и подчинения их только закону и т.д.

Во всех стадиях уголовного процесса обвиняемому предоставляется  и гарантируется широкая совокупность прав на защиту, важным условием осуществления  которых является строгое соблюдение процессуальных норм и положений  уголовного судопроизводства, в частности  равенства прав участников судебного разбирательства, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Нарушение права обвиняемого  на защиту - это есть отступление  государственных органов и должностных  лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно-процессуальных норм, содержащихся в Конституции  РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

Нарушение права обвиняемому  на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно-процессуального  закона, влекущим отмену судебного  решения, если оно путем лишения  или стеснения гарантированных  законом прав обвиняемого, защитника  препятствовало суду всесторонне рассмотреть  дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

Подведя итог выше изложенному, хотелось бы отметить, что мы в соответствии с целями и задачами данной курсовой работы: определили понятие защиты как уголовно-процессуальной функции; проанализировали процессуальные гарантии прав обвиняемого на защиту; исследовали права на защиту в системе демократических принципов уголовного судопроизводства;

проанализировали гарантии обеспечения обвиняемому права на защиту при расследовании уголовного дела на досудебных стадиях, рассмотрели вопрос об участии защитника в следственных действиях.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Рим. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 08 января. - № 2. - Ст. 163.

2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12.12.1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета – 2009 – 21 января.

3. Российская федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон: от 18 декабря 2001 г.] // Российская газета. – 2001. - 22 декабря; Собрание законодательства РФ. -2012. – 05 мая. - N 10. - ст. 1165.

4. Российская федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 31.05.2002г.] // Российская газета. - 2002.- 06 июня; Российская газета. – 2011. - 23 ноября.

5. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого: Монография [Текст] / В.Д. Адаменко. – Томск:  Изд-во Том. ун-та, 1983. - 158 с.

6. Адаменко В.Д. Некоторые вопросы защиты прав и интересов обвиняемого судом // Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвузовский сборник научных трудов [Текст] // В.Д. Адаменко. - Кемерово, 1999. – 236 с.

7. Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. [Текст] / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 1990. – 210 с.

8. Алексеева Л.Б. Международные нормы о правах человека и применения их судами Российской Федерации: практическое пособие [Текст] / Л.Б. Алексеева. - М., 1996. – 432 с.

9. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: учебное пособие [Текст] / Д.Т. Арабули. - Оренбург: ЧГПУ, 2002 – 26 с.

10. Бозров В. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту [Текст] // Рос. юстиция., 1999. - №12. - 25 с.

11. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. [Текст] / А. Гриненко. - 2001. № 1. - 102 с.

12. Гринченко А.В. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. пособие [Текст] / под. ред. А.В. Гриненко. - М.: ТК Велби, 2003. - 297 с.

13. Даев В.Г. За повышение эффективности уголовного судопроизводства в борьбе с преступностью [Текст] / В.Г. Даев, В.З. Лукашевич, Н.А. Комарова, Ю.В. Мещеряков, Н.А. Сидорова. Л.,  1995. – 135 с.

14. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Защита в суде. Адвокатская и судебная практика. Комментарий законодательства. Образцы документов. Справочные материалы. Консультации. Е.П. Данилов [Текст] / - М.: Право и Закон, 2004. - 616 с.

15. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого: учебное пособие [Текст] / А.Я. Дубинский В.А. Сербулов. - Киев, 1988. – 56 с.

16. Дятлов О.В. Права обвиняемого. Учебник [Текст] / О.В. Дятлов . - С.П.: 1999. - 301 с.

17. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов [Текст] / Т.Л. Живулина, Е.Ю. Львова, Г.М. Резник. - М.:  Юристъ, 2003. - 216с.

18. Кобликов П.Ю. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь [Текст] / П.Ю. Кобликов. -2002. - № 4. – 233.

19. Козлов А. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве (о юридической помощи обвиняемым) // Человек и закон. [Текст] / А. Козлов. -  2003. - № 10. - 93 с.

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / В.И. Радченко, А.С. Михлин. - М: Проспект, 2004 – 326 с.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М: Юристъ , 2004. – 654 с.

22. Мелкумян Т. Виды нарушений права обвиняемого на защиту и устранение их судами вышестоящих инстанций // Адвокатская практика [Текст] / Т. Мелкумян. 2003. № 4. - 36 с.

23. Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства [Текст] / В.Ю. Мельников. - М.: Юриспруденция, 2006. – 592 с.

24. Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография [Текст] / Р.Г. Мельниченко. - Волгоград: ВАГС, 2003. – 200 с.

25. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство [Текст] / М.В. Парфенова. - 2008. - № 3. - 36 с.

26. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник [Текст] / М.Б. Смоленский. - Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 425 с.

Стецовский Ю.И. Конституционный  принцип обеспечения обвиняемому права на защиту [Текст] / А.М. Ларин, Ю.И. Стецовский. - М.: Наука, 1988. – 320 с.

27. Стецовский Ю.И. Судебная власть [Текст] / Ю.И. Стецовский. - М.: Наука, 1999. – 400 с.

28. Уголовный процесс: учебник / В.Г. Глебов, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России 2006. – 680 с.

29. Францифоров Ю.В. Право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ю.В. Францифоров М.,1999. - № 4. - 37 с.

30. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. / П.С Элькинд. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - 44 с.

¹ Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета – 2009 – 21 января.

² См: Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография [Текст] / Р.Г. Мельниченко. Волгоград, 2003. С. 226.

³См: Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета – 2009 – 21 января.

⁴ Российская газета. – 2001. - 22 декабря; Собрание законодательства РФ. - 2012. – 05 мая. - N 10. - ст. 1165.

⁵ Собрание законодательства РФ. - 2001. - 08 января. - № 2. - Ст. 163.

⁶См: Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту [Текст] / А.М. Ларин, Ю.И. Стецовский. – М., 1988. – С. 189.

⁷См: Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого: Монография [Текст] / В.Д. Адаменко. – Томск, 1983. – С. 101.

⁸ См: Уголовный процесс: учебник / В.Г. Глебов, Е.А. Зайцева. – Волгоград, 2006. – С. 406.