Защитник в уголовном процессе

    Выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) - это не только юридически значимый акт. В нем присутствует и этическое начало, выражающееся, прежде всего, в наличии взаимного доверия у сторон, заключающих договор на ведение дел. Доверие - обстоятельство, в значительной степени обусловливающее нормальное развитие отношений защитника и подзащитного в ходе уголовного судопроизводства. Вот почему участию защитника на основе выбора обвиняемого (подозреваемого) закон отдает предпочтение. Одновременно закон, оберегая доверие обвиняемого и защитника, запрещает допрашивать в качестве свидетеля защитника об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу.

    Верховный Суд РФ последовательно признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт не обеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору, считая такое неисполнение закона не только нарушением норм УПК, но и ст. 47, 48 Конституции РФ. Он также усматривает нарушение закона, когда вместо избранного адвоката осуществлял защиту другой защитник. Верховный Суд поддерживает право подсудимого на защиту его интересов в суде тем адвокатом, который защищал его интересы в стадии предварительного следствия. При этом закон, как считает Верховный Суд РФ, не содержит требований о том, чтобы юридическая консультация, и которой состоит адвокат, территориально относилась к той области, где проводится расследование.

    Положение закона об обязанности следователя  и суда обеспечить защитника по просьбе  обвиняемого на практике по существу приравнивается к случаям обязательного участия защитника, а его несоблюдение вызывает такие же неблагоприятные последствия, какие имеют место при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона.⁹

    Следователь или суд обеспечивают участие защитника по просьбе обвиняемого (подозреваемого) в соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

    В ч. 3 ст. 50 УПК РФ нормативно урегулирован вопрос о последствиях, наступающих в случаях, когда участвующий в деле защитник в течение пяти дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый и обвиняемый не приглашают другого защитника и не ходатайствуют о его назначении. В этих случаях дознаватель, следователь вправе выполнить данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

    Аналогичные последствия наступают в соответствии с ч. 4 ст.50 УПК РФ: если в течение  двадцати четырех часов с момента  задержания подозреваемого или заключения его или обвиняемого под стражу явка приглашенного защитника невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимают меры к назначению защитника. При отказе указанных лиц от назначенного защитника следственные действия с их участием могут быть проведены и при отсутствии защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

    Замена  защитника, избранного обвиняемым, с  нарушением порядка, установленного законом, расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального  закона.

    Просьба обвиняемого об обеспечении участия  защитника, выраженная на дознании или  на предварительном следствии, должна быть надлежащим образом процессуально  оформлена в виде письменного  или устного ходатайства. Ходатайство  может быть представлено в общей форме либо содержать просьбу о назначении конкретного адвоката. Не извещение об этих ходатайствах близких родственников, а также не уведомление их об ответе юридической консультации, готовой поручить ведение дела соответствующему адвокату в случае заключения соглашения с юридической консультацией, рассматривается как нарушение права обвиняемого на защиту.

    Принимая  решение о вынужденной замене защитника, необходимо объяснить заинтересованному  лицу, чем вызвано принимаемое  решение, а также получить от него согласие на участие в качестве защитника другого адвоката.

    Решая вопрос о замене избранного обвиняемым защитника, следователь и суд  должны учитывать не только общие  положения, содержащиеся в ст.50 УПК  РФ, но и специальные нормы, регулирующие участие защитника на различных этапах уголовного судопроизводства.

    В случае если адвокат участвует в  производстве предварительного расследования  или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

    Таким образом, выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) или по их просьбе  либо с их согласия другими лицами - важная гарантия обеспечения указанным  участникам уголовного процесса права  на защиту. 

    3. Случаи обязательного участия защитника и отказ от защитника

    В соответствии с требованиями ст. 51 УПК  РФ участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если:

    подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника  в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ:

    подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

    3) подозреваемый, обвиняемый в силу  физических или психических недостатков  не может самостоятельно осуществлять  свое право на защиту;

    подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором  ведется производство по уголовному делу;

    лицо  обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное  лишение свободы или смертная казнь;

    уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

    обвиняемый  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном  главой 40 УПК РФ.

    Рассмотрение  уголовного дела без участия защитника  в случаях, предусмотренных выше, расценивается как существенное нарушение процессуальных норм, влекущее отмену приговора.

    В первых пяти случаях участие защитника  обеспечивается исходя из общих требований к моменту допуска защитника  в уголовный процесс (ч. 3 ст. 49 УПК  РФ). В двух последних - с момента  заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела: судом с участием присяжных заседателей; в особом порядке. Участие защитника должно быть реальным и подтверждаться ордером, приобщаемым к материалам уголовного дела.

    Участие защитника в деле обязательно, если об этом ходатайствует обвиняемый (подозреваемый), а равно в случаях, когда защитник уже участвует в деле. Нарушением уголовно-процессуального закона, послужившим основанием отмены судебного акта, признано предъявление для ознакомления всех материалов дела только обвиняемому и не предъявление защитнику, когда последний допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения.

    Участие защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних обязательно с момента, с которого он должен быть допущен к участию в уголовном деле и на протяжении всего как досудебного, так и судебного производства независимо от того, достиг ли обвиняемый совершеннолетия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.¹⁰

    Степень физических или психических недостатков  может быть разной. Обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда обеспечить участие в деле защитника имеет  место, лишь, когда возникает вероятность того, что обвиняемый (подозреваемый) не сможет в связи с состоянием его здоровья сам осуществлять свое право на защиту.

    К лицам, которые в силу своих психических  недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, не следует  относить всех граждан, имеющих какое-либо отклонение психики. Так, к этой категории людей не относят тех, кто страдает олигофренией в степени легкой дебильности с психопатизацией по неустойчивому типу.

    Чтобы решить вопрос, может ли лицо само осуществлять свое право на защиту, нужно выяснить его образование, специальность, должность и как он характеризуется по месту жительства и работы. Если, допустим, такой подозреваемый (обвиняемый) имеет 8 классов образования, окончил курсы шоферов и работал водителем III класса, каких-либо странностей в его поведении замечено не было, - все это свидетельствует о том, что он в состоянии сам решить, нужен ему защитник или нет.

    Участие защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены  судом присяжных и по которым заявлено соответствующее ходатайство. Если такое ходатайство заявлено при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении всех материалов дела, то с этого момента и в последующем - на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных - защитники должны быть у каждого из обвиняемых. Если по делу, которое подлежит рассмотрению судом присяжных, обвиняется несколько лиц, все они на указанных этапах производства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение.¹¹

    Участие защитника по указанным делам  обязательно не только с момента  заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных  заседателей, но и при самом заявлении данного ходатайства. То есть защитник должен присутствовать при разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое имеет место по окончании предварительного расследования - во время ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела.

    Если  обвиняемый (подозреваемый) является несовершеннолетним; в силу физических или психических  недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; не владеет языком, на котором ведется  производство по уголовному делу; обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие защитника обязательно даже тогда, когда сам обвиняемый отказывается от помощи адвоката или любого иного защитника.

    Во  всех других ситуациях обвиняемый вправе отказаться от защитника. Однако, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей  или обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по его уголовному делу в особом, предусмотренном ст. 314-317 УПК РФ порядке, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда.

    В соответствии со ст. 52 УПК РФ - подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

    Отказ от защитника на одном этапе не препятствует его участию на последующих этапах уголовного судопроизводства.¹²

    Обвиняемый  и подозреваемый наделены правом иметь защитника с момента, указанного в ч. 3 ст. 49 УПК. Но им, как и любым другим субъективным правом, они могут воспользоваться не только с допустимого законом момента, но и на более позднем этапе либо могут от него отказаться вообще.¹³

    Допуская  право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого (подозреваемого), о чем должно быть указано в соответствующих протоколах, либо в добровольно представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях. При этом следователем, судом должны быть выяснены действительные мотивы отказа от защитника. Если отказ от защитника заявлен в судебном разбирательстве, суд (судья) обязан обсудить это ходатайство, выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства и вынести определение (постановление). Не обсуждение судом заявленного подсудимым отказа от защитника рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

    Следователь, дознаватель, суд, судья, рассматривая поступившее заявление об отказе от защитника, должны различать отказ  от помощи защитника вообще и от назначенного защитника, поскольку  в указанных случаях могут  наступить различные процессуальные последствия.

    Отказ подсудимого от услуг не явившегося в судебное заседание защитника  Верховный Суд РФ рассматривает  как вынужденный и квалифицирует  как частное проявление нарушений  права обвиняемого на защиту. Аналогично расцениваются и другие формы  отказа от защитника при фактическом не обеспечении участия последнего.¹⁴