Цивільно правова відповідальність

Кредитор має право вимагати стягнення упущеної вигоди в розмірі не менше доходів, отриманих боржником внаслідок порушення права.

Розмір упущеної вигоди повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано 1. Зокрема на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, заподіяної недопостачанням сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно-заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів.

Розмір збитків, що підлягають стягненню, іноді довести і розрахувати складно. У зв'язку з цим сторони можуть ввести в конкретний договір умову про відшкодування збитків у заздалегідь обумовленій твердій сумі (якщо це не суперечить закону). У такому випадку реально наступив шкода може не збігатися за обсягом з розміром збитків, передбачених цим договором. Якщо шкода заподіяна майну, то іноді він може бути відшкодована в натурі. Так, в делікатних обставин суд, присуджуючи відшкодування шкоди, зобов'язує надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і т.п. (Ст. 1082 ЦК РФ). У договірному зобов'язанні в разі продажу продавцем речі неналежної якості покупець має право вимагати заміни такої речі річчю належної якості (п. 2 ст. 475 ДК РФ). При цьому потрібно оцінити і порівняти втрачене і надається майно, визначити ступінь зносу речей, беручи до уваги час нормальної та фактичної експлуатації речі, інші докази про якість. Відшкодування шкоди в натурі є несприятливі майнові наслідки для боржника, так він примусово здійснює ці дії за свій рахунок 1.

Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором, в якому кредитором є громадянин - споживач, нікчемний, якщо розмір відповідальності для даного виду зобов'язань або за дане порушення визначений законом і якщо угоду укладено до настання обставин, що тягнуть за собою відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань 2. Так, у договорі побутового прокату не може бути передбачено, що Займодатель відшкодовує збитки тільки в межах мінімальної оплати праці за шкоду, заподіяну позикодавці переданої річчю з недоліками, оскільки п. 1 ст. 16 Закону Російської Федерації «Про захист прав споживачів» говорить про те, що якщо в результаті виконання договору, що ущемляє права споживача, у нього виникли збитки, то вони підлягають відшкодуванню виконавцем у повному обсязі. Нікчемним також вважається укладена заздалегідь угоду про обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання.

Законом або договором може бути передбачено:

1. Стягнення неустойки, але не збитків (виключна неустойка);

2. Стягнення за вибором кредитора або неустойки, або збитків (альтернативна неустойка);

У вищевказаних випадках відбувається обмеження відповідальності. Суд має право зменшити неустойку, якщо вона явно не співмірна наслідків порушення зобов'язань (ст. 333 ГК РФ). При оцінці таких наслідків судом можуть прийматися до уваги, в тому числі зобов'язання, що не мають прямого відношення до наслідків порушення зобов'язання (ціна товару, робіт, послуг, сума договору і т.д.) 1.

За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків. Наприклад, організатор закритого аукціону чи закритого конкурсу зобов'язаний відшкодувати запрошеним їм учасникам тільки реальний збиток, не залежно від того, в який саме термін після направлення повідомлення надійшла відмова від торгів 2.

Збільшити розмір відповідальності сторони зобов'язання можуть у випадку та в розмірі, передбаченому законом. Розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо закон цього не забороняє 3. Договірна неустойка збільшується додатковою угодою сторін, як до, так і після виникнення зобов'язання, що тягне відповідальність.

Стосовно до окремих видів зобов'язань законодавством можуть встановлюватися додаткові правила, що визначають розмір відповідальності.

Розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання залежить, перш за все, від співвідношення неустойки і збитків, заподіяних кредитору неправомірним використанням його коштів. Якщо збитки дорівнюють неустойку-менш її, то вони не справляються. Якщо збитку перевищують неустойку, то вони підлягають відшкодуванню в частині перевищує неустойку.

Неустойка стягується за день сплати коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами або договором не встановлено для нарахування відсотків коротший термін. Розмір неустойки визначається у відсотках до суми грошових коштів виходячи з існуючої в місці проживання кредитора - громадянина (у місці знаходження кредитора - юридичної особи) облікової ставки банківського відсотка при добровільному поверненні на день виконання грошового зобов'язання (його частини), при стягненні в судовому порядку не на день пред'явлення позову або на день рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ст. 395 ГК РФ).

Згідно п. 51, 52 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації» від 1 липня 1996 року в даний час між організаціями і громадянами Росії підлягають сплаті відсотки у розмірі єдиної облікової ставки Центрального банку Російської Федерації по кредитних ресурсах, наданих комерційним банкам (ставка рефінансування).

У зазначеній постанові звертається увага так само на те, що відсотки підлягають сплаті тільки на відповідну суму грошових коштів і повинні нараховуватися на відсотки за користування чужими коштами, якщо інше не передбачено законом.

На розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання впливає так само прострочення кредитора. Боржник не зобов'язаний платити відсотки за час прострочення кредитора (п. 3 ст. 406 Цивільного кодексу Російської Федерації).

Розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я або смертю, закріплений в 59 главі Цивільного Кодексу і в Правилах відшкодування роботодавцем шкоди заподіяної працівникам каліцтва, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків в тій частині, в якій вони не суперечать Цивільному кодексу РФ. Розмір відшкодування шкоди визначається в відсотка до заробітку потерпілого до трудового каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, або до втрати ним працездатності, що відповідають ступеню втрати ним професійної працездатності. Суми відшкодування шкоди підлягають індексації у зв'язку з підвищенням вартості життя в установленому порядку.

Для зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, існують спеціальні критерії зменшення розміру відшкодування. Розмір повинен бути зменшений, якщо груба необережність самого потерпілого відповідала виникнення і збільшенню шкоди. Прикладом тому може служити наступне:

громадянин Іванов при переході з тротуару на майданчик зупинки громадського транспорту спіткнувся об зруйноване покриття тротуару. При падінні він отримали каліцтво, у зв'язку з цим він був визнаний інвалідом 2 групи. Суд встановив, що відповідач (дорожньо-ремонтне управління) не вжив заходів до огорожі несправної ділянки тротуару, тривалий час його не ремонтував, не ставив питання про перенесення автобусної зупинки в інше місце; ушкодженою ділянкою користувався не тільки громадянин Іванов, але й інші громадяни. На підставі таких фактів допущена громадянином Іванов необережність була визнана не грубою, а простий необачністю, не впливає на розмір підлягає відшкодуванню шкоди, і, з урахуванням цього зроблено розрахунок відшкодування збитку.

Малолітні до чотирнадцяти років і недієздатні особи не визнаються деліктоздатної. вони не можуть бути притягнуті до відповідальності за заподіяну ними шкоду (ст. 1073, 1076 ЦК РФ). З тієї ж причини їх дії не можуть розглядатися як винні і в тому випадку, коли вони сприяли виникненню або збільшенню шкоди.

Так, син Іванов десяти років під час гри підкинув угору ніж, який, падаючи, потрапив в око семирічному Петрову. Мати потерпілого Петрова звернулася з позовом до матері Іванова про відшкодування шкоди - коштів витрачених на лікування неповнолітнього, який отримав травму ока. Суд задовольнив прохання в половину розміру виходячи з того що в пошкодженні ока в рівній мірі, винні обидва неповнолітніх.

Це рішення було скасовано з огляду на те, що суд неправильно кваліфікував дії малолітніх як винні. Очевидно, що ст. 1073 і 1076 Цивільного кодексу Російської Федерації не можуть поєднуватися з п. 2 ст. 1083 Цивільного кодексу Російської Федерації (облік вини потерпілого).

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода завдана діями досконалими навмисне. При цьому враховується заробіток, інші трудові доходи, що мають майно, склад сім'ї, коло осіб на утриманні, але неприпустимо зіставлення майнового стану заподіювача шкоди і потерпілого 1.

Прикладом може послужити наступне:

Зуєва була травмована в результаті наїзду автомобіля, під управлінням Зуєва, частково втратила професійну працездатність і просила в судовому порядку стягнути з Зуєва заподіяну їй шкоду. Суд відмовив у позові, виходячи з того, що відповідач Зуєва - інвалід, пенсіонер і має неповнолітню дитину на утриманні. Верховний Суд Російської Федерації вказав, що висновок суду першої інстанції суперечить вимогам закону.

У залежності від майнового стану відповідача суд може, тільки вирішити питання про можливість зменшення суми виплати, що стягуються на відшкодування шкоди, а не про повне його звільнення з виплати таких.

Громадяни та юридичні особи, які заподіяли шкоду водних об'єктів, відшкодовують його відповідно до методик обчислення шкоди, заподіяної водним об'єктам, а при їх відсутності - за фактичними витратами на відновлення водних об'єктів з урахуванням понесених збитків, у тому числі упущеної вигоди (ст. 131 Водного кодексу Російської Федерації). Для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяну знищенням, незаконним виловом або видобутком водних ресурсів, затверджені такси. За кожний об'єкт (екземпляр) шкода відшкодовується в певному кратному розмірі до мінімальної місячної оплати праці 1.

З вище викладеного можна зробити висновок про те що, для настання цивільно-правової відповідальності необхідно освіту складу правопорушення. Необхідною умовою для всіх видів цивільно-правової відповідальності є за загальним правилом, протиправне поведінка боржника і його провина. боржника і наступними збитками.

Глава 3. Види цивільно-правової відповідальності

У юридичній науці прийнято диференціювати цивільно-правову відповідальність на різні види. При цьому критерії поділу можуть бути обрані в залежності від цілей такої диференціації.

Залежно від підстави виникнення відповідальності розрізняють договірну та внедоговорную відповідальність. У тих випадках, коли на стороні боржника за зобов'язанням виступають декілька осіб, відповідальність цих осіб може бути частковою, солідарною і субсидіарної. У тих випадках, коли настання шкоди або збитків стало результатом не тільки поведінки порушника цивільних прав, але і винного поведінки самого потерпілого, говорять про так званої змішаної відповідальності.

Особливий характер відповідальності встановлений законом на випадок прострочення у виконанні зобов'язання 1.

Під договірною відповідальністю прийнято розуміти відповідальність, що настає у випадках невиконання та неналежного виконання зобов'язання, що виникло з договору 2. Мовою Цивільного кодексу договірна відповідальність виражена таким чином: «Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання» (п.1 ст.393 РФ); «Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються в частині , не покритій неустойкою. Законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки; коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки »(п.1 ст.394) .

Порушення зобов'язання, що виникло не з договору, а за іншими підставами, тягне внедоговорную відповідальність. Така відповідальність застосовується, зокрема, у випадку заподіяння шкоди особистості або майну громадянина або майну юридичної особи, коли шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду (ст . 1064 ЦК РФ), внаслідок безпідставного придбання або збереження майна за рахунок іншої особи, і в деяких інших випадках. Незважаючи на те, що як деліктні зобов'язання, так і зобов'язання з безпідставного збагачення можуть виникнути у зв'язку з договором, підставою для застосування відповідальності все-таки є не порушення договірних зобов'язань, а відповідний факт заподіяння шкоди або безпідставного придбання або збереження чужого майна.

Основне ж різниця між договірною і внедоговорной відповідальністю, як прийнято вважати, полягає в тому, що договірна відповідальність настає у випадках не тільки передбачених законом, як це має місце при позадоговірної відповідальності, але і сторонами в договорі. При укладенні договору сторони мають право підвищити відповідальність у порівнянні з тією, що встановлена ​​законом, або знизити її розмір (у випадку, якщо відповідальність визначена диспозитивної нормою), а й встановити заходи відповідальності за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань на додаток до визначених законом.

Для тих випадків, коли має місце зобов'язання з множинністю осіб, тобто у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, загальним правилом є положення про пайову характер цих зобов'язань і про пайовий відповідальності за порушення (ст.321 ЦК України).

При частковій відповідальності кожен з співборжників зобов'язаний нести відповідальність у тій частці, яка згідно із законом або договором падає на нього. Частки ці можуть бути рівними або нерівними, але вони завжди визначені. У тих випадках, коли з договору або додаткової угоди між боржниками не випливає, що частки їх не рівні, вони зобов'язані нести відповідальність в рівних частках. Так часткова відповідальність настає у разі невиконання учасниками спільної часткової власності своїх обов'язків перед третіми особами.