Деятельность высших судебных органов и их роль в регулировании гражданских правоотношений

    Среди множества правовых актов особое место занимают акты судебных органов. Это связано, прежде всего, с конституционным  закреплением самостоятельного места  суда в механизме Российского  государства и возрастающей его  роли в обществе.

    Представляется, что в гражданском праве существование  судебной практики как фактического источника права имеет свои положительные  стороны. Прежде всего, судебная практика способствует развитию гражданского права, не ограничивая его только усилиями законодателя. Какой бы хороший и полный закон ни приняли законодатели, только практика покажет степень его эффективности. Наделение судов правотворческой ролью может способствовать повышению эффективности совершенствования действующей нормативно-правовой базы, а также развитию гражданско-правового регулирования.

    В современных условиях все сложнее  и сложнее становится принять  такой закон, который бы существенно  приближал общество к решению  какой либо задачи, и при этом не противоречил уже существующим законам; в таких случаях часто приходится, наряду с принятием нового закона, вносить множество поправок в уже существующие. Нередко положения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда РФ становятся неактуальными в связи с принятием новых законов или изменений в уже существующие нормативные акты, в результате чего соответствующие правовые ситуации остаются неразрешенными. В связи с этим необходимо закрепить юридическую обязанность для Пленумов ВС и ВАС пересмотра постановлений одновременно с принятием, либо изменением соответствующих нормативных актов. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

Список  использованных нормативных  актов: 

1. Конституция  Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. //Российская газета, 1993. № 237;

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994г. №13, ст. 1447;

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №18, ст. 1589;

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1, ст.1;

5. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32, ст. 3301;

6. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ  //Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 5, ст. 410;

7. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. № 49, ст. 4552;

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ  //Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30, ст. 3012;

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 46, ст. 4532;

10. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 1 января 2008 г. № 230-ФЗ  //Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г. № 52 (часть I), ст. 5496; 

Список  использованных материалов практики: 

11. Дело по иску кредитной организации «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 10, с. 6-8 (опубликованный акт);

12. Дело  по иску В.Р. Приходько об индексации присужденной денежной суммы и взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами с ответчика – организации // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, № 7, с. 10-11 (опубликованный акт); 

Список  использованной литературы: 

13. Абова  Т.Е., Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. М., «Юрайт-Издат», 2006.

14. Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе. М., «ИНФРА-М», 2006.

15. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Норма», 2004.

16. Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., «Юрайт-Издат», 2002.

17. Лебедев  В.М. Судебная практика и развитие  законодательства. Законодательство  России в XXI веке. М., «Городец», 2002.

18. Попова Ю.А. О концепции судебного права России. М., «НОРМА», 2004.

19. Топорнин  Б.Н. Судебные акты как источники права. М., «Юрайт-Издат», 2000. 
 
 

20. Яковлева В. Ф., Юкова М. Е. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Городец», 2008. 

Материалы периодической печати: 

21. Афанасьев  С.Ф. О некоторых аспектах воздействия  решений Конституционного Суда  РФ на исполнительное производство// Хозяйство и право. 2008. № 4, с. 23-27.

22. Гурвич  М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы// Российская юстиция. 2009. №10, с. 13-16.

23. Гурова  Т.В. Судебный прецедент как  формальный источник права и  его место в системе источников  права в России // Атриум. 2007. №3, с. 7.

24. Загайнова С.К. Роль судебных актов в обеспечении стабильности гражданского оборота// ЗАКОН. 2007. №2, с. 10-13.

25. Нерсесянц  В.С. Судебная практика как  источник права // Закон. 2006. №7, с. 17-21.

26. Стоякин   Г.Я. Роль судебной практики в формировании гражданского правоотношения// Историческое наследие. 2005. № 4, с. 6-9.

27. Турневский  А.Р. Судебные акты в системе  правотворчества// ЮРИСТ. 2009. № 2, с.10-13.

28. Ушаков  Н.П. Сущность судебного прецедента// Российский журнал. 2008. № 5, с.12-15.

29. Ханшин  Р.Д. Суды, как источник права// Российская юстиция. 2007. № 8, с.22-27.