Гражданско-правовая ответственность

   Таким образом, по общему правилу, вред, причиненный при обстоятельствах, исключающих противоправность, возмещению не подлежит. Как исключение из правила, только вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, по решению суда может быть возложен для возмещения на причинителя вреда.

    Вред - это уменьшение, умаление или уничтожение охраняемого законом блага. Сам по себе вред не всегда возместим в натуре. Поэтому в тех случаях, когда восстановление вещи в первоначальное состояние невозможно (например, испорчена вещь, не подлежащая восстановлению), ответственность наступает, как правило, в виде возмещения убытков.

    Наличие вреда является одним из условий привлечения к гражданско-правовой ответственности. Он может быть материальным и нематериальным. В том случае, если вред носит имущественный характер, его называют материальным (например, поврежден взятый в аренду автомобиль).

Нематериальным  вредом принято называть все то, что составляет нематериальные блага (честь, достоинство, имя и т.д.). Если, например, Петров распространяет ложные сведения об Иванове, унижающие его честь, достоинство, речь идет о причинении Иванову морального вреда. Моральный вред называю! еще неимущественным (нематериальным). Иными словами, такое деление зависит от вида нарушаемых благ. Но, как следует из действующего законодательства, одно и то же действие способно вызвать одновременно и тот и другой виды вреда.

    Во внедоговорных обязательствах (обязательствах из причинения вреда) для наступления ответственности всегда необходимо наличие вреда, т.е. вред - всегда необходимое условие (основание) наступления имущественной ответственности.

    В договорных обязательствах это основание (вред, убытки) для наступления ответственности может отсутствовать, т.е. нет убытков, а ответственность может наступать. Например, недопоставлена продукция (моторы) автозаводу. Моторный завод будет платить автозаводу неустойку в размере стоимости недопоставленной продукции даже при отсутствии убытков (так как, к примеру, на момент недопоставки у покупателя были на складе моторы в необходимом количестве для изготовления конечного продукта).

     Следующим условием гражданско-правовой ответственности является наличие причинной связи между противоправным поведением должника по обязательству (прнчинителем вреда) и наступившими убытками у кредитора (потерпевшего).

    Причинная связь. Причинная связь является одним из необходимых условий состава гражданского правонарушения. Существуют различные теории причинных связей. Среди них основными являются: теория необходимого условия; теория возможности и действительности; теория необходимой и случайной причинной связи; теория прямой и косвенной причинной связи.

     Причинные связи между явлениями делятся на два вида: а) необходимые и б) случайные для наступившего результата (следствия).

Под необходимыми связями понимают то, что закономерно  вытекает из внутренней существенной связи предметов, явлений, процессов, что обусловлено предшествующим развитием, и в силу этого с неизбежностью наступает или должно наступить.

Случайностью  называют такое явление, которое  вытекает не из сущности, не из закономерности развития данного процесса, а из внешних связей между явлениями.

Следовательно, причинная связь вообще, в том  числе и причинная связь между  противоправным поведением и вредом (убытком), может быть как необходимой, так и случайной.

Проводя их различие, следует отметить, что  необходимые связи являются существенными для наступления результата, в то время как случайные связи и явления настолько несущественны для данного результата, что не могут рассматриваться как основание наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, необходимые связи являются достаточным основанием для наступления ответственности, а случайные исключают ответственность.

    Согласно действующему законодательству, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность лишь при наличии вины, кроме случаев, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 372 ГК). Следовательно, вина по гражданскому праву является, как правило, общим условием ответственности. А поскольку вина, как сказано в законе, может проявляться в форме умысла и неосторожности, то она - субъективное условие ответственности. Именно вина выражает отношение нарушителя к выполнению возложенных на него законом или договором обязанностей. Виновным является именно то лицо, которое умышленно или по неосторожности уклоняется от выполнения предусмотренных законом или установленных соглашением сторон условий, т.е. если оно предвидело или должно было предвидеть последствия своего противоправного поведения и сознательно шло на это, хотя и имело возможность их предотвратить.

Следует отметить, что и к такому важному  условию гражданско-правовой ответственности, как вина, учеными-правоведами, как и по другим ее условиям и составу гражданского в целом, также наблюдаются различные подходы.

    Так, Г. К. Матвеев под виной понимает психическое отношение нарушителя социалистического гражданского правопорядка в форме умысла или неосторожности к своим противоправным действиям и их вредным последствиям [2,с.3]

  В юридической литературе имеются и другие определения вины. В частности, вина - это психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества

или отдельных  лиц. В то же время несмотря на имеющееся различие взглядов и суждений ученых-правоведов по поводу вины, общим в этих определениях является то, что вина - это психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям.

Таким образом, суммируя изложенное, можно сделать вывод, что под виной в гражданском праве понимают психическое отношение нарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Понятие вины в гражданском праве аналогично.

    Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо, хотя и не предвидит неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Неосторожная  вина в гражданском праве проявляется  в несоблюдении требований осмотрительности и внимательности, предъявляемых  к участникам гражданского оборота. Эта вина, так же как и в уголовном праве, имеет формы, но существенно различные по своему понятию, значению и последствиям (в уголовном праве - преступная небрежность и преступная самонадеянность).

   Неосторожная вина в гражданском праве подразделяется на две формы:

а) простая  неосторожность. В Гражданском кодексе  Республики Беларусь, она именуется «неосторожность» (без прилагательного «простая») и выражается в несоблюдении (исходя из конкретных обстоятельств, в данных конкретных условиях) для данного лица повышенных требований заботливости, внимательности, осмотрительности. Например, не зная свойств товара, лицо хранит его в ненадлежащем месте;

б) грубая неосторожность выражается в несоблюдении элементарных требований заботливости, предъявляемых к участнику гражданского оборота (к лицу, осуществляющему определенную деятельность). Например, отгрузка товара в таре, не обеспечивающей его сохранности. Иными словами, чем более элементарные правила нарушены и чем проще и легче было предвидеть последствия, которые могут наступить, тем более грубой является неосторожность лица, нарушившего обязательство.

Деление на простую и грубую неосторожность имеет практическое значение при так называемой смешанной вине (смешанной ответственности), т.е. когда виновен кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда). Так, в соответствии со ст. 375 ГК, если имеется вина обеих сторон, то суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков либо не принимал разумных мер к их уменьшению. Это применимо и при наступлении ответственности без вины. Например, железная дорога подала вагоны в большем количестве, чем позволяет фронт разгрузки, а грузополучатель медленно их разгружает. В данном случае может быть применен принцип смешанной вины.

  Следует отметить, что при смешанной вине в договорных обязательствах во внимание принимается любая неосторожная вина и размер ответственности можно уменьшить (в зависимости от вины), но не исключить, так как контрагентам известны требования, которые должны быть соблюдены для обеспечения исполнения обязательств.

Во внедоговорных (деликатных) обязательствах принцип  смешанной вины выглядит по-иному: вина потерпевшего (кредитора) признается юридически значимой лишь начиная с грубой неосторожности и размер возмещения вреда должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное (п. 2 ст. 952 ГК).

      Законом (п.2 ст. 372 ГК) закреплена презумпция виновности нарушителя, так как отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (должником). Вина нарушившего обязательство предполагается. Истец должен доказать факт нарушения обязательства и причиненные этим убытки. Нарушителю предоставляется право доказать отсутствие вины, т.е. если доказательства невиновности не представлены ответчиком и не установлены судом (хозяйственным судом), то нарушитель признается виновным. Например, у Иванова находится но договору аренды транспортного средства (либо по доверенности) автомашина. Автомашине причинен вред. Презумпция виновности вступила в действие (возврат неисправной автомашины). Иванов представляет доказательства (акт ГАИ), и суд признает виновным (причини-телем вреда) другое лицо, на которое и возлагает ответственность по возмещению убытков. Если бы арендатор автомобиля не доказал свою невиновность, то на него было бы возложено возмещение убытков.

Лицо  признается невиновным, если оно приняло  все меры для исполнения обязательств, которые требовались от него по характеру заключенного соглашения и условиям гражданского оборота.

Основанием  освобождения от ответственности является и факт доказательства лицом того, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Это событие  должно быть чрезвычайным, т.е. наступать  в исключительных случаях, и необычайным по своей силе (наводнение, землетрясение и др.). В то же время событие должно быть объективно непреодолимым, т.е. находиться вне воздействия человека. Объективный характер непреодолимости события, признаваемого непреодолимой силой, отличает его от случая, который является субъективно непредотвратимым, но объективно предотвратимым: человек не в силах его предотвратить потому, что не знал и не мог знать о его наступлении. Например, дефект металла в механизме рулевого управления привел к аварии. В приведенном примере налицо случай, а не непреодолимая сила.

Судебная  практика также не относит к непреодолимой  силе обычные весенние разливы вод, которые происходят у нас, как  правило, ежегодно, и их можно учесть при исполнении обязательств. Но особенно сильный разлив вод, необычный для данной местности, может быть признан непреодолимой силой.

Данное  обстоятельство является основанием освобождения от ответственности лишь тогда, когда иное не предусмотрено законодательством или договором.

В том  случае, если лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательс-

кой деятельности, не докажет обратное, оно несет ответственность.

Закон определяет, что если стороны заранее заключили соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств, оно считается ничтожным (п. 4 ст. 372 ГК).

Виновность  лица предполагается и в том случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства вызвано  действиями работников этого лица (должника), поскольку их действия в данном случае считаются его действиями.

Итак, ответственность  по гражданскому праву наступает  независимо от того, имеет ли место  умышленное или неосторожное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Различие форм и видов вины, по общему правилу, не влияют на решение вопроса о наступлении ответственности и ее размере. Требуется лишь доказать ее наличие или отсутствие.

Проводя разграничение отличия вины в  гражданском праве от вины в уголовном  праве, в качестве выводов необходимо отметить то, что:

- вина  в гражданском праве связана с правонарушением, в уголовном -вопрос о вине ставится, когда правонарушение содержит признаки уголовного деяния (например, поставка недоброкачественной продукции - гражданское правонарушение, а если имеются признаки, предусмотренные нормами Уголовного кодекса Республики Беларусь, - уголовное деяние);

- виновным  в гражданском праве может быть признан гражданин и юридическое лицо, а в уголовном - только гражданин, например, за поставку недоброкачественной продукции в гражданском праве отвечает юридическое лицо, а в уголовном (если есть признаки уголовного деяния) - конкретные лица (граждане).

Определяя вину как основание гражданско-правовой ответственности, следует отметить, что вина не всегда является необходимым условием такой ответственности. В отдельных случаях ответственность может наступать и при отсутствии вины (в результате причинения вреда источником повышенной опасности).