Гражданско-правовая ответственность

     В ходе рассмотрения дела установлено, что  при производстве кровельных работ  подрядчик применил новый утеплительный  материал, согласовал свои действия с заказчиком и проектной организацией и тем самым удешевил для себя стоимость строительства. Учитывая указанное обстоятельство, заказчик претендовал на уменьшение фактических расходов по оплате выполненных работ на сэкономленную подрядчиком сумму.   

     Руководствуясь  статьей 664 ГК и пунктом 39 Правил, хозяйственный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

     Ответственность субъектов строительной деятельности предусмотрена рядом нормативно-правовых актов: Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 декабря 1999 г, № 1907 О применении экономических санкций за нарушения законодательства об архитектурной, градостроительной и строительной деятельностив соответствии с которым установлены следующие размеры экономических санкций:

     за  нарушение обязательных требований нормативной документации к виновным заказчику (застройщику), подрядчику, проектной организации - от 100 до 300 базовых величин;

     за  самовольное строительство, реконструкцию, ремонт, реставрацию зданий и сооружений, изменение их функционального назначения к заказчику (застройщику), подрядчику - от 200 до 500 базовых величин (с каждого);

     за  несоблюдение проектных решений  утвержденной проектной документации к подрядчику и за приемку работ, выполненных с такими нарушениями, к заказчику (застройщику) - от 100 до 300 базовых величин;

     за  нарушение правил приемки и эксплуатации законченных строительством зданий и сооружений к виновным заказчику (застройщику), подрядчику, эксплуатационной организации - от 100 до 300 базовых величин.

     Рассматривать, материалы об указанных правонарушениях и выносить решения о применении экономических санкций от имени органов, государственного строительного надзора вправе Главный государственный строительный инспектор Республики Беларусь и его заместители, главные государственные строительные инспекторы по областям и г. Минску и их заместители.

     Порядок применения экономических санкций регулируется законодательством Республики Беларусь.

     Приказ  Министерства архитектуры и строительства  Республики Беларусь от 26 декабря 2000 г, № 596 Об утверждении СНВ 1.03,04-2000 (не опубликован) в п.4.2. предусматривает ответственность генерального проектировщика (проектировщик) – за соответствие мощностей и других технико-экономических показателей введенных в эксплуатацию объектов мощностям и показателям, предусмотренным проектной документацией, в соответствии с действующим законодательством, а в п.4.3. заказчика (застройщика) и генерального подрядчика (подрядчика) за выполнение строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с проектной документацией и договором на строительство в установленные сроки, надлежащее качество работ, а также за ввод в действие производственных мощностей и объектов согласно договору, в соответствии, с действующим законодательством.

     Таким образом, договорные отношения строго регламентированы в соответствии с  действующим законодательством  Республики Беларусь. Ответственность  по договору выступает гарантом соблюдения всех существенных условий и защиты субъектов договорных правоотношений. Для правомерного применения санкций  к правонарушителям в сфере строительства  необходимо обращаться к судебной практике, т.е. пользоваться толкованием закона.

Заключение. 

    Вопрос  гражданско-правовой ответственности  независимо от вины является сложным  и понимается неоднозначно с точки  зрения теории. Актуальность указанной  проблемы предопределена и ее относительной  самостоятельностью в рамках исследований гражданско-правовой и юридической  ответственности в целом. Однако до настоящего времени правовая проблематика ответственности независимо от вины в гражданском праве не подвергалась комплексному систематическому изучению. Вопросы безвиновной ответственности традиционно рассматривались лишь в связи с общетеоретическими вопросами о составе гражданского правонарушения, природе и функциях гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем целостного научного исследования ответственности независимо от вины, основанного на единстве теоретического и методологического подходов, в отечественной науке не проводилось. В связи с этим с учетом актуальности и дискуссионности всех аспектов ответственности независимо от вины созрела необходимость системного изучения всех ее теоретических и практических аспектов.

   Таким образом,  была  предпринята  попытка  рассмотреть  наиболее  спорные вопросы  касающиеся  гражданско-правовой  ответственности.  Многие   спорные аспекты данной темы остались без  внимания,  но  в  рамках  данной  контрольной работы  невозможно  охватить  все.   Наличие  большого   количества   споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, а  это  в  первую очередь затрудняет применение  права.  В  результате  выполнения  письменной работы улучшилось понимание  сущности  гражданско-правовой  ответственности, следовательно, выполнены цели контрольной работы. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников:

Список  нормативных источников:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З (в ред. от  26.12.2007) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009

Список  литературных источников:

2. Александров Д. О видах ответственности// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
3. Гражданское право. Общая часть и Особенная часть: Учебник/ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – С.-Пб.: ТЕИС, 1996.
4. Грунтова Т.В. Ответственность по гражданскому праву// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
5. Знак М.А. Специальные меры гражданско-правовой ответственности: неустойка и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
6. Иксанова А.В. Обоснование ответственности независимо от вины в гражданском праве // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
7. Колбасин Д. А.Гражданское право. Общая часть / Д. А. Колбасин . - Минск : Молодежное науч. об-во , 2003. - 470 с.
8. Липень И.М. Актуальные вопросы совершенствования института гражданско-правовой ответственности в современных условиях // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
9. Липень И.М. Непреодолимая сила как обстоятельство, исключающее ответственность// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
10. Шулейко Е.А. Особенности договора строительного подряда //   Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-Минск,2008