Иные знаки охраны объектов интеллектуальной собственности

     Девятый арбитражный апелляционный суд  постановлением от 24.07.2006 за N 09АП-13777/2005-ГК отменил судебное решение в части, взыскал 60000 руб. компенсации за нарушение смежных прав истца на фонограмму с музыкальными произведениями "Американ Бой", "Не забывай".

     В остальной части решение оставлено  без изменения.

     ООО "Интернет решения" в кассационной жалобе просит об отмене постановления апелляционного суда, которое считает вынесенным с нарушением норм материального права и процессуального права, и оставлении в силе решения суда.

     При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что истец основывает свое требование на наличии у него исключительных смежных прав, в том числе на распространение полученных по договору N 22 от 16.03.2004 от О., на использование фонограмм с произведениями в исполнении группы "Комбинация": "Бухгалтер", "Американ Бой", "Рашен герлз", "Не забывай", "Пойдем со мной".

     ООО "Издательство "Джем" 20.06.2005 приобрело  у ООО "Озон-курьер" (действующее  по поручению ответчика) компакт-диск "Любовное настроение". Алена Апина  и гр. "Комбинация"⁷.

     Компакт-диск содержит фонограммы указанных музыкальных  произведений.

     Поскольку истец не давал разрешения ответчику  на распространение произведений, он просит взыскать компенсацию за нарушение  исключительных смежных прав.

     Ответчик, возражая против удовлетворения требования, ссылался на законное введение в гражданский  оборот фонограмм произведений на компакт-диске.

     Арбитражный суд первой инстанции, отказывая  в удовлетворении требования, исходил  из того, что проданный компакт-диск альбома "Любовное настроение". А. Апина и гр. "Комбинация" содержит указания на знаки охраны авторских и смежных прав, а именно латинскую букву "Р" в окружности, год первого опубликования компиляции 2004, указание на правообладателя - Фирму грамзаписи "Никитин".

     Доказательств оспаривания исполнителями, О. или  истцом смежных прав Фирмы грамзаписи "Никитин" на указанную компиляцию не представлено.

     В деле имеется копия договора о  передаче смежных прав N 32/0-04 от 29.03.2004, заключенного между Europen Division of Jeff Music Corp. и ООО "Фирма грамзаписи "Никитин", по которому последний приобрел неисключительные права на использование фонограмм произведений, в частности спорных в исполнении Алены Апиной и гр. "Комбинация", в том числе право воспроизводить фонограмму на компакт-дисках (СД) и аудиокассетах (МС), право распространять экземпляры фонограмм.

     Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной  жалобы назначил проведение судебно-фоноскопической  экспертизы для выяснения вопроса  о тождественности фонограмм, права  на использование которых принадлежит  ООО "Издательство "Джем", и  фонограмм, воспроизведенных на компакт-диске "Любовное настроение". Алена Апина и гр. "Комбинация".

     При этом арбитражный суд установил, что по заключению эксперта фонограммы музыкальных произведений "Американ Бой", "Не забывай" идентичны  фонограммам, воспроизведенным на компакт-диске, переданном истцу О.

     На  этом основании арбитражный суд, считает что ответчик неправомерно распространял компакт-диск с фонограммами указанных произведений⁸.

     Для возникновения и осуществления  смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и/или на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов: латинской буквы "Р" в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав; года первого опубликования фонограммы.

     На  проданном диске, как установлено  арбитражным судом первой инстанции, имелись указанные обозначения.

     В договоре N 32/04 от 29.03.2004 с ООО "Фирма грамзаписи "Никитин" указано, что ему передаются от производителя фонограммы права на воспроизведение фонограмм на компакт-дисках (СД), распространение экземпляров фонограмм.

     Ответчиком  распространен диск, на котором Фирмой грамзаписи "Никитин" воспроизведена фонограмма спорных произведений⁹.

     Таким образом, Арбитражный суд правильно  указал, что спор о принадлежности переданных по договору истцу и ответчику  от других лиц прав подлежит урегулированию в самостоятельном порядке.

     Таким образом, знаки охраны авторских и смежных прав активно используются с целью пресечения незаконного распространения объектов интеллектуальной собственности в целом.

2. Иные  знаки охраны объектов интеллектуальной  собственности 

2.1. Знак  охраны топологии интегральной  микросхемы 

     В недавно принятой части 4 ГК РФ глава 74 посвящена топологиям интегральных микросхем. Согласно ст. 1448 ГК топологией интегральной микросхемы является зафиксированное  на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие.

     Таким образом, топология интегральной микросхемы является охраняемым правом, результатом  интеллектуальной деятельности. Ранее  правовая охрана топологиям интегральных микросхем предоставлялась Законом РФ от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране топологий интегральных микросхем", который утратил силу в связи с принятием ч. 4 ГК.

     В буквальном переводе термин "топология" (гр. topos - место, logos - учение) означает науку, изучающую свойства фигур, остающихся неизменными при непрерывных взаимно однозначных преобразованиях¹⁰.

     В настоящее время в радиоэлектронике широко используются интегральные микросхемы (ИМС) - микроэлектронные изделия, включающие электронные схемы, которые состоят из отдельных элементов, находящихся в определенных связях друг с другом. Они выполняют функции электронной схемы. Интегральные микросхемы именуются также "кристаллы" или "чипы".

     ИМС - это материальный объект, воплощающий  определенные творческие технические решения, выполненные автором. Сами эти технические решения заключаются в составлении большого числа электронных схем. Эти схемы соединяют отдельные элементы сложными связями, которые идут как по горизонтали, так и по вертикали. В результате творческой деятельности автора появляется объемная электронная схема, именуемая "топология интегральной микросхемы"¹¹.

     Единственным  условием предоставления правовой охраны топологиям интегральных микросхем  является оригинальность, под которой  понимается самостоятельность творческих усилий автора, создавшего их. Таким образом, охране подлежит и топология, которая объективно не является новой. Более того, охрана предоставляется и в том случае, когда элементы топологии не являются ни новыми, ни оригинальными, однако в совокупности такие элементы в целом отвечают требованию оригинальности.

     Правовая  охрана предоставляется форме топологии, а не идеям, способам, системам, технологиям  или закодированной информации, которые  могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы.

     Как и в отношении других результатов  интеллектуальной деятельности, автору топологии интегральной микросхемы принадлежат два основополагающих права: исключительное право и право  авторства (п. 1 ст. 1449 ГК).

     Статья 1455 ГК РФ предоставляет правообладателю возможность использовать знак охраны для оповещения о своем исключительном праве на топологию. Знак состоит из выделенной прописной буквы "Т", даты начала срока действия исключительного права и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя. Знак охраны помещается на топологию, а также на изделия, содержащие такую топологию.

     Проставление  знака охраны топологии интегральной микросхемы, приведенного в указанной  статье, не является условием предоставления правовой охраны, однако является желательным. Это обусловлено тем, что отсутствие знака охраны не лишает правообладателя возможности его защиты, однако в ряде случаев затрудняет процесс доказывания при нарушении исключительных прав на топологию интегральной микросхемы.

     Исключительное право на топологию интегральной микросхемы ограничено определенным сроком. Так, согласно ст. 1457 ГК исключительное право на топологию действует в течение десяти лет. Срок действия исключительного права на топологию исчисляется либо со дня первого использования топологии, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в Роспатенте в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее¹².

     В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.

     Таким образом, отдельная статья ГК РФ, посвященная  знаку охраны топологии интегральной микросхемы (ст. 1455 ГК РФ), является новеллой российского законодательства. Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на топологию вправе использовать знак охраны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содержащих такую топологию, и состоит из выделенной прописной буквы "Т" ("Т", [Т], Т* или Т), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.

2.2. Знак  охраны товарного знака 

     Статья 1485 ГК РФ, как ранее действовавший Закон о товарных знаках, закрепляет за правообладателем возможность оповещать неопределенный круг лиц о том, что принадлежащий ему товарный знак, используемый на производимых и реализуемых товарах, охраняется на территории Российской Федерации. Одновременно законодательно закрепляются способы осуществления оповещения. При этом, следуя ст. 5D Парижской конвенции, не обязывающей страны-участницы предусматривать в своих законах нормы об обязательном помещении каких-либо указаний на то, что знак зарегистрирован, Гражданский кодекс указывает, что размещение предупредительной маркировки является правом, а не обязанностью правообладателя ("правообладатель вправе"). Нельзя, однако, не отметить, что в соответствии с п. 5 ст. 1515 ГК предусмотрена ответственность за использование предупредительной маркировки по отношению к товарным знакам, которые не были зарегистрированы в качестве товарных знаков. Необходимо также обратить внимание, что в ряде случаев использование предупредительной маркировки несет так называемую рекламную функцию, поскольку в известной степени привлекает внимание потребителей, воспринимающих ее как указание на особый статус маркированных им товаров¹³.

     Кроме того, использование предупредительной  маркировки отчасти помогает избежать случаев превращения товарного знака в "видовое" обозначение, т.е. вошедшее во всеобщее употребление для маркировки товаров определенного вида, т.к. используемые символы указывают на правовую охрану знака.

     Знак  охраны товарного знака помещается рядом с товарным знаком. Состоит этот знак из латинской буквы R, которая может быть помещена в окружность, или из слов "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак".

     Латинская буква R - это начальная буква английского  слова "Registered" (зарегистрировано).

     На  практике довольно широко применяется знак "TM" (Trade Mark - товарный знак), "MR" (Marka Registrada - знак зарегистрирован) и т.п.

     Знак  охраны товарного знака оповещает  всех пользователей, что применяемое  обозначение является товарным знаком, охраняемым в России.

     Использование знака охраны товарного знака  не является обязательным. Отсутствие такого знака не приводит к лишению  правообладателя каких-либо исключительных прав, в том числе прав на их защиту.

     Вместе  с тем помещение такого знака  создает очень "сильную презумпцию" того, что нарушитель знал о существовании исключительного права на товарный знак, что может повлечь взыскания с него компенсации в повышенных размерах (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Кроме того, считается, что проставление знака охраны товарного знака препятствует превращению знака в общевидовой знак (подп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ)¹⁴.

     Можно рассмотреть следующие материалы  судебной практики, подтверждающей важностью  использования знака охраны товарного  знака в хозяйственной деятельности организаций.

     Общество с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" (далее - ООО "Обуховские минеральные воды", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айседора" (далее - ООО "Айседора", ответчик) о прекращении выпуска контрафактной продукции с использованием товарных знаков, до степени смешения тождественных с товарными знаками ООО "Обуховские минеральные воды" N 212081 и N 181512, об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактных товаров: минеральной воды "Обуховская" и этикеток с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу, об опубликовании резолютивной части судебного решения о допущенном ООО "Айседора" нарушении с указанием действительного правообладателя товарных знаков в "Областной газете", о взыскании с ответчика в пользу правообладателя компенсации в размере 5 000 000 руб., на основании статей 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации¹⁵.