Конституционный Суд РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

      Успех молодой Российской демократии не будет  зависеть от наличия или отсутствия Конституционного суда. В России пока нет многих других элементов демократической  системы, которые имеют важное значение. Тем не менее среди непременных  условий функционирования демократической системы впервые появился механизм, обеспечивающий эффективную защиту конституционных прав и свобод, в то время как замороженная в течение 70 лет авторитарность Советской власти препятствовала развитию институтов, способных выполнять подобную задачу. Российский Конституционный суд является истинно юрисдикционным органом, способным выносить окончательные и не подлежащие оспариванию решения. Если в первые годы деятельность суда была чересчур осторожной, то сейчас налицо ряд положительных итогов. Суд показал, что он в состоянии и защищать индивидуальные права, и ограничивать превышение власти на государственном уровне, что уже само по себе является существенным достижением. ²⁵

      Конституционный Суд является важным органом конституционного контроля, созданным в целях обеспечения законности в стране. Конституционный Суд сумел утвердить свое положение в государстве и стал очень важным, эффективным фактором развития права, государства и всего российского общества. И добился этого в очень сложных, трудных и далеко не стабильных, часто противоречивых жизненных обстоятельствах. Несмотря на то, что многие вопросы, по которым обращаются в Конституционный суд имеют политическую подоплеку, Конституционный суд решает исключительно вопросы права, т.е. он стоит вне политики, не является и не может быть ни участником политических процессов, ни арбитром в политических спорах. В каждом деле Конституционный Суд выделяет только правовую составляющую, дает оценку лишь нормам права.

     Конституционный Суд РФ обеспечивает конституционную законность в стране, заботится, чтобы все принимаемые законы полностью соответствовали Основному закону российского государства, чтобы Конституция могла толковаться только одним органом и на основании судебных процедур. И чтобы граждане РФ имели прямой доступ к Конституционному Суду Российской Федерации, который им гарантирован Конституцией Российской Федерации 1993 года. Одним из важнейших моментов, связанных с деятельностью Конституционного Суда РФ, является то обстоятельство, что решения Конституционного Суда в последнее время являются значимыми для развития конституционного права, причем не только как отрасли права, но и для науки. Несмотря на то, что некоторые ученые-юристы отрицают роль постановлений суда в качестве источника права, заявляя о том, что судебный прецедент в России источником права не является, отрицать значимость таких судебных решений было бы нецелесообразным: так как данные решения должны вытекать из смысла самой Конституции и являются своеобразным её толкованием.

     Подводя итог проделанной работе, можно проанализировать то, как мне удалось реализовать  поставленные в начале исследования цели и задачи. Изучив Конституцию  Российской Федерации и Федеральный  конституционный закон, а также  специальную литературы по данной теме, я пришла к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в любой другой области законодательства, здесь существуют недоработанные вопросы и проблемы. Так, достаточно разработанным является вопрос о структуре и организации деятельности Конституционного Суда, однако вопрос о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации до сих пор остается открытым и дискуссионным. Понятие, структура, функции Конституционного Суда были рассмотрены достаточно подробно, детально были разобраны основные моменты получения и прекращения статуса судьи конституционного суда, также были проанализированы основные спорные аспекты юридической природы правовых позиций Конституционного Суда. Таким образом, можно сказать, что в целом, мне удалось справиться с реализацией поставленной цели: по мере последовательного изложения материала в данной работе было обозначено место Конституционного Суда в системе органов судебной власти, а также был выявлен правовой статус Конституционного Суда.

     Конечно, на данном этапе своего развития Конституционный  суд сталкивается с некоторыми проблемами и противоречиями, однако они не являются неразрешимыми и можно  надеяться, что такой важный орган  судебной власти в Российской Федерации, как Конституционный Суд РФ, будет беспрепятственно осуществлять свою деятельность в качестве гаранта стабильности и конституционности в нашей стране. ²⁶ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Федеральный  конституционный закон "О Конституционном  Суде Российской Федерации"// Российская газета. 23 июля. 1994.

2.Конституция  Российской Федерации. М. 1993.

3. Комментарий  к Конституции Российской Федерации.  М. Издательство БЕК, 1994. С.392-396; С.401-403

4.Козлова  Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное  право России. М. Юрист, 1995. С.448-454

5.Гуценко  К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные  органы. М. Издательство БЕК, 1995. С. 158-170.

6.Гуценко  К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные  органы. Тексты законов и иных  правовых актов. М. Издательство  БЕК, 1994. С. 115-116.

7.Барри  Д. Конституционный Суд глазами  американского юриста// Государство  и право. 1993. N 10. С.76

8.Овсепян  Ж.И. Судебный конституционный  контроль в Российской Федерации// Государство и право. 1996. N 1. С.41-42.

9.Шульженко  Ю.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации 1994г.// Государство и право. 1995. N 7. С.5-10

10.Кряжков  В.А. Ю.Л.Шульженко Конституционный  контроль в России// Государство  и право. 1995. N 10. С.157.

11.Интервью  Председателя Конституционного  Суда Российской Федерации, доктора юридических наук В.А.Туманова журналу "Государство и право"// Государство и право. 1995 N 10. С.3-7.

12. Кудрявцев  Ю.В. Конституционный суд России: опыт и проблемы// Государство  и право. 1994. N 1. С.133.

13.Ершов  В.В. Конституционные проблемы  судоустройства и судопроизводства// Государство и право. 1994. N 12. С.46.  
 

14.Гаджиев  Г.А. Кряжков В.А. Конституционная  юстиция в Российской Федерации//Государство  и право. 1993. N 7. С.3.

15.Эбзеев  Б.С. Конституционный Суд Российской  Федерации - судебный орган конституционного контроля// Вестник Конституционного Суда. 1995. N2,3. С.84.

16. Дело  о проверке конституционности  части второй статьи 213 КЗоТ Российской  Федерации// Вестник Конституционного  Суда. 1995. N2,3. С.66-72.

17.Ершов  В.В. Суд в системе органов государственной власти// Государство и право. 1992. N 8. С.31-35.

18.Дубов  И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования// Государство и право. 1993. N10. С.26.

19. Кряжков  В.А. Органы конституционного  контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности //Государство и право. 1995.

N 9. С.126.