Контрольная работа по "Римскому праву"

  Обещание приданого. Эта сделка состоит в том, что установитель приданого обязуется сделать мужу то предоставление, которое должно будет служить приданым. В классическую эпоху юридическое обязательство из обещания предоставить приданое возникло лишь при облечении этого обещания в форму стипуляции (dotis promissio) или особого рода договора, называвшегося dotis dictio. В юстиниановом праве dotis dictio уже не встречается, но наряду со стипуляцией получает силу вполне бесформенный договор - pollicitatio dotis или pactum dotis. Взыскивать по такому обещанию муж может тотчас по заключении брака; если он не производит взыскания, то с истечением двух лет после заключения брака должник? хотя бы он и не был in mora, обязан к выдаче плодов или уплате 4% в год.

   Легат. Приданое может быть установлено в виде легата тем путем, что завещатель прямо отказывает мужу известные объекты в качестве приданого (напр. "Titio genero meo heres meus dotis Sejae filiae meae nomine centum dato". Муж является легатарием и вчиняет иск о выдаче легата; затем полученная им сумма занимает обычное положение приданого. Если же в завещании сделан легат не мужу, а жене или третьему лицу и на легатария возложен modus обратить тот легат в приданое, то из такого легата приданое само собою не возникает, а возникает только для легатария обязанность исполнить modus, т.е. установить приданое.

  Возникающее для мужа требование об установлении приданого обеспечено законной гипотекой на все имущество лица, обещавшего установить приданое.

  Время установления. Dos может быть установлена до заключения брака или после заключения брака.

а) Рассмотрим прежде всего тот  случай, когда приданое установлено  до заключения брака. В этом случае возникают два вопроса: 1) когда  предмет приданого приобретается  мужу? 2) когда он получает характер приданого?

  Что касается первого вопроса, то в этом отношении все решается, смотря по намерению сторон; принимается во внимание, желали ли стороны передать жениху права на дотальные объекты тотчас и безусловно, или же они хотели передать ему эти права только под суспензивным условием: в случае заключения брака в будущем. Если смысл переговоров сторон не ясен и возбуждает сомнения, то вопрос решается согласно следующим презумпциям:

  Обязательство дать что-либо в приданое признается заключенным под суспенсивным условием "si nuptiae secutae fuerint"; то же самое имеет место при установлении приданого через acceptilatio долга*; таким образом, до заключения брака stipulatio или acceptilatio находятся in pendenti. При передаче телесных вещей презумпции иные: если в приданое даны ces aestimatae venditionis causа, то сделка признается условной, и собственность (так же, как и periculum) на жениха до заключения брака не переходит; если предполагаемый брак впоследствии не состоится, то возможна rei vindicatio. Напротив, если в приданое даны вещи, не подвергнутые оценке (non aestimatae), то в случае сомнения принимается немедленный переход собственности на жениха, и при незаключении брака против него возможна лишь condictio sine causa, но не rei vindicatio.

  Что касается второго из поставленных выше вопросов, то следует заметит, что предметы, данные in dotem (в том числе даже вещи, немедленно перешедшие в собственность жениха) получают дотальный характер лишь с момента заключения брака; плоды, собранные женихом до этого момента, составляют увеличение капитальной суммы приданого; законный залог жены на имущество мужа по поводу приданого возникает также лишь с момента заключения брака.

b) Dоs может быть  установлена по заключении брака всяким лицом, в том числе даже самою женою, ибо, как сказано выше, установление dotis не составляет дарения. Кроме того, приданое может быть изменено во время брака (permutatio dotis; напр., на дотальные деньги жены могут быть куплены вещи и наоборот; на такое изменение должно быть согласие мужа и жены, и притом сделка не должна идти во вред интересам жены, иначе она ее не связывает.

   Положение приданого во время существования брака 

I. Права мужа. Dos дается мужу ad onera matrimonii ferenda. Прямым выводом из этой цели предоставления является то, что плоды, получаемые с приданого, поступают в собственность мужа, и он может целиком их тратить.  Dotis fructum ad maritum pertinere debere aequitas suggerit: cum enim ipse onera matrimonii subeat, aequum est eum etiam fructus percipere. Однако, римские юристы выражают эту мысль о праве мужа на плоды приданого не в той форме, например, что они дают мужу узуфрукт на приданое; они идут дальше и делают мужа собственником телесных вещей, входящих в состав приданого, и вообще обладателем составных частей приданого на полном праве. Особенность обладания приданым заключается лишь в том, что на мужа возлагается, по общему правилу, обязанность вернуть приданое по расторжении брака.

  Как полный обладатель по праву предметов, входящих в состав приданого, муж принципиально должен иметь и право их отчуждения. Это право, однако, отнято у него по lex lulia de fundo dotali (составляющей главу из lex lulia de adulteriis) относительно дотальных недвижимостей . В этом случае всякое отчуждение, даже сделанное с согласия жены, ничтожно, причем безразлично, совершено ли оно до брака или после его расторжения, пока fundus еще не был реституирован жене. При том, запрещено отчуждение в широком смысле, т.е. не только перенос собственности, но и умышленное допущение узукапии, установление залогового права или сервитутов ; впрочем, приобретение участка по давности, начатое уже каким-либо третьим лицом до превращения этого участка в дотальный, заканчивается, несмотря на то, что узукапируемый участок делается дотальным. На ничтожность отчуждения могут ссылаться следующие лица: в течение брака - муж, по расторжении брака - жена и ее наследники; эти лица могут виндицировать отчужденный участок у его владельца. Отчуждение дотального участка допускается лишь в том случае, если приданое в силу особой оговорки, сделанной при его установлении, не должно достаться по расторжении брака жене или ее наследникам (напр., dos recepticia), ибо запрещение сделано в интересах жены. He подходит под lex Iulia также недобровольное отчуждение (напр., missio in possessionem ex secundo decreto при отказе мужа дать cautio damni infecti. Отчуждение вступает в силу, если оно одобряется женою по расторжении брака или если муж сохраняет за женою приданое по расторжении брака. Следует прибавить, что самая lех lulia запретила безусловно лишь залог участка с тою целью, очевидно, чтобы предупредить возможность согласия жены на залог приданого за долги мужа (ср. идею Scti Vellejani); продажу дотального участка с согласия жены этот закон считал допустимой. Только Юстиниан безусловно запретил всякое решительно отчуждение дотального участка даже с согласия жен.

  II. Права жены. Полным хозяином приданого в течение брака юридически является муж: он - собственник дотальных вещей, кредитор по обязательствам, данным в приданое, и т.д. Тем не менее некоторые юристы классического периода, а также и сам император Юстиниан, выражаются иногда так, как будто они приписывают право собственности на дотальные вещи в течение брака жене. Так, например, у юриста Трифонина мы читаем, что dos "quamvis in bоnis mariti est, mulieris tamen est" . Ульпиан пишет, что dos "ipsius filiae proprium patrimonium est".Наконец, Юстиниан замечает, что дотальные вещи "ex naturali jure ejusdem mulieris sunt" и только "secundum juris subtilitatem ad mariti substantiam perveniunt" . Из этих выражений прежде выводили теорию двойной собственности на приданое: мужу приписывали dominium civile, а жене - dominium naturale или dormiens. Такого рода конструкция приданого, которую мы находим уже у Куяция является неправильной. Все другие свидетельства источников и прочие признаки приданого говорят за полную собственность мужа на дотальные вещи: как собственник, он имеет право на получение плодов, обязан к несению тягостей, связанных с земельными участками; чтобы лишить его права совершать отчуждения, понадобился особый запрет: принципиально, следовательно, это право принадлежало мужу. С другой стороны, как это сейчас будет выяснено, права жены на приданое во время брака слишком слабы, так что было бы неосновательно конструировать их, как dominium, хотя бы и naturale или dormiens.    Правильнее видеть в указанных местах источников проявление не юридического, а житейского, так сказать, естественного воззрения на вещи. Выражения "patrimonium flliae" и "ех jure naturali mulieris sunt" и проч. употребляются юристами и Юстинианом не в строго формальном значении права собственности жены; юристы хотят при помощи этих оборотов речи выразить только ту мысль, что приданое дается ради жены, чтобы поднять ее положение в семье мужа, и что оно к жене должно вернуться в случае расторжения брака. С юридической же точки зрения собственником приданого является муж. Это в сущности прямо и говорит Юстиниан в .

  Положение приданого по расторжении брака

  Первоначально приданое не подлежало возврату; оно давалось на вечные времена мужу и должно было перейти к его наследникам. Это объясняется тем, что в древнее время разводы были крайне редки, и брак заключался действительно на всю жизнь супругов. Отсюда, вероятно, и возникла догма, что муж на приданое получает право собственности, а не узуфрукт. С появлением частых разводовположение изменилось; сделалась мыслимой со стороны мужа спекуляция на приданое путем вступления в брак с богатой невестой; жена рисковала в случае развода остаться indotata и не иметь возможности вновь выйти замуж. Все это привело к возникновению обычая при установлении приданого заключать в форме стипуляции договор о возврате приданого в случае расторжения брака (cautiones геi uхоriае); из такого договора возникал обычный стипуляционный иск (a. ex stipulatu) о возврате приданого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 Какие вещные  права были известны РП? Существуют ли они сегодня?

1. Залог или залоговое  право – это право на чужую  вещь, дающее возможность залогодержателю  продать ее при неисполнении  основного обязательства и получить  таким образом имущественное  удовлетворение.

2. Правовая природа  залога очень сложна. Одни считают его обязательственным, а другие вещным (как мы). Залог имеет двойственную природу, в нем есть черты обязательственного права и в нем есть черты вещного права (право ergo omnis – вещная защита, но не сразу, а только в классическом Праве). Залог в самом центре обязательства, вне обязательств он не существует.

3. Возник с одной  целью – обеспечить исполнение  обязательств.

Эмфитевзис и суперфиций

1. Эмфитевзис – вещное  отчуждаемое и наследуемое право  владеть и пользоваться чужой  землей, а также ее плодами за арендную плату, соединенное с обязанностью обрабатывать землю и не ухудшать ее.

2. По сути – вещная  аренда чужого с/х участка.. Главная  цель- не столько в получении  доходов от пользования, сколько  включения в с/х оборот забранных  необработанных с/х земель.

3. Черты эмфитевзиса. 
a. вещное право, которое защищалось ergo omnis, что ярко отличает его от договорной аренды- защита inter partes 
b. Отчуждаемое право, обладатель которого – эмфитевта – мог (почти как собственник): 
- подарить (безвозмездно) 
- отдать это право в залог 
- завещать 
- обременить сервитутом

Сервитуты 

1. Сервитут – старейший  вид jure in rem aliene (длительное право,  сроки не оговариваются), от лат servitus- рабство, отсюда сервитут – рабское состояние вещи, служение своему хозяину- сервитуарию.

2. Сервитут – это  ВЕЩНОЕ право пользования чужой  вещью, в каком-то конкретном  отношении (достаточно узок по  содержанию, как правило, конкретное указание). Безвозмездное, неотчуждаемое.

3. Черты, которые свойственны всем сервитутам: 
a. Сервитут – вещное право, т.е. право, имеющее абсолютную защиту ergo omnis – против всех, в том числе и против собственника вещи. 
b. Собственная вещь не может служить собственнику по праву сервитута, она служит как собственная вещь, из нее вытекает основание прекращения сервитута – confusio – совпадение в 1 лице собственника вещи и сервитуария (часто связано с наследованием). 
c. Сервитут не может обязывать собственника служащей вещи к совершению каким-либо активно-полезных действий (facere) в пользу сервитуария, напротив, сервитуарий обязывает собственника к терпению (pati)/законному ничегонеделанию (non facere) 
d. Сервитутом надо было пользоваться бережно – civilitere, т.е. сервитуарий не забывать об интересах собственника. 
e. Сервитут ПОЛЕЗЕН для сервитуария – praedio utilis (эк. полезность, выгода, но не сводится только к ней) (сервитуарий может договориться с собственником, который строит дом и закрывает вид на фонтан, не строить ту часть – эстетика).

 
Виды прав на чужие вещи

1. Jure in re aliene – права  на чужие вещи – ограниченные  вещные права. 
a. Сервитуты 
b. Эмфитевзис 
c. Суперфиций 
d. Залог

2. Черты вещных прав:

a. Перечень в.п. является  исчерпывающим – можно было обладать только теми вещными правами, которые были установлены в законе. 
b. Содержание также определенно. Императивно обладатель в.п. мог иметь только те правомочия, что названы в законе. 
c. Для всех вещных прав характерно право следования при перемене обладателя вещи, принадлежащее 3-му лицу вещное право на нее сохраняется: участок земли, обремененный сервитутом (1-покупатель, 2-продавец, 3- сосед, у которого есть сервитут на участок)

Защита частной собственности

1. ПС защищалось с  помощью вещных исков – actions in rem (абсолютная защита – ergo omnis)

2. Вещные иски бывают 3-х видов 
a. Виндикационные– actio vindicare (главный, основной иск собственника, требование по праву) 
b. негаторный - actio negatoria – отрицающий иск 
c. прогибиторный- actio prohibitoria – иск о воспрепятствовании

3. Виндикационный – защищает владение собственника  
a. КТО? этот иск может предъявить ТОЛЬКО НЕВЛАДЕЮЩИЙ собственник, (лишенный вещи) причем, вещь выбыла из владения/обладания без его воли (потерял/украли). Если по своей воле с. утратил владение своей вещью (хранение по устной договоренности), тогда возникал action in personam – личный обязательственный иск (только к определенному человеку) 
b. К КОМУ? – к ВЛАДЕЮЩЕМУ НЕСОБСТВЕННИКУ – ответчик. 
c. ПО ПОВОДУ ЧЕГО? – по поводу изъятия вещи из чужого незаконного владения. 
d. ТОЛЬКО ИНДИВИДУАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННАЯ вещь, но не определенно-родовая, п.ч., предъявляя виндикационный иск. 
e. ИМЕННО ИСТЕЦ должен доказывать свое право собственности на вещь. 
Ответчик не должен доказывать, п.ч. в его пользу говорит сам факт обладания вещью.

Приобретение и утрата права частной собственности 

1. Основания возникновения права собственности в Др. Риме

- передача вещи – 1 из самых древних прав, осуществлялось в разных формах:

- в древности – mancipatio –формальная сложная форма передачи в собственность (5 свид, продавец, покуп, весовщик, медь) 
- формальный древний способ – in jure cession – передача вещи путем фиктивного гражданского процесса.  
- абсолютно неформальная передача вещи traditio 
договориться+передать+ договор по отчуждению необходимо, чтобы благодаря tradition было передано. Мало было одного соглашения + обязательно justa causa- справедливое основание, в данном случае – договор на отчуждение вещи (купля-продажа, мена, дарение) = передача ПС

 
Содержание права частной собственности