Контрольная работа по "Римскому праву"

    Федеральное агентство по образованию

    Южно-Уральский государственный университет

Филиал в г. Златоусте

Факультет экономики  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине

римское право 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВЫПОЛНИЛ:

СТУДЕНТ 4 КУРСА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ГРУППЫ ЗЗЮ-420

БАЙТУЛИН В.С.

ПРОВЕРИЛА:

ЖУРАВЛЕВА В.А.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Златоуст 2010 

ВАРИАНТ 2 

    1.Как назывался программный документ.издававшийся претором,когда он вступал в должность?Охарактерезуйте этот документ. 

Претором при вступлении в должность издавался эдикт.

Эдикт издавался претором при вступлении в должность в качестве программы его деятельности и действовал до окончания им полномочий (один год). Эдиктом они сначала заявляли о своем вступлении в должность, формулы, которые давал претор, “уточняли, дополняли” цивильное право, т.е. законы xii таблиц, которые не успевали за жизнью. Претор восполнял пробелы, корректировал цивильное право, дополнял его. не посягая на текст таблиц, упрощали товарооборот, снимали формализм старого права, разрешали то, что запрещалось или игнорировалось таблицами, римские юристы изобрели эффективный способ их корректировки, а затем и игнорирования.Сначала эдикт существовал в устной форме, а затем - в письменной.  

    2.Что такое интердикт?Перечислите виды интердиктов. 

    Интердикт - особая форма судебной защиты, осуществляемая претором в виде приказа немедленно прекратить действия, нарушающие интересы как отдельного индивида, так и общества в целом.

Интердикт принимался претором по просьбе сторон для скорейшего решения дела. различали несколько видов интердиктов по различным основаниям. в зависимости от количества сторон, которым они был адресованы, различались интердикты *****€*******u *y *t*r*******€***€*~*~*y*u-simplicia, duplicia , кроме того интердикты могли быть *x*p*****u***y***u*|***~***}*y ( prohibitoria ), *r*€*******p*~*€*r*y***u*|***~***}*y ( res tutoria ) и *****u*t*****r*y***u*|***~***}*y ( exhibitoria ).

Запретительные интердикты запрещали определенное отношение и поведение. сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение ― vim fieri veto.

*B*€*******p*~*€*r*y***u*|***~***u *y*~***u***t*y*{**** *q***|*y *~*p*****p*r*|*u*~** *~*p *r*€*x*r***p***u*~*y*u *{*p*{*€*z-*~*y*q***t** *r*u***y *€***t*u*|***~*€*}** *|*y**** *y*|*y *~*p *r*€*******p*~*€*r*|*u*~*y*u ***€*r***u*w*t*u*~*~*€*s*€ *****q￢*|*y***~*€*s*€ ***€*€*****w*u*~*y**. *r*~*u***~*u *€*~*y *r*****p*w*p******** ***|*€*r*€*} restituas *¥ «**** *t*€*|*w*u*~ *r*€*******p*~*€*r*y****».

Предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами eum, eamve exhibeas ― «представь его или ее».

Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение ― на глазах у претора. восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонними, а запретительные могли быть и двусторонними. В классическую эпоху интердиктное производство оставалось удобным и быстрым способом административной защиты интересов верхушки класса рабовладельцев, когда допущение судебного разбирательства явилось бы слишком медленным или почему-либо неудобным. Оно имело это преимущество даже в сравнении с преторскими исками, основанными на особо признанных фактах ― actiones in factum. 

 3.*H*p*{*€*~*~***z *****€*{ *t*|** *****u*t*****r*|*u*~*y** *y***{*p *****u*****r*p*u****** *r ***|*****p*u:

-нессовершеннолетия кредитора

-пленения кредитора

-если кредитор взял с должника расписку о существовани долга

-не прерывается вовсе

-выполнение кредитором публичного поручения вдали от Рима. 

Перерыв исковой давности приводил к тому, "что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова.Таким обазом законный срок для предъявления иска прерывался при условии, что кредитор взял с должника расписку о существовани долга так как  должник признал долг.В остальных случаях срок исковой давности приостанавливается это при нессовершеннолетии кредитора, пленении кредитора, выполнении кредитором публичного поручения вдали от Рима, так как имеются  юридические препятствия для предъявления иска. При устранении этих оснований течение исковой давности возобновлялолось , а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности. 

    4.По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полноправен и способен к определению собственной выгоды он никогда бы не согласился с актом усыновления.Служило ли это основанием для принуждения домовладыки к эмансипации усыновленного ? 

    В праве юстинианового времени эманципация  т.е. освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного, совершалась: а) получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда; б) заявлением домовладыки, также заносившемся в судебный протокол; в) фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.

Тоесть действия усыновленного по доказыванию того, что будь он полноправен и способен к определению собственной выгоды он никогда бы не согласился с актом усыновления, не служат основанием для принуждения домовладыки к эмансипации усыновленного. 

    5.Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему лицу (секвестру) вплоть до решения суда.Станет ли секвестр владельцем драгоценности?Держателем?Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестра передачи вещи или попытается захватить ее силой?Вправе ли секвестр требовать передачи себе владельческой защиты? 

    Секвестр – это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.Хранителю могло быть предоставлено право не только хранить спорное имущество, но и управлять им.За хранителем признавалось не только держание, но и юридическое владение вещью.Такая особенность объясняется тем, что если бы хранитель рассматривался только как держатель вещи, то было бы неясно, от чьего имени он хранит вещь, а это бы не позволяло хранителю защитить фактическое обладание вещью от необоснованных посягательств на нее.

На случай секвестрации преторский эдикт содержал даже специальный иск sequestraria depositi actio (этот иск назван, например, в дигестах, 4.3.9.3). секвестору может быть предоставлено право не только хранить имущество, но и управлять им; тогда он выступает не только в качестве поклажепринимателя, но и доверенного. во всяком случае, поскольку секвестор держит вещь не на имя определенного поклажедателя, а на имя того или другого из нескольких лиц, за кем эта вещь будет признана, за секвестором признают юридическое владение вещью, ибо если бы его считать за детентора, было бы неизвестно, от чьего же имени он держит вещь, и, следовательно, кто мог бы защитить фактическое обладание вещью от самоуправных посягательств на нее. 

    6.Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того,который выделился своей интеллигентностью -грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря.Продавец сообщил ,что он не может указать ни на достоинство раба, ни на его пороки, ибо купил- и то через уполномоченного  -  все партию сразу, как она была выставленна на рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке.

    -Это явный или скрытый недостаток вещи?

-Есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о раторжении сделки?

-Не настаивая на возврате уплаченного, можно ли требовать уменьшения покупной цены? 

В данном случае болезнь раба это скрытый недостаток такой, который не бросается в глаза, такой что обнаружить его нельзя даже при внимательном осмотре товара.

В Риме особенно большое значение имели сделки продажи, совершаемые на рынках, так как здесь продавались наиболее ценные для рабовладельческого хозяйства товары: рабы и скот. Эти сделки находились под наблюдением особых должностных лиц, именовавшихся курульными эдилами. В частности, в компетенцию курульных эдилов входило рассмотрение споров, возникавших на почве рыночных сделок.

В этой практике курульных эдилов по рассмотрению споров из сделок рыночной продажи выработались специальные правила, вошедшие в эдикты, издававшиеся курульными эдилами. Эти правила установили ответственность продавца за скрытые недостатки вещи, т.е. такие, которые не бросаются в глаза, так что обнаружить их нельзя даже при внимательном осмотре товара.

Относящиеся сюда постановления эдикта курульных эдилов дошли до нас в следующем виде;

Qut mancipia vendunt certiores faciant emptores, quid morbi vitiive cuique sit, quis fugitivus errove sit noxave solutus non sit: eademque omnia, cum ea mancipia venibunt, palam recte pronuntianto, quodsi mancipium adversus ea venisset, sive adversus quod dictum promissumve fuerit cum veniret, fuisset, quod eius praestari oportere dicetur: emptori omnibusque ad quos ea res pertinet indicium dabimus, ut id mancipium redhibeatur (D. 21.1.1.1). - 1. Кто продает res mancipi [рабов, скот], должен ставить покупателей в известность, какой болезнью или каким пороком страдает каждая продаваемая вещь, не является ли раб беглым или бродягой или подлежащим ноксальной ответственности,* которой еще не понес; все это продавцы должны объявлять откровенно и правильно при продаже этих res mancipi если какая-нибудь res mancipi продана вопреки этому или вопреки тому, что было указано и обещано при продаже, то, по заявлении соответствующей претензии, мы дадим покупателю и всем, кого это касается, иск, направленный на то, чтобы купленная вещь была возвращена продавцу.

. Aediles aiunt: «Qui iumenta vendunt, paiam recte dicunto, quid in quoque eorum morbi vitiique sit,.., si quid ita factum non erit... morbi... vitlive causa inemptis faciendis in sex mensibus, vel quo minoris cum venirent fuerint, in anno iudicium dabimus...» (D. 21. 1. 38. pr.). - 2. В эдильском эдикте сказано: «Кто продает вьючный скот, должен откровенно и правильно заявлять о болезнях и пороках, какими страдает каждое из продаваемых животных... если этого не будет сделано, ― то мы дадим на этом основании иск или направленный на расторжение договора [буквально чтобы сделать скот некупленным] в пределах шести месяцев, или же иск по поводу того, что продававшийся скот стоил дешевле [нормальной стоимости]; этот последний иск будет даваться в пределах годичного срока».

Таким образом иск о иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки мог быть заявлен.

В тех случаях, когда проданная вещь страдает такими недостатками, которые не делают невозможным ее использование, но только в известной мере снижают ее пригодность для той цели, для которой она приобреталась, то покупателю давался другой иск – actio quanti minoris. с помощью этого иска можно было добиться снижения покупной цены пропорционально тому, насколько снизилась, вследствие оказавшегося в вещи недостатка, ее пригодность и ценность. этим иском мог воспользоваться покупатель и в тех случаях, когда в его распоряжении был и более сильный по последствиям иск – actio redhibitoria направленый на восстановление того положения, какое было бы, если бы купли-продажи данной вещи не было. Покупатель мог просить, вместо actio redhibitoria, более слабое средство – actio quanti minoris, в частности, когда он пропускал шестимесячный срок на предъявление первого иска если не было уважительной причины, по которой нельзя было предъявить иск., т.к. actio quanti minoris можно было получить в течении годичного срока. если недостатки проданной вещи не были известны продавцу, то по иску покупателя продавец должен уплатить лишь ту сумму, на которую покупатель заплатил бы дешевле, если бы знал о недостатках вещи; если же продавец знал о недостатках проданной вещи, то он несет ответственность за весь ущерб, понесенный покупателем от договора.

 *^*t*y*{** *{*******|***~**** ***t*y*|*€*r *~*p*|*p*s*p*| *~*p *****€*t*p*r***p *€*q***x*p*~*~*€****** *****€*y*~***€***}*y***€*r*p**** ***€*{*****p***u*|** *€ *~*u*t*€*****p***{*p** ***€*r*p***p *y *|*u*w*p***y** *~*p *r*u***y *€*q***u*}*u*~*u*~*y**** (*****p*r*p** *****u*****y** *|*y** *y *~*€*{***p*|***~*€*z *€***r*u*******r*u*~*~*€*****y). *r ***|*****p*u *u***|*y *€*q*~*p*****w*u*~** *~*u *t*u*{*|*p***y***€*r*p*~*~***u ***€***€*{*y, *****u*t*****}*p*****y*r*p*|*y**** *t*r*u *|*y*~*y*y ***€*r*u*t*u*~*y** ***€*{*****p***u*|**: *|*y*q*€ *€***€*z***y *€** ***t*u*|*{*y, *|*y*q*€ ***€*****u*q*€*r*p**** ***}*u*~*****u*~*y** ***u*~**. 
 

 7.Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и реальную в идеальную? 

Сособственность (condominium) - это общая собственность, когда двум или более лицам принадлежит одна вещь (дом, участок земли, раб). при этом считалось, что каждый из сособственников обладает не физической частью общей вещи (тем более, что часто это могла быть вещь неделимая), а так называемыми идеальными долями, под которыми понимались части в целом праве на вещь.

Право установило следующие особенности, присущие отношениям общей собственности:

распоряжаться всей вещью или какой-либо реальной частью ее допускалось только с согласия всех сособственников;