Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2010 в 12:03, контрольная работа
Вопросы:
1.Как назывался программный документ.издававшийся претором,когда он вступал в должность?Охарактерезуйте этот документ.
2.Что такое интердикт?Перечислите виды интердиктов.
4.По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полноправен и способен к определению собственной выгоды он никогда бы не согласился с актом усыновления.Служило ли это основанием для принуждения домовладыки к эмансипации усыновленного ?
5.Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему лицу (секвестру) вплоть до решения суда.Станет ли секвестр владельцем драгоценности?Держателем?Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестра передачи вещи или попытается захватить ее силой?Вправе ли секвестр требовать передачи себе владельческой защиты?
6.Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того,который выделился своей интеллигентностью -грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря.Продавец сообщил ,что он не может указать ни на достоинство раба, ни на его пороки, ибо купил- и то через уполномоченного - все партию сразу, как она была выставленна на рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке.
7.Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и реальную в идеальную?
каждый сособственник вправе принять меры, необходимые для поддержания вещи в нормальном хозяйственном состоянии и без согласия других сособственников, но они обязаны были возместить ему разумно совершенные при этом расходы;
каждый из сособственников был вправе самостоятельно распоряжаться своей идеальной долей (мог продать ее, отдать в залог);
наконец, каждый сособственник был вправе требовать раздела вещи (если она относилась к вещам делимым) либо мог прекратить свое участие в общей собственности, потребовав выплаты соразмерной цены своей идеальной доли.
Таким образом по условию задачи собственность состоит в идеальных долях другими словами, каждому из собственников принадлежит идеальная часть вещи, которую можно представить только мысленно, а не физически.
Идеальную долю
можно превратить в реальную (мог продать
ее, отдать в залог или можно прекратить
свое участие в общей собственности, потребовав
выплаты соразмерной цены своей идеальной
доли.);и реальную в идеальную переведя
свою собственность в общую собственность.
8.Возможен ли
брак между троюродным братом
и сестрой в период империи?
*S*********t*~***z *¥ **x*~*p***p*u** «*************y*u *r ****t*****r*u *r *****u*****u*} *{**|*u*~*u»
. Супруги не должны были состоять в родстве. Браки, в которых муж и жена являлись родственниками до 4 колена, считались инцестом и карались смертной казнью. Также были запрещены браки между приёмными детьми и родителями. В течение веков условие о родственных связях между супругами стало менее строгим: с I века до н. э. был разрешён брак между двоюродными братьями и сёстрами
*I*x *D*y*s*u**** XXIII
(Гай). Не может существовать брак между теми лицами, которые находятся в числе родителей или детей ближайшей или отдаленной степени -до бесконечности.55. (Гай). Считается неправомерным жениться на той, которая стала в силу усыновления дочерью или внучкой, - и настолько (неправомерным), что если усыновление уничтожено путем эманципации, то все же сохраняется то же право. § 1. Я не могу жениться на матери, или сестре матери, [или внучке по мужской линии] моего усыновителя, конечно, если я сам нахожусь в составе его семьи; если же я буду им эманципирован, то несомненно нет никаких препятствий к браку, так как, разумеется, после эманципации я считаюсь посторонним.56. (Ульпиан). Если даже кто-либо имеет в качестве конкубины дочь сестры, хотя бы вольноотпущенницы, то совершается кровосмешение...
То есть брак между троюродным братом и сестрой в период империи возможен.
9.Что
такое фальцидиева четверть?
Фальцидиева
четверть – четверть наследства, которая
в римском праве, по Фальцидиеву закону
(40 г. до Р. Х.), сохранялась свободною от
отказов (легатов, распоряжений о выдаче
наследником известных сумм или вещей
определенным лицам, о выполнении наследником
определенных действий в пользу третьих
лиц.) и поступала в чистом виде в пользу
наследника по завещанию. Закон издан
в отмену ранее существовавших постановлений
(Фуриев и Вокониев законы, см.), ограничивавших
свободу отказов, и имел целью столько
же фискальные цели, сколько и интересы
наследника по завещанию, который мог
при отсутствии законной защиты ничего
не получить из наследства после раздачи
слишком щедрых легатов и, таким образом,
не только потратить напрасно труды на
принятие наследства, приведение его в
порядок и раздачу легатов, но и подпасть
еще до издания постановлений о "beneficium
inventarii" обязанности уплаты долгов наследодателя.
Фальцидиев закон признал отказы ipso jure
подлежащими соответственной сбавке,
раз общая их сумма превышала 3/4 наследственной
массы по расчету стоимости ее в момент
смерти наследодателя. Имевшая в виду
первоначально только наследника по завещанию,
Quarta Falcidia была распространена позднейшими
узаконениями и интерпретацией юристов
на наследство по закону, дарение на случай
смерти и фидеикомиссы (для последних
наз. Quarta Trebellianica или Trebelliana). Введение beneficium
inventarii при Юстиниане уничтожило самый
главный повод к существованию Q. Falcidia;
тем не менее, постановления о ней не были
отменены, а лишь ограничены: позволено
было наследодателю запрещать в завещании
сбавку легатов, и, кроме того, самое право
сбавки предоставлено только наследнику,
позаботившемуся составить опись наследства
(инвентарь). Принявший наследство без
описи не имел права на сбавку с легатов.
10.*Q*y*}***{*y*z *s***p*w*t*p*~*y*~
*@*r*| *@*s*u***y*z, *~***w*t*p****** *r *x*u*}*|*u, **{*{*****y****r*p*|
*t*p*r*~* *~*u **q***p*q*p*****r*p*u*}**** *x*u*}*|**, *~*p****t************
*** ******u*t*****r**, *r *~*p*t*u*w*t*u ***t*u*|*p******** ***
*r***u*}*u*~*u*} *u*u ****q*****r*u*~*~*y*{**}. *O*~ *w*u *p***u*~*t**r*p*|
*x*u*}*|** ** *{*******~**s* *x*u*}*|*u*r*|*p*t*u*|*****p-*
В первом случае под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распространялась на все бесхозяйные вещи согласно принципу, выраженному в законах ХII таблиц - res nullius cedit primo occupanti - из инстиуции Гая книга II. О вещах.
51.Также владение чужим поземельным участком может кто-либо приобрести без насилия, когда имение остается без владельца, или вследствие беспечности хозяина, или потому, что хозяин умер, не оставив наследника, или потому, что хозяин отсутствовал в течение долгого времени. добросовестный владелец, получив во владение чужое имение, может приобрести и собственность путем давности, и хотя лицо, которое приобрело бесхозяйное имение, узнает, что оно чужое, то все-таки это нисколько не мешает добросовестному владельцу пользоваться давностью... (цицерон, тор. IV. 23: давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года, в отношении всех других вещей - в один год).
*B*
*r*******} ***|*****p*u – *~*p*u*} *r*u***u*z – locatio-conductio
rerum: **t*~*p *********~*p – locator rei – **q***x*p*~*p
*****u*t******p*r*y**** *r*u**** *r ****|***x**r*p*~*y*u, *t*****s*p**
– conductor rei – **q***x*p*~*p *r*~****y**** *****|**r*|*u*~*~****
*~*p*u*}*~**** ***|*p**** (merx). *~*p*x*r*p*~*y*u *********~, *r*u********~*,
******y******t**** *** ****s*, ***** *t***u*r*~*u*z***y*}
*r*y*t**} *t**s**r****p *q***| *~*p*u*} ***p*q**r *y *w*y*r****~****,
*r***r**t*y*}**** *~*p *****~**{: ****x***y*~ locat servum, *p
*q*u*******y*z *r *~*p*z*}** *u*s* ***r**t*y** (conducit). ***|*p***p
*x*p ****|***x**r*p*~*y*u **q***{*~**r*u*~*~* *~*p*x*~*p***p*u******
*r *t*u*~***s*p**, *~* – *** *{***p*z*~*u*z *}*u***u, *r *q**|*u*u
****x*t*~*u*u *r***u*}** – *r*******u***p*u****** *y *r *r*y*t*u
*y*x*r*u*****~**z *t**|*y *x*u*}*|*u*t*u*|*****u***{*y** ******t***{****r
– ***p*{ *~*p*x***r*p*u*}**** colonia partiaria (colonus – *****u***y*p*|***~**u
*~*p*x*r*p*~*y*u *}*u*|*{**s* *p***u*~*t*p******p ***u*|*****{**s*
*****p*****{*p, *{*p*{ inquilinus – *~*p*x*r*p*~*y*u *s*****t***{**s*
*{*r*p*****y****~*p*~*y*}*p**
*K*p*{**r ********t**{ *x*p***y**** *****y** *****p*r*****~****u*~*y*z *****y ********s*p***u*|*******r*u *~*p *~*y** *****u*****y** *|*y**?
При
оккупации собственник пользуется средствами
посессорной защиты – интердиктами.
По договору найма собственник передает
нанимателю вещь только в держание, но
не во владение. Наниматель фактически
обладает вещью, но у него нет владельческой
воли, т. е. он не может считать ее своей,
а следовательно, не может пользоваться
средствами посессорной защиты – интердиктами.
и вообще наниматель может отражать посягательства
третьих лиц на вещь, переданную ему в
наем, только посредством собственника,
который и пользуется средствами посессорной
защиты – интердиктами.
11.Тит
Лукреций, собственник оливковой плантации,
имел сервитутное право пасти скот на
участке соседа Гая Петрония. Решив, что
земледелие невыгодно, он занялся скотоводством
, купив с этой целбю участок земли,
а оливковую плантацию продал Марку Марию.
Сохранился ли сервитут за Титом Лукрецием?
Сервитутное право пасти скот является предиальным (земельным) сервитутом. Их назначение – восполнять недостающие данному участку блага или свойства, а не обслуживать данного собственника участка.(папиниан). Сервитут пастьбы и прогона скота к водопою, если плоды имения доставляются главным образом скотом, рассматриваются скорее как сервитут, принадлежащий имению, а не сервитут, принадлежащие лицу.
Таким образом Тит
Лукреций, продав оливковую плантацию,
потерял сервитут так как Тит Лукреций
имел сервитут выпаса скота при владении
оливковой плантацией как участком
который не обеспечивавшим выпас скота
Тит Лукреций.
12.Римский
землевладелец Марк Тиций составил завещание
(должным образом оформленное), по которому
все имущество отказал к его любимому
вольноотпущеннику Памфилу. Ближайших
своих наследников - сына, дочь и внуков
от погибшего на войне старшего сына -
завещатель устранил от наследования
общей формулой. После смерти Марка Тиция
его подвластные оспо-рили завещание как
несправедливое.Каким должно быть решение
по правилам квиритского права? по правилам
классического периода?
По правилам квиритского права завещание было бы признано недействительным, так как Марк Тиций в завещании устранил своих ближайших родственников общей формулой, в то время как по квиритскому праву он должен был отстранить от наследства всех своих родственников поименно.
*B*
*r***u*}** *{*|*p*****y***u***{**s* ***u***y**t*p ***y*}***{**u
*~*p***|*u*t*****r*u*~*~**u *****p*r*p *t*u*z*****r**r*p*|* *~*p
****~**r*u *t***u*r*~*u*s* ***y*r*y*|***~**s* *****p*r*p.
*W*y*r*y*|***~**u *****p*r* ****~**r***r*p*|***** *~*p *x*p*{**~*p**
*VII ***p*q*|*y**, *s*t*u *******u*****r**r*p*|* *t*r*p ****~**r*p*~*y**
*~*p***|*u*t**r*p*~*y**: *~*p***|*u*t**r*p*~*y*u *** *x*p*r*u***p*~*y**
*y *~*p***|*u*t**r*p*~*y*u *** *x*p*{**~**, *{********u
*y*}*u*|* *}*u*****, *u***|*y *~*p***|*u*t**t*p***u*|** ***}*y***p*|,
*~*u ******p*r*y*r *x*p*r*u***p*~*y**. *r *******r*u*******r*y*y
** *****y*}, *~*p***|*u*t**r*p*~*y*u *** *x*p*r*u***p*~*y** *~*u****r*}*u*****y*}*
** *~*p***|*u*t**r*p*~*y*u*} *** *x*p*{**~** *r *y*}*****u*****r*u
**t*~**s* *y ****s* *w*u *|*y***p; *u***|*y *x*p*r*u***p***u*|**
*~*p*x*~*p***y*| *~*p***|*u*t*~*y*{*p, *** *~*p***|*u*t*~*y*{*y ***
*x*p*{**~** ***- ***p******** *r *********~*u.*R*|*u*t**r*p*
13.*@*r*| *R*u*{*****y*z
*r*x***| ** ******u*t*p *M*p***{*p *P*u******~*y** *}***|*p, ******q**
****r*u*x***y *~*p *****~**{ *** ***r**u*s* **s*****t*p
**r****y. *P* *t*****s*u *}***|, *{********s* *~*u***p*t*~*
****s**~***| *****u***y*r***y*z *r *s*****t *R*u*{*****y*z,
********{*~***|****, *****p*| *** ***{*|**~*p *s***** *y ***p*x*q*y*|****.
*P*u******~*y*z *****u*t*****r*y*| *{ ***u*{*****y** *y***{ * *r**x*}*u***u*~*y*y
****{*****~**z ***u*~** *}***|*p. *K*p*{*y*} *t**|*w*~* *q******
***u***u*~*y*u *****t*p?
По институции гая
книга III. об обязательствах, иск о вреде,
незаконно причиненном, установлен аквилиевым
законом, в первой главе которого постановлено,
что, если кто незаконно убьет чужого раба
или чужое четвероногое домашнее животное,
тот обязывается уплатить господину высшую
рыночную стоимость убитого за этот год.
,то есть Секстий по решению суда должен
будет оплатить покупную цену мула.
14.*M*p***{ *R*u*}******~*y*z
*r*x***|**** *****p*~*y**** *y*}*****u*****r* *C*p** *I***y*|*y**:(10
*p*}***** *x*u***~*p *y *t*u***u*r***~*~***z *****~*t***{ ** **t*u*w*t**z).
*R*p***p*z, *r *{********} *****p*~*y*|***** ***** *y*}*****u*****r*
****{*|*p*w*u*****y*~*y*}*p**
*D**s**r*****}
*****p*~*u*~*y** *y*|*y ****{*|*p*w*y*~*p*x***r*p*u**
Ввиду безвозмездности
договора поклажеприниматель Сепроний
не отвечал за ущерб, так как он был нанесен
ураганом и его вины в форме умысла, грубой
небрежности нет.
15.Авл
Агерий купил у Нумерия Негидия раба, уплатив
обусловленную цену. Сделка была совершенна
путем traditio в присутствии трех свидетелей.
Через полгода, встретив раба на улице,
Негидий приказал ему следовать за собой
и отказался вернуть его Аверию, ссылаясь
на квиритское право собственности. Каково
может быть решение суда на основе: а) квиритского
права б) преторского права. Вариант :
со дня покупки прошло больше
года.