Наследование по завещанию

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах или завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке, не может быть отменено или изменено завещание, совершенное в нотариальной форме.

Завещание может быть отменено также путем совершения распоряжения об отмене завещания. В этом случае, при отсутствии нового завещания, наследование принадлежавшего завещателю имущества будет осуществляться в соответствии с правилами Гражданского кодекса о наследовании по закону.

Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной статьями 1124-1128 ГК РФ для совершения завещания.

Несоблюдение названного требования влечет недействительность распоряжения.

Завещание может быть изменено путем совершения нового завещания, содержащего распоряжения об отмене или изменении одного или нескольких содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Совершая новое завещание, завещатель вправе:

- отменить одно или несколько содержащихся в завещании завещательных распоряжений, не делая при этом новых распоряжений вместо отмененных;

- отменить одно или несколько содержащихся в завещании завещательных распоряжений, заменив их новыми;

- изменить одно или несколько содержащихся в завещании завещательных распоряжений.

Завещатель также вправе совершить новое завещание, не указывая в нем об отмене или изменении отдельных завещательных распоряжений. В этом случае предыдущее завещание будет применяться в той части, в которой оно не противоречит новому завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Недействительность  завещания

На завещания, как и на односторонние сделки, распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. В первую очередь это касается классификации оснований недействительности завещаний. Завещания могут быть недействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли.

Завещания с пороками содержания (совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные), с пороками формы (причем независимо от того, о несоблюдении какой формы идет речь) относятся к ничтожным; с пороками воли - к оспоримым. Что же касается завещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание совершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно. Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был, но в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не мог ими руководить, то его следует отнести к оспоримым.

Что же касается последствий  недействительности завещания, то они  зависят от того, было ли по такому завещанию  что-либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признанием или констатацией недействительности завещания. Если исполнение имело место, то все полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. Например, имущество было получено наследником по подложному завещанию. В случае признания завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону (например, наследникам по закону, которые призываются к наследованию, или государству, если имущество оказывается выморочным).

Оспаривание недействительности завещания, а также применение последствий недействительности завещания по основаниям, зависящим от обстоятельств конкретного дела, возможно только в судебном порядке по иску лица, права и законные интересы которого нарушены.

Если лицо считает свои права нарушенными и утверждает, что завещание составлено под влиянием угроз, обмана или насилия, то такое завещание может быть оспорено по его иску в суде.

В интересах  несовершеннолетних, недееспособных и  ограниченно 
дееспособных граждан иски о признании завещания недействительным подают законные представители, опекуны, попечители.

«Не могут служить  основанием недействительности завещания  описки и другие незначительные нарушения  порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на 
понимание волеизъявления завещателя»³³.

Применяя это правило, установленное п. 3 ст. 1131 ГК, суд должен при анализе обстоятельств дела и самого завещания установить, влияют ли описки и другие незначительные нарушения порядка его составления 
на волеизъявление завещателя. Не служат основанием недействительности завещания явные описки. Вместе с тем, указывают комментаторы «не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями порядка его составления. Видимо, данные факты будет в каждом конкретном случае 
устанавливать и оценивать суд. Ранее, т.е. до вступления в силу части 
третьей ГК, в практике судов встречались случаи, когда суд не признавал завещание недействительным из-за незначительности допущенных 
нарушений при его составлении»³⁴.

Недействительным может  быть как завещание в целом, так  и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания  не лишает лиц, указанных в нем  в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3Исполнение завещания

Завещание совершается  для того, чтобы оно было исполнено. В противном случае совершение завещания лишено смысла.

В ст. 1133 ГК предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Закрепляя это положение, законодатель исходит из того, что при исполнении завещания разногласий между наследниками не возникнет. Если же согласия нет, а это нередко бывает, то возникающие между наследниками при исполнении завещания споры как споры о праве гражданском подлежат разрешению в судебном порядке. Завещание исполняют сами наследники, кроме случаев, когда его исполнение полностью или в части осуществляет исполнитель завещания.

Таким образом, особая роль в наследственных правоотношениях  принадлежит исполнителю завещания (душеприказчику), в качестве которого может выступать как наследник, так и лицо, не входящее в круг наследников. Исполнитель совершает  все действия, необходимые для исполнения завещания, его можно рассматривать как помощника наследников в осуществлении последней воли завещателя.

Исполнитель   завещания   выполняет   свои   обязанности   только добровольно. Если лицо назначено  исполнителем завещания без его согласия, оно вправе в любое время отказаться от исполнения этих обязанностей без объяснения причин отказа. «Согласие лица быть исполнителем завещания должно быть выражено этим лицом либо в его собственноручной надписи на самом завещании, либо в заявлении, приложенном к завещанию или поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства»³⁵.

Кроме того, гражданин  признается давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания. Возможны ситуации, когда после открытия наследства возникнут обстоятельства, препятствующие исполнителю в выполнении его обязанностей (например, тяжелая болезнь). В таких случаях он может быть освобожден от них только в судебном порядке по просьбе либо его самого, либо наследников.

Права и обязанности  исполнителя определяются содержанием  завещания. Перечень его конкретных правомочий основывается на самом завещании и удостоверяется свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не установлено иное, исполнитель должен принять меры, необходимые для исполнения завещания, в том числе (ст.1135 ГКРФ):

1. обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
2. принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;
3. получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
4. исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложжения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1135 ГК исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях.

В отличие от ранее  действовавшего законодательства исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства не только необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, но и на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Исполнитель приступает к исполнению завещания со дня открытия наследства. В случае его смерти до открытия наследства обязанности исполнителя завещания автоматически ни к кому не переходят.

Наследники по завещанию  в случае недобросовестного исполнения исполнителем своих обязанностей могут оспорить его действия в судебном порядке, а при злоупотреблении исполнителя своими полномочиями потребовать прекращения его действий.

Заключение.

Гражданский кодекс РФ в  достаточно полной мере регулирует наследственные правоотношения. По сравнению с предыдущим периодом законодательства о наследовании, современное гражданское законодательство более конкретно, полно и обстоятельно отвечает на проблемные вопросы и ситуации, могущие возникнуть в связи с наследованием.

Таким образом, подытожив  все вышесказанное, отметим, что  наследование по завещанию – это первейший и желаемый вариант перехода имущества и имущественных прав. В идеале лицо должно самостоятельно распорядиться собственным имуществом, распределить, кому, и в какой доле оно переходит. Тем самым исполняется воля лица, его нравственная установка на дальнейшую судьбу личного, созданного в течение жизни имущества в виде материальных ценностей. Где и как, если не в завещании лицо может распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Завещание это хороший  способ разделить имущество «по  справедливости» на субъективный взгляд наследодателя. Закон может быть объективен, однако человеческие отношения часто строятся на субъективных родственных, дружеских, партнерских отношениях. И в этом свете «родственные» не всегда равнозначны «близким» отношениям, и не всегда родственники заслуживают того, что досталось бы им в качестве наследства по закону.

 

Список литературы:

1. Учебник: Римское частное право под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского М., 2007 г. с.25
2. Данилов Е.П. Наследование Нотариат. М., 2009. С. 17
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).
4. Гражданского кодекса Российской Федерации Части первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Издательство «Омега-Л», 2012 г.-473 с.-(Кодексы Российской Федерации) по состоянию на 20 января 2012г.
5. Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв.ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство Проспект, 2005.-355 с.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21.06.1985 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР.- 1985.- №7.
7. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. - М.: Юрид. лит., 2005.-176 с.
8. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Российская юстиция.-2005.-№7. -С.15.
9. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования // 2006.-№9.- С.27-31.
10. Егорова  С. Г. Правовые  проблемы  наследования  по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата  юридических наук. - М.,2002. - С. 5.
11. Юдин Г.Е., Юдина Т.Н. Наследование по завещанию - современные тенденции развития // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. - Саранск: Изд-во Средне-Волж. филиал РПА МЮ РФ, 2006. С. 12.
12. Чикильдина А.Ю. Договор дарения и наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. - Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2006, № 6 (19). - С. 61-62.
13. Внуков Н. А.Социальная сущность обязательной доли в наследстве. Общественно-экономическая динамика: характеристика, тенденции, правовое регулирование, региональные особенности / Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Липецк - 2008. – С. 8.
14. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 62.
15. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Собрание законодательства РФ.- 1997.- №30.- ст.3594
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2004//
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"// Консультант Плюс.
18. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 44г-443// Консультант Плюс
19. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ //Российская юстиция.- 2002.- № 3.- С.13.