Наследование по завещанию

     Интересен опыт других государств в сфере регулирования вопросов толкования завещания, например, Израиля. Итак, если в завещании была обнаружена описка или ошибка в описании завещаемого имущества, даты, числа, номера счета и тому подобное, а также в указании лица, которому завещатель наследует его, например, указано, что наследником является единственный внук Узи, хотя правильное имя этого внука Ури, но при этом регистратором по делам наследства или судьей установлено, что подобного рода описки или ошибки не влияют на понимание волеизъявления завещания, они вправе исправить данные неточности. Соответственно толкование завещания будет производиться согласно исправленному тексту. При толковании завещания должен приниматься во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, но при этом должно быть обеспечено полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Если же из текста завещания это не удается сделать, то принимаются во внимание обстоятельства, связанные с написанием завещания, чтобы установить предполагаемую волю завещателя. Например, в завещании указано, что наследником является племянник Давид, но выясняется, что у завещателя есть два племянника с одинаковым именем Давид. В таком случае надо обратиться к обстоятельствам составления завещания и, если выяснилось, что один из племянников по имени Давид постоянно ухаживал за завещателем, а второй племянник по имени Давид находился в ссоре и не общался с завещателем, то согласно этим обстоятельствам предполагаемая воля завещателя, конечно же, выражалась в том, чтобы завещать наследство первому племяннику. Однако возможна ситуация, когда, несмотря на буквальный смысл слов и выражений, и несмотря на обстоятельства, связанные с написанием завещания, текст завещания все еще останется подвержен двойственному толкованию, одно из которых делает завещание недействительным с юридической точки зрения, а другое толкование позволяет его исполнить, то согласно закону во внимание принимается то толкование завещания, которое позволяет его исполнить и таким образом осуществить предполагаемую волю завещателя.

     Науке известно множество методов толкования, применяемых для толкования права, толкования закона, толкования документа, в том числе завещания.

     Умственная  деятельность, направленная к изъяснению завещания, может относиться к тексту завещания и к самой воле завещателя.

     В первом случае исследуется верность текста, эта так называемая «критика»  завещания и может касаться в  основном описок в завещании, если они  встретятся.

     Толкование  завещания, направленное к изъяснению самой воли завещателя, толкование в тесном смысле (interpretatio) разделяют обычно на грамматическое, систематическое и логическое.

     Грамматическое  толкование разъясняет смысл завещания  по соображению правил языка, на котором  он выражен. Основное правило грамматического толкования состоит в том, что речь завещателя предполагается грамматически правильной, следовательно, должно давать ей тот смысл, который имеет она при предположении правильности ее грамматического сложения.

     Систематический метод применяется в случае неясности  буквального смысла какого-либо положения  завещания. Он устанавливается путем  сопоставления этого положения  с другими положениями и смыслом  завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление  предполагаемой воли завещателя. 

     Логическое  толкование состоит в непосредственном приложении к завещанию правил мышления, преимущественно - умозаключений.

     Методов толкования завещания можно выделить гораздо больше, чем приведено  выше, но представляется, что упомянутые методы являются наиболее применимыми  исходя из смысла нашего законодательства.

     Например, другое деление толкования завещания - это деление по пространству на толкование распространительное и  толкование ограничительное. Применимым, на наш взгляд, будет толкование распространительное, которое показывает, что смысл завещания идет далее  его буквального смысла. Например, при составлении завещания тяжело больным человеком может быть указано: «Назначаю наследником  всего принадлежащего мне имущества  моего ребенка, который родится  после моей смерти». Если родиться не сын, а дочь, можно будет сделать  вывод, что завещатель говорит не о наследнике, а о наследнице.

     Толкование  ограничительное показывает, что  смысл завещания теснее его буквального  смысла, хотя, вероятно, этот метод толкования будет применить более затруднительно.

     Таким образом, рассмотрев наиболее известные  способы толкования завещания, можно  сделать вывод о необходимости  более детальной проработки законодательством  вопросов о компетенции толкования завещания нотариусом и судом. Сам  факт необходимости толкования завещания  создает в некоторых случаях  ситуацию с «элементом спора», что  само по себе исключает вмешательство  нотариуса.

     Практика  по рассмотренным нами вопросам о  тайном завещании и о толковании завещания еще будет нарабатываться, а, следовательно, эту тему еще можно  считать открытой. 
 
 
 
 

     2.3 Изменение, отмена и недействительность завещания 

     Завещатель  вправе в любое время отменить сделанное им завещание в целом  либо изменить его путем отмены, изменения или дополнения отдельных  содержащихся в нем завещательных  распоряжений, сделав новое завещание.

     В случае получения нового завещания, отменяющего, изменяющего или дополняющего ранее составленное завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре хранящегося у него завещания, в  реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге  учета завещаний.

Завещание также может быть отменено путем  уничтожения всех его экземпляров  завещателем [17, С. 56].

     Для уничтожения всех экземпляров завещания  завещатель подает заявление с просьбой о предоставлении ему завещания  для уничтожения. Подпись завещателя на заявлении с просьбой предоставить ему завещание для уничтожения  должна быть засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Поступившее  заявление регистрируется нотариусом в журнале регистрации входящих документов.

     В день поступления заявления нотариус выносит постановление об изъятии  завещания из дела. После вынесения  постановления производятся изъятие  завещания и передача его завещателю для уничтожения.

     О получении экземпляра завещания  для уничтожения завещатель расписывается  на постановлении. Постановление об изъятии завещания и поступившее  заявление подшиваются в дело вместо изъятого завещания.

     Уничтожение всех экземпляров удостоверенного  завещания по письменному распоряжению завещателя может быть произведено  нотариусом при условии представления  завещателем хранящегося у него экземпляра завещания. Подпись лица на распоряжении об уничтожении завещания  должна быть засвидетельствована нотариусом или лицом, уполномоченным совершать  нотариальные действия. Распоряжение об уничтожении завещания регистрируется нотариусом в журнале регистрации  входящих документов.

     Об  уничтожении всех экземпляров завещания  нотариусом составляется акт. Уничтожение  завещания производится путем измельчения  всех его экземпляров, о чем указывается  в акте. Акт подписывается нотариусом и завещателем. В случае, если распоряжение об уничтожении завещания с экземпляром завещания поступило по почте, акт об уничтожении подписывается нотариусом, производящим уничтожение.

     Акт об уничтожении всех экземпляров  завещания и распоряжение подшиваются  в дело вместо изъятого завещания.

     Об  отмене завещания, в том числе  путем уничтожения (его изъятия  из дела и передачи для уничтожения  завещателю), производится отметка  в реестре для регистрации  нотариальных действий, алфавитной книге  учета завещаний, а также в  описи дела, из которого изъято завещание [6, ст. 93].

      Отмена  завещания, совершается в любой  установленной форме, безвозвратно. Это означает, что если завещание  отменено последующим завещанием, а  затем последующее завещание  отменено поданным по этому поводу уведомлением, первое завещание не восстанавливается и складывается ситуация, при которой наступает  наследование по закону, поскольку  не одного завещания нет.

      В тоже время возможна и другая ситуация, если завещание, отменяющее предыдущее, или уведомление об отмене завещания  признаны

недействительными. В этом случае предыдущее завещание  восстанавливается, поскольку сделка, признанная недействительной, не порождает  никаких юридических последствий.

     Недействительность  завещания

     Гражданский кодекс содержит специальные нормы, посвященные как условиями действительности сделок, так и основаниям, порядку  и последствиям признания сделок недействительными. Завещание, как  и любая сделка, признается недействительным по решению суда (оспоримые сделки) и вне зависимости от решения  суда (ничтожные сделки). 

      Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание  завещания до открытия наследства не допускается [2, п.1 ст.1052].

       Завещание признается недействительным  при нарушении правил о форме  завещания. Не могут служить  основанием признания завещания  недействительным описки и другие  незначительные нарушения порядка  его составления, подписания или  удостоверения, если доказано, что  они не могут влиять на понимание  волеизъявления завещателя.

       Недействительным могут быть  признаны как завещание в целом,  так и отдельные содержащиеся  в нем завещательные распоряжения.

     Недействительность  отдельных завещательных распоряжений не затрагивает остальной части  завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание  и при отсутствии распоряжений, признаваемых недействительными.

     Признание завещания недействительным не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания [2, п.4 ст.1052].

     Совершенно  ясно, что если в отношении лица, составившего завещание будут представлены доказательства, подтверждающие,  что  в момент его составления он был  на основании решения суда признан  недееспособным или ограниченно  дееспособным, такое завещание не приобретает юридической силы, а  следовательно, не может исполнятся, если даже по этому поводу не было внесено решение о признании завещания недействительным. Между тем, для  признания завещания недействительным в силу того, например, что в момент его оформления гражданин не отдавал отчета своим действиям, что он совершил завещание под влиянием угрозы или насилия, что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя, для признания такого завещания  недействительным в обязательном порядке требуется решение суда.

      Рассмотрим  пример: Гражданка Комарова состояла в браке с гражданином Лосевым, который находясь в больнице, умер. По истечении шестимесячного срока  со дня смерти Лосева его жена Комарова узнала в нотариальной конторе о  том, что у Вахитовой – сожительницы Лосева – есть завещание на все имущество. Комарова обратилась в суд с иском к Вахитовой о признании завещания недействительным, сославшись на то, что завещание составлено после смерти мужа медсестрой Сергеевой. Ответчица Вахитова исковые требования Комаровой не признала. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда иск удовлетворила.

      В кассационной жалобе Вахитова просила признать решение суда не правильным и отменить его, мотивируя тем, что завещание от имени Лосева составлено с соблюдением всех требований закона.

      Судебная  коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения, указав следующее.

      Материалами дела установлено, что Лосев пришел на прием в поликлинику к хирургу  вместе с Вахитовой, где они встретили Сергееву – знакомую медсестру из терапевтического отделения больницы. После посещения врача Сергеева привела Лосева в хирургическое отделение больницы и проводила его в палату. В этот же день Сергеева составила завещание от имени Лосева и подписала его. Данное завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным лицом больницы не была выяснена поделенная воля завещателя. Оно составлено в одном экземпляре и передано не завещателю или его наследнику, указанному в завещании, а Сергеевой, которая писала завещание и расписывалась за больного Лосева. Завещание не было зарегистрировано, и второй экземпляр его не направлялся в нотариальную контору. На следующий день  Лосев находясь в больнице, умер. Имеющаяся в деле копия истории болезни Лосева, показания свидетелей: хирурга, осматривавшего больного, медсестры хирургического отделения свидетельствует о том, что до завещания и в период его удостоверения Лосев по состоянию здоровья не мог подписать завещание собственноручно [12, С. 117].