Несостоятельность (банкротство) предприятий

lign="justify">    __________________

    ¹Дело N А32–788/2008–26/17. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф08-6663/2008 из архива Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

    После завершения расчётов с кредиторами  конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведённого конкурсного производства. После рассмотрения этого отчёта арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия должника. С момента внесения указанной записи в реестр полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершённым, а предприятие-должник ликвидированным¹.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    _________________________

           ¹Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствование процедуры несостоятельности (банкротства) // Аудиторские ведомости. 2004. № 5. - С. 18 - 24.

2.5 Мировое соглашение

    Мировое соглашение - применяется на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения дела путем достижения соглашения между должником и кредиторами. То есть, по своей гражданско-правовой сути является сделкой с особым процессуальным характером совершения.

      Мировое соглашение должно содержать положение о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга или иными способами, предусмотренными законодательством. Мировое соглашение может содержать условия¹:

    ·        об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств должника;

    ·        уступке прав требований должника;

    ·        исполнение обязательств должника третьими лицами;

    ·        скидке с долга;

    ·        обмене требований на акции;

    ·       удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими законодательству.  

      
 
 
 
 
 
 
 
 

    __________________________

    ¹Щербакова Н.Ф. Устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. 2002. № 10. - С. 15 - 20.

    Заключение

    Новый Закон о банкротстве от 26 октября 2002 года действует в России со   2 декабря 2002 и накопленный опыт пока не велик с учетом постоянного внесения в него изменений и динамичности судебной практики:

    - Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца 2 п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»¹ от 14.04.2009 № 129;

    -  Постановление Пленума ВАС РФ  «О  некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»²  от 30.04.2009 № 32;

    - Постановление Пленума ВАС РФ  «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»³  от 23.07.2009 № 63;

    - Постановление Пленума ВАС РФ  «О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя»⁴  от 23.07.2009 № 58.

    Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям пришлось не только учитывать  имеющийся российский опыт, но и  восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в  которых институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота.

    Новый закон более четко определил  понятие несостоятельности, избрав из существующих различных законодательных  подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности.

    Несомненным достоинством закона является более  детальная и тщательная

    __________________________

    ¹Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца 2 п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 14.04.2009 № 129 // Вестник ВАС РФ. №7. июль 2009.

    ²Постановление Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 30.04.2009 № 32 // Вестник ВАС РФ. №7. июль 2009.

    ³Постановление Пленума ВАС РФ «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  от 23.07.2009 № 63 из архива ВАС РФ.

    ⁴Постановление Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя»  от 23.07.2009 № 58 из архива ВАС РФ.

регламентация процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение процедуры наблюдения.

    В процедуре внешнего управления хотелось бы отметить, что восстановлению платежеспособности должника будет способствовать введение моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций.

    Конкурсное  производство — процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному  банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов. Целью формирования конкурсной массы и проведения инвентаризации имущества является его продажа на открытых торгах, и как результат проведение расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленном законом «о банкротстве». При удовлетворении требований кредиторов необходимо отметить социальную направленность нового закона, поскольку требования работников должника о выплате им заработной платы преобладают над требованиями кредиторов.

    Мировое соглашение может быть заключено  на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди.

    При осуществлении всех процедур банкротства  основные полномочия возложены на арбитражных  управляющих и собрание кредиторов.

    Существенное  расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет  играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника.

    По  проведённой работе «о несостоятельности» можно сделать окончательный вывод о состоянии института банкротства в России на данный момент: государство старается уделять как можно больше внимания процедуре банкротства и создавать условия для выхода предприятия из кризиса, а также восстановления платёжеспособности (если это осуществимо). Новое законодательство учитывает интересы не только кредиторов и собственников предприятия-банкрота, но и интересы работников неплатёжеспособного предприятия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список

    Правовые  акты:

    1.    Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 06.04.2011 N 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32.          ст. 3301.

    2.   Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 (в последней ред. ФЗ от 03.05.2011 №91-ФЗ)  // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.

    3. Федеральный закон “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”  от 03.05.2011 № 91-ФЗ // Российская газета. 06.05.2011.№97.

    4. Федеральный закон “О внесении  изменений в некоторые законодательные  акты РФ в связи с совершенствованием  порядка обращения взыскания  на заложенное имущество” от 30.12.2008 № 306-ФЗ // Российская газета. 31.12.2008. №2067.

    5. Федеральный закон “О внесении  изменений в отдельные законодательные  акты РФ” от 28.04.2009 № 73-ФЗ // Российская  газета. 05.05.2009..№78.

    6. Федеральный закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ” от 19.07.2009 № 195-ФЗ // Российская газета. 22.07.2009..№133.

    7.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца 2 п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 14.04.2009 № 129 // Вестник ВАС РФ. №7. июль 2009.

    8. Постановление Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 30.04.2009 № 32 // Вестник ВАС РФ. №7. июль 2009.

    9. Постановление Пленума ВАС РФ «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  от 23.07.2009 № 63 из архива ВАС РФ.

    10. Постановление Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя»  от 23.07.2009 № 58 из архива ВАС РФ.

    Научная литература:

    1.   Л.Ю. Грудцына, В.А. Спектор. Гражданское право России. Учебник. - М.: Юстицинфо, 2008.  – 560 с.

2. Гражданское   право.  Часть первая.   Учебник /  Под ред.                 В.П. Мозолина – М.: Юрист, 2008. - 719 с.
3. О.Н. Диордиева. Гражданское право России. Учебник. - М.: Норма, 2008.  – 430 с.
4. В.П. Грузинова. Экономика предприятия. Учебник. - М.: Юнити, 2006. – 480 с. 
5. Н.А. Сафронова. Экономика предприятия. Учебник. - М.: Юнити, 2002. – 386 с.
6. Предпринимательское (хозяйственное) право.  Учебник. /  Под   ред.

В.В. Лаптева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 560 с.

7. И.К. Шевченко. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие. – Таганрог: ТРТУ, 2006. – 529 с.
8. О.А. Беляева. Предпринимательское право России. Курс лекций.- М.: Юстицинформ, 2007. – 136 с.
9. Предпринимательское       право    России.   Учебник.   /    Под    ред.

В.В. Занковского. - М.: Велби, 2008. – 540 с.

10. Предпринимательское  право.  Учебник. /  Под   ред. И.В. Гусева. - М.: Норма, 2007. – 468 с.
11. А.С. Черненко. Предпринимательское право России. Курс лекций.- М.: Норма, 2008. – 205 с.
12. Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствование процедуры несостоятельности (банкротства) // Аудиторские ведомости. 2004. № 5. - С. 18 - 24.
13. Щербакова Н.Ф. Устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. 2002. № 10. - С. 15 - 20.

    Судебная  практика:

1. Дело     N А32 – 788 / 2008 – 26 / 17.     Постановление     Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф08-6663/2008 из архива Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.