Обеспечение исполнения обязательств

     СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3

1.ПОНЯТИЕ  И СИСТЕМА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ………………………………………………………………....5

2.АКЦЕССОРНЫЕ  И НЕАКЦЕССОРНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………….…………………………...…8

     2.1 Неустойка…………………………………………………………….…9

     2.2 Удержание………………………………………………………..……11

     2.3 Поручительство……………………………………………………….13

     2.4 Банковская гарантия……………………………….……………..…..17

     2.5 Задаток………………………………………………….…………..….18

3. ИНЫЕ  СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ  ОБЯЗАТЕЛЬСТВ…………………………………………………………...……21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…24

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….……25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

     На  сегодняшний день закономерностью  стала зависимость экономических  процессов от норм гражданского законодательства. Базой или фундаментом предпринимательства  являются договорные отношения, от точного  выполнения которых зависит коммерческое благополучие организации или предпринимателя. Нарушение полностью или частично условий договора может привести к нежелательным последствиям в  виде несения убытков, потери доверия  со стороны партнеров и даже начала процедуры банкротства.

     Всякое  обязательство само по себе еще не гарантирует совершение должником  требуемых действий в пользу кредитора. Даже при использовании кредитором мер ответственности в отношении  неисправного должника у последнего может не оказаться необходимого для удовлетворения требований имущества. Для предварительного обеспечения  имущественных интересов кредитора, получения им гарантий надлежащего  исполнения должником используются специальные меры обеспечительного характера, предусмотренные законодательством  или договором сторон.

     Такие меры (способы) характеризуются имущественным  содержанием и нацеленностью  на побуждение должника к исполнению своего долга.

     Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК РФ(ст. 329), иными законами или соглашением сторон.

     Наряду  с традиционными способами обеспечения  обязательств, которые всегда существовали в гражданском законодательстве, а именно: неустойка, поручительство, задаток, залог, - ГК РФ включает в себя два способа обеспечения обязательств, которые ранее не были известны нашему законодательству. Речь идет о банковской гарантии и удержании имущества должника. Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.

     В связи с этим необходимо учитывать  особенности того или иного способа  обеспечения обязательства и  его возможности применительно к конкретным ситуациям.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.ПОНЯТИЕ  И СИСТЕМА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права, известный еще  римскому праву. В российском дореволюционном  законодательстве и гражданско-правовой доктрине также имелись положения  об обеспечении исполнения обязательств такими способами, как неустойка, залог, поручительство, задаток. Возникновение  этого института предопределено тем обстоятельством, что наличие  между сторонами обязательственных  правоотношений само по себе еще не гарантирует их надлежащее исполнение. И зачастую требуются меры, призванные укрепить положение кредитора в  обязательстве[10; с.58].

     Эти меры весьма разнообразны. Некоторые  из них установлены в законе в  виде общих предписаний и подлежат применению во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, кроме тех, для которых это  исключено законом, договором или  самим характером установленных  отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные его нарушением убытки, а также понуждение к исполнению обязательства в натуре (п. 1 ст. 393, ст. 396 ГК РФ).

     Однако, несмотря на их всеобщность, эти меры не всегда могут быть реализованы. Допустимы  случаи, когда кредитор никаких убытков  не несет, либо их размер трудно обосновать, либо, в силу отсутствия у должника имущества, решение суда о возмещении убытков практически неосуществимо. Также не всегда может быть реализовано  требование о понуждении должника к  исполнению лежащей на нем обязанности. Вместе с тем и при подобных обстоятельствах кредитор существенно  заинтересован в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства. Поэтому Кодексом предусматривается  применение специальных, дополнительных обеспечительных мер, направленных на ограждение интересов кредитора  от возможного неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должником. Подобные меры применяются независимо от причинения убытков кредитору и от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Именуются они способами обеспечения исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

     Способы обеспечения исполнения обязательств носят имущественный характер. Их назначение состоит, прежде всего, в том, что они стимулируют, побуждают должника к точному и неуклонному поведению под страхом невыгодных для него последствий, и тем самым дают кредитору более или менее надежную гарантию осуществления его прав. Они в то же время призваны компенсировать либо предотвратить негативные последствия, которые возникают либо могут возникнуть в случае нарушения должником условий обеспеченного обязательства.

     Суть  этого правового механизма состоит  в наделении кредитора помимо основных прав по обеспеченному обязательству  дополнительными правами, которыми он может воспользоваться в случае нарушения должником обязательства. Реализация этих прав кредитора осуществляется, в частности, путем: возложения на должника дополнительных имущественных обременений  в виде уплаты неустойки или оставления задатка, привлечения к исполнению обязательства или к ответственности  за его неисполнение третьих лиц (банковская гарантия, поручительство), предварительного выделения имущества  для возможного принудительного  удовлетворения требования кредитора (залог).

     Несмотря  на то, что рассматриваемый институт призван обеспечивать, в первую очередь, интересы кредитора, это не означает, что можно пренебрегать правами  должника и третьего лица. Гарантирование кредитору его интересов должно тесно увязываться с согласованием, компромиссом интересов кредитора, должника и третьего лица (гаранта, поручителя; залогодателя, если таковым  является не должник, а третье лицо).

     Конкретный  способ обеспечения исполнения обязательств может быть определен как законом, так и договором. Законом чаще всего устанавливаются неустойка, иногда удержание (ст. ст. 712, 972, 997 ГК РФ), поручительство (ст. 532 ГК РФ) или залог. Так, согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ проданный в кредит товар признается находящимся в залоге (см. также п. 1 ст. 587 ГК РФ). Обычно наиболее оптимальный способ определяется соглашением сторон. И от того, насколько оптимален выбор кредитором способа обеспечения исполнения обязательства, во многом будет зависеть и поведение должника.

     Перечень  способов обеспечения исполнения обязательств, приведенный в ст. 329 ГК РФ, - открытый. Это означает допустимость использования в качестве таковых иных правовых конструкций. Расширение этого перечня возможно путем указания на другие способы обеспечения, как в договоре, так и в законе[5; c.89].

     Среди способов обеспечения, введенных законом  и названных таковыми, но не включенных в перечень в ст. 329 ГК РФ, можно назвать использование уступки денежного требования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего на основании договора финансирования (ст. 824 ГК РФ). Обеспечительный характер присущ и многим правовым конструкциям, предусмотренным законом, но не названным в качестве способов обеспечения исполнения обязательства.

     Таким образом, способы обеспечения представляют собой специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательства должником  путем создания для кредитора  источника удовлетворения его интереса и наделения его дополнительными  правами по предотвращению и (или) устранению неблагоприятных последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства[6; c.67]. 
 

2.АКЦЕССОРНЫЕ  И НЕАКЦЕССОРНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, залог, поручительство и удержание являются акцессорными способами.

     Соглашение  об установлении какого – либо из перечисленных  способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное (obligationes accessoriae) обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного ( obligationes principales ) обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов.

     Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства  влечет недействительность обеспечивающего  его обязательства, если иное не установлено  законом (п.3 ст.329 ГК РФ). Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, к последнему переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования)[7;c.77].

     К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ).

     Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с  основными.

     При простой (без признаков акцессорности) взаимосвязанности основного и  обеспечительного обязательства возможно сохранение действительности обеспечительного обязательства при признании  недействительности основного. Например, обязательство гаранта перед  бенефициаром сохраняется даже в  случае недействительности основного  обязательства ( п. 2 ст. 376 ГК РФ).

     Рассмотрим  более подробно каждый из способов исполнения обязательств. 

     2.1 Неустойка

     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а частности в случае просрочки  исполнения ( п.1 ст. 330 ГК РФ).

     Преимущество  неустойки состоит возможности  ее взыскания за сам факт нарушения  обязательства независимо от того, повлекло ли оно причинение кредитору  убытков.

     Особенность неустойки состоит в том, что, являясь способом обеспечения обязательства, она одновременно представляет собой  и форму имущественной ответственности  за его нарушение. Поэтому требование об уплате неустойки может быть предъявлено  только при наличии необходимых  условий для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности. При этом в исключение из общих  правил ст. 401 ГК РФ для взыскания неустойки достаточно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. Наличие его вины в совершении правонарушения имеет значение лишь в случае, когда законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины. Причинение кредитору убытков вследствие неисполнения обязательства, а также их размер не являются необходимым основанием ответственности и не должны доказываться кредитором (п.1 ст. 330 ГК РФ).