Обязательства вследствие причинения вреда

Перечисленные условия признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. Так, специальным условием ответственности является отсутствие вины причинителя вреда – владельца источника повышенной опасности в соответствии со ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь [9, С.128-140].

Вред может  выражаться в уничтожении или  повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности (расходы по уходу, на санитарно-курортное лечение и т.д.), причинении физических или нравственных страданий.

Вред – это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить её общеобразовательный и профессиональный уровень и т.д. Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий, - это тоже вред (моральный вред), который подлежит компенсации [7, С.60-61].

Под моральным вредом понимается неимущественный вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий. Моральный вред возникает, как правило, в каждом случае повреждения здоровья или причинения смерти. Полученное увечье не только причиняет физические страдания, но и тяжело поражает моральный мир человека. Смерть человека является также горем для его близких.

 Моральный вред может заключаться в умалении чести гражданина, в умалении уважения к нему со стороны окружающих под влиянием распространенных о нем порочащих сведений, не соответствующих действительности [21, С. 87].

Имущественный вред при  повреждении здоровья может выражаться в том, что потерпевший производит определенные расходы, вызванные данным несчастным случаем (на лечение, протезирование, дополнительное питание и др.). Вместе с тем повреждение здоровья может вызвать у потерпевшего утрату трудоспособности и соответственно – утрату трудового дохода. При причинении смерти материальный вред возникает у лиц, находящихся на иждивении умершего или имевших право на получение от умершего содержания и утративших эти средства [9, С.128-140]. 

Наличие вреда является единственным условием, которое необходимо для возникновения всех без исключения обязательств из причинения вреда.

Что же касается таких условий, как  вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения  этого лица и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, то они могут быть, а могут и не быть, либо может быть часть их.

Согласно ст. 935 Гражданского Кодекса (как общее правило) не возмещается лишь вред, причиненный правомерными действиями (например, в состоянии необходимой обороны от противоправного посягательства). Вред, причиненный всякими иными действиями, подлежит возмещению. Это значит, что под понятие противоправных попадает большая группа действий, которые закон не запрещает, но и не разрешает причинять ими вред (в отличие от правомерных). Противоправными, такие действия признаются, как нарушающие общую норму о необходимости воздерживаться от причинения вреда другим лицам [12, С.21-24].

От состояния необходимой обороны следует отличать факты причинения вреда в состоянии крайней необходимости. В условиях крайней необходимости лицо также спасает общественное либо личное благо (собственное либо третьего лица). Однако в состоянии крайней необходимости спасение блага происходит от угрозы, исходящей не только от человека, но и от стихийных сил природы, нападения диких животных. При этом опасность, угрожающая интересам или благам лица, не могла быть устранена иным способом, кроме как совершением действия, причинившего вред. При этом спасаемое благо должно быть ценнее того, которое приносится в жертву [4, 1008 c.].

Для возложения обязанности возмещения вреда необходимо, чтобы между  поведением причинителя вреда и  наступившим вредом существовала связь причины и следствия. Ее отсутствие исключает ответственность причинителя, так как означает, что вред явился следствием не его противоправного поведения, а вызван иными причинами.

Причинная связь в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, имеет свою специфику. Нередко возникает необходимость установления не одного, а двух звеньев причинной связи. Так, при повреждении здоровья необходимо установить наличие причинной связи:

а) между противоправным поведением и увечьем,

б) между увечьем и утратой потерпевшим трудоспособности [18].

Обязанность возмещения вреда не относится к мерам ответственности, в основе возникновения указанной обязанности лежат иные условия, которые состава правонарушения не образуют. В частности, в соответствии с действующим законодательством, к мерам гражданско-правовой ответственности нельзя отнести обязанность возмещения вреда, причиненного правомерным действием, независимо от того, возлагается ли эта обязанность на причинителя вреда или на какое-то другое лицо [19, С. 99-103].

Таким образом, в основе обязательств из причинения вреда в одних случаях лежит состав правонарушения (полный или усеченный); в других случаях указанные обязательства основываются на других условиях, не образующих состав правонарушения. Отсюда различаются условия возникновения ответственности за причинение вреда и условия возникновения обязательств из причинения вреда, не относящихся к мерам ответственности [4, 1008 c.].

2.2 Условия  возникновения ответственности за причинение вреда

Ответственность за причинение вреда – это обязанность лица, причинившего вред, претерпеть определённые лишения материального характера в пользу потерпевшего.

Условия ответственности  за причинение вреда наиболее общим  образом закреплены в ст.933 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В данной статье в виде общего принципа закреплён принцип ответственности за вину. Предусмотрена презумпция вины лица, причинившего вред п.2 ст.933 Гражданского кодекса Республики Беларусь освобождает от ответственности причинителя вреда, если он докажет, что вред причинён не по его вине [16].

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то если причинитель отвечает только за вину, вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, влечет уменьшение ответственности причинителя вреда. Когда же причинитель отвечает независимо от вины, то при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано [4, 1008 c.].

Обязательным условием ответственности  является юридически значимая причинная  связь между поведением причинителя (в форме действия или бездействия) и наступившим вредом.

 Причинная связь может считаться  юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность. Если же поведение причинителя обусловило лишь возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует [11, С. 78-80].

Таким образом, для возложения ответственности  за причинение вреда требуется с  помощью указанных критериев  установить наличие необходимой причинной связи между поведением причинителя и вредом.

На внедоговорные обязательства  полностью распространяется трехчленное деление вины в гражданском праве (умысел, грубая неосторожность, простая неосторожность). При этом мерой ответственности, по общему правилу, служит не степень вины, а сам вредоносный результат. Наконец, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является противоправность, под которой следует понимать нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия. Если вред причинен случайно, то противоправность налицо, но ответственность, по общему правилу, не наступит ввиду отсутствия вины, которая необходима для полного состава правонарушения [4, 1008 c.].

Для наступления деликтной  ответственности необходимо наличие  состава правонарушения т.е. противоправного  действия, последствия (в данном случае вреда) и причинной связи между ними.

 Перечисленные основания и являются общими условиями ответственности за причинение вреда, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если законом не предусмотрено иное (например, ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь – имеется в виду то, что в данном случае вместо противоправного действия может иметь место и противоправное бездействие). Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие [9, С. 128-140].

Из обстоятельств, возникающих вследствие причинения вреда можно выделить их отдельные виды:

• Ответственность за вред, причинённый актами власти;
• Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними, недееспособными гражданами и гражданином, не способным понимать значение своих действий.
• Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
• Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина.
• Ответственность за вред, причиненный смертью кормильца [3, С.132-137].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1. Ответственность за вред, причинённый актами власти

В соответствии со ст.53 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинёнными незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц [4, 1008 c.].

Акты власти можно разделить следующим образом:

• органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
• государственные органы, органы местного самоуправления, а также их должностные лица.

Как ни прискорбно осознавать, но органы государственной  власти и правоохранительные органы нарушают права граждан и юридических  лиц, несмотря на то, что их целью является защита этих самых прав. При осуществлении своей деятельности указанные органы нередко причиняют вред.

Среди общих  условий деликтной ответственности  за вред, причинённый актом власти, наибольшей спецификой обладает противоправность [19, С.99-103].

Ответственность за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по основаниям её наступления подразделяется на два вида:

1. в связи с причинением гражданину вреда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к государственной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (п.1 ст. 939 Гражданского кодекса Респкблики Беларусь).
2. в связи с причинением вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, указанных в пункте первом (п.2 ст. 939 Гражданского кодекса Республики Беларусь) [18].

Отличительной особенностью  ответственности в  первом случае является то, что она  наступает независимо от вины должностных  лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Во втором случае ответственность наступает за виновные действия (бездействие) органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, повлекшие наступление вреда, не связанного с перечисленными в п.1 ст. 939 Гражданского кодекса последствиями [4, 1008 с.].

Перечисленные случаи представляют собой нарушения  конституционного права каждого  гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которые обычно влекут для граждан, как нравственные страдания, так и неблагоприятные имущественные последствия. Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия [16].

Прежде всего, такие ситуации могут возникнуть только в результате незаконных действий правоохранительных органов – органов  дознания, предварительного следствия и прокуратуры или суда, которые привели к указанным последствиям в отношении физических лиц. Если вред причинен гражданину в иных случаях, не подпавших под указанный выше перечень, например в результате его незаконного задержания в качестве подозреваемого или в результате незаконного применения к нему принудительных мер медицинского характера, он возмещается по общим правилам возмещения вреда, причиненного гражданину актами или действиями публичной власти. Это же относится и к случаям причинения вреда правоохранительными или судебными органами юридическим лицам [7, С.60-61].

Право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает  при условии:

-постановления оправдательного приговора;

-прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления;

-прекращения дела об административном правонарушении [9, С.128-140].