Основания и порядок возмещения морального вреда

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….…3

Глава 1. Возникновение и  развитие института возмещения морального вреда в российском праве………………………………………………………………6

1. Становление института возмещения морального вреда в российском праве…………………………………………………………………………...6

1.2. Понятие морального  вреда в российском законодательстве……………11

Глава 2. Основания и порядок  возмещения морального вреда…………...…18

2.1. Основания возникновения права  на компенсацию морального вреда….18

2.2. Порядок, условия и способы возмещения морального вреда…………23

2.3. Определение размера компенсации морального вреда………………..29

Заключение………………………………………………………………………32

Список использованной литературы и нормативных актов…………………34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако о том, что в судебном порядке можно требовать компенсации  морального вреда, сегодня известно чуть ли не каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда.

Этот способ защиты состоит в  возложении на нарушителя обязанности  по выплате потерпевшему денежной компенсации  за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи  с нарушением его прав. Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению  и укреплению демократического правопорядка в обществе.

Проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня  в научной литературе и на страницах  периодических изданий. Однако остаются вопросы, по которым нет однозначной  позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие  вопросы, как компенсация морального вреда при нарушении имущественных  прав граждан; критерии и определение  размера компенсации морального вреда.

На практике большую сложность  представляет определение размеров компенсации морального вреда. Первоначально  закон вообще не устанавливал критериев  определения форм и размеров этой компенсации передавая решение  вопроса целиком на усмотрение суда и допуская компенсацию морального вреда не только в денежной, но и в иной материальной форме (статья 131 Основ гражданского законодательства).

Все вышеназванное  обосновывает актуальность  написания  работы по заявленной теме.

Цель работы: анализ института возмещения морального вреда в российском гражданском праве, выявить проблемы правового регулирования института возмещения морального вреда.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть моральный вред как институт гражданского права;
2. Рассмотреть понятие морального вреда;
3. Раскрыть основания и порядок возмещения морального вреда;
4. Охарактеризовать особенности выплаты возмещения морального вреда.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие  в сфере возмещения морального вреда.

Предмет исследования –  возмещения морального вреда в российском праве.

Цель и задачи работы определяются её структурой. Курсовая работа 
состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, 
заключения. Все главы разделены на параграфы, позволяющие 
акцентировать внимание на отдельных вопросах.

В первой главе  курсовой работы раскрываются вопросы  возникновения и развития института  компенсации морального вреда. Важной частью курсовой работы является вторая глава,  в которой рассматриваются  вопросы возмещения морального вреда.  Данная глава посвящена раскрытию  вопроса об основаниях, порядке и  способах  возмещения морального вреда. При этом определяются сущность категории  «морального вреда», основания, порядок  и способы компенсации морального вреда, а также рассматривается вопрос   определения размера компенсационных выплат. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем.

 Методами исследования выступили формально-юридический, сравнительно-правовой.

Общие выводы по теме курсовой работы представлены в заключительной части.

В курсовой работе используются следующие виды источников: нормативно – правовые  акты, постановления  Пленума  Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная 
практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

Методологическую  основу исследования составили работы: А.М. Эрделевского, Кузнецовой О.В, Беляцкина С.А., Малеиной М.Н. и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Возникновение  и развитие института возмещения морального вреда в российском праве.

1. Становление института возмещения морального вреда в российском праве.

 

         Прошлое России не дает основания  думать, будто частные лица могли  добиваться в судах возмещение  одного лишь имущественного вреда.  Убийство, увечье, обиды с давних  пор давали потерпевшему право  искать в свою пользу денежные  вознаграждения с правонарушителя,  которое мало – помалу вытесняло  обычай личной расправы с ним  со стороны потерпевшего или  родственников. При имущественных  нарушениях полагалось кроме  возмещения имущественного ущерба, особенно денежное вознаграждение  «за обиду». Обида понималась  в самом широком значении, не  только как нарушение личных  прав, но и как грубое вторжение  в чужую имущественную сферу. 

Впервые возможность возмещения морального вреда в материальном виде (денежном выражении) была установлена  Законом СССР от 12 июня 1990 года "О  печати и других средствах массовой информации". Было указано: "Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, задевающих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Размер возмещения морального (неимущественного) вреда в денежном выражении определяется судом".

 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с потерей родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При этом необходимо учитывать  ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и тогда, когда в законе нет специального указания на возможность  его компенсации. Статьей 151 ГК РФ это  правило сохранено лишь для случаев  причинения гражданину морального вреда  действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Во всех других отношениях компенсация морального вреда может иметь место, только если об этом указано в законе¹.

В ГК РФ и законодательных актах одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина обидчика. Это положение применяется и к отношениям, возникающим при причинении вреда личности или имуществу гражданина источником повышенной опасности, владелец которого возмещает имущественный вред, как известно, без вины, кроме случаев, когда вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поэтому при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного гражданину источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля), его требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и  имущества, подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности  или лицо, осуществляющее его эксплуатацию (например, водитель автомобиля), в причинении вреда (кроме его причинения вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Однако требование о возмещении морального вреда в такой ситуации может быть удовлетворено лишь при наличии их вины.

Таким образом, при наезде автомобиля на человека моральный вред может быть возмещен, если есть вина водителя или владельца источника  повышенной опасности, а вред имуществу  и здоровью пешехода будет возмещен независимо от их вины.

Пример.

Водитель К. 26 лет, стаж 3 года категории В, С, автомашина ВАЗ-2110 двигался  по улицам с. Кизильское в 15 часов. В 14 часов распили одну бутылку водки на 4 человек. Со скоростью около 70 км/ч подъезжал к сплошному перекрестку – горел зеленый, в момент подъезда к перекрестку зеленый замигал, водитель добавил скорость, рассчитывая проскочить. К моменту выезда на основную магистраль загорелся желтый, и на этот желтый бросился бегом прохожий. От удара пешеход скончался на месте. При анализе ДТП – водитель в состоянии опьянения, превышение скорости, не затормозил перед светофором. В результат гр. К. суд приговорил к 8 месяцам предварительного заключения, 3 года тюрьмы и возмещение материального ущерба в сумме 20000 рублей, морального вреда (истец требовал 100000 рублей, но суд, учитывая имущественное положение ответчика, снизил сумму до 20000 рублей).

 Так как вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, важное значение имеет дата введения такого акта в действие, поскольку на правонарушения, возникшие до введения в действие конкретного акта, его нормы распространяться не могут.

Нормы о возмещении морального вреда - это установление нового вида гражданско-правовой ответственности  за совершенное причинителем вреда  деяние, а ответственность за противоправное деяние, по общему правилу, определяется законом, действующим во время совершения этого деяния; закон, усиливающий ответственность, обратной силы иметь не может.

 Большую сложность представляет определение размеров денежных сумм, которые подлежат взысканию в возмещение морального вреда. Проблема состоит в том, что закон каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, не содержит, передавая решение этого вопроса целиком на усмотрение суда. Подлежащая взысканию сумма зависит от многих конкретных обстоятельств, которые должны быть оценены и учтены судом.

Определение размера компенсации морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения обидчика вреда, степени вины самого потерпевшего и других конкретных обстоятельств. Оценивая страдания потерпевшего, надо учитывать не только те, которые он уже перенес, но и те, которые он со всей очевидностью будет переносить в будущем (например, утрата конечностей может повлечь осложнения в личной жизни, лишение возможности работать по своей профессии, могут возникнуть проблемы, порождающие моральные травмы).

По делам о возмещении морального вреда, связанного с повреждением имущества потерпевшего, так же как  и с повреждением его здоровья, может быть учтено имущественное  положение причинителя вреда.

 Группу юридических норм, регулирующих в разделах отрасли права отдельный подвид общественных отношений, называют правовым институтом. Моральный вред, как институт гражданского права представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по поводу возмещения нематериального вреда, причиненного действием (бездействием), посягающими на нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина².

Нематериальные блага  неотделимы от личности конкретного  человека, но большинство из них  непостоянны во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и другие. Объем нематериальных благ закреплен  в Конституции Российской Федерации  и Гражданском кодексе РФ. Конституция  РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. О моральном вреде говорится в статьях 12,  151,  152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда³.