Понятие и формы ответственности за нарушение обязательств

Оглавление

 

 

Введение

Актуальность. Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения.

Гражданско-правовая ответственность  имеет компенсационную и предупредительную  функции. Компенсационная функция  заключается в устранении для потерпевшего неблагоприятных последствий правонарушения за счет умаления имущественной сферы нарушителя. Предупредительная функция состоит в направленности на исключение в будущем подобных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами:

В зависимости от оснований  возникновения гражданско-правовая ответственность подразделяется на два вида: деликатная (внедоговорная) ответственность, или ответственность  за причинение вреда, — эта ответственность  возникает непосредственно из правонарушения, при отсутствии на момент его совершения обязательственных отношений между нарушителем и потерпевшим; договорная ответственность, которая наступает при нарушении должником своих обязательств в уже существующем между сторонами относительном правоотношении (например, ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником  может причинить кредитору имущественный  вред, размер которого выражается в  убытках, или моральный вред.

Глава 25 регламентирует имущественную ответственность  за нарушение обязательств и не затрагивает  вопросов компенсации морального вреда - они регулируются отдельно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК.

Цель исследования – провести анализ ответственности за нарушение обязательств.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие и формы ответственности за нарушение обязательств.

2. Проанализировать основание и условия ответственности за нарушение обязательств.

3. Определить размер ответственности за нарушение обязательств.

Объект исследования – основополагающие характеристики гражданско-правовой ответственности. Предмет исследования - определение особенностей ответственности за нарушение обязательств.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Теоретической основой данной работы послужили законодательные акты, а также работы таких авторов, как: Иоффе О.С., Братусь С.Н., Голованов Н.М. , Спектор А.А. и других. 

 

Глава 1. Понятие и формы  ответственности за нарушение обязательств

1.1. Виды и формы гражданско-правовой ответственности

Учение об ответственности  в гражданском праве привлекает к себе внимание не один десяток  лет. На данную тему писали такие известные  ученые-правоведы, как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, О.Э. Лейст, Г.К. Матвеев, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин и многие другие. Анализ литературы, посвященной гражданско-правовой ответственности, как в целом, так и отдельных ее разновидностей, позволяет сделать вывод о том, что разнообразие мнений относительно содержания понятия ответственности довольно велико.

В частности, по мнению О.С. Иоффе, гражданско-правовая ответственность  есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные  последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей¹.

С точки зрения профессора Братуся С.Н. юридическая ответственность  вообще и гражданско-правовая ответственность  в частности — это исполнение обязанности на основе государственного принуждения или приравненного к нему общественного принуждения².

Однако, наиболее широко, на наш взгляд, распространена точка  зрения, согласно которой юридическая  ответственность представляет собой  одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Основываясь на устоявшейся  в теории гражданского права концепции относительно рассматриваемого вопроса, в цивилистической литературе под гражданско-правовой ответственностью предлагается понимать одну из форм государственного принуждения, состоящую во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Санкция представляет собой  меру юридической ответственности, применяемую к правонарушителю.

В этой связи следует  отметить, что для санкций в  гражданском праве характерно следующее:

• в силу того, что ответственность в гражданском праве связана с применением мер принудительного характера со стороны государства, санкциями являются лишь те меры воздействия, которые применяются компетентным государственным органом, например, арбитражным судом;
• применение санкции вызывает имущественно невыгодные последствия в имущественной сфере правонарушителя;
• санкции носят компенсационный характер, имеют целью возместить вред, причиненный лицу, а не наказать нарушителя. Не случайно наиболее распространенной формой ответственности является именно возмещение убытков.

Выделяют три основных вида гражданско-правовых санкций: конфискационные, штрафные и компенсационные.

Конфискационная санкция представляет собой такую меру ответственности, которая связана с безвозмездным  изъятием в доход государства  имущества правонарушителя. В качестве примера можно привести ст. 169 ГК РФ, устанавливающую в определенных случаях возможность изъятия в доход государства всего полученного по недействительной сделке³.

Штрафная санкция применяется  к правонарушителю независимо от наличия ущерба у потерпевшей  стороны.

Компенсационные санкции направлены на возмещение потерпевшей стороне  ущерба, причиненного правонарушением.

1.2. Основные формы ответственности  за нарушение обязательств

В отношении форм (мер) гражданско-правовой, и в частности  договорной, ответственности, т. е. форм выражения неблагоприятных последствий  в имущественной сфере нарушителя, которые являются следствием допущенного им правонарушения, в юридической литературе высказаны позиции, которые не отличаются определенностью. Приведем наиболее характерные из них.

О.С. Иоффе считает, что к мерам  ответственности за нарушение обязательства относятся не только возмещение убытков и уплата неустойки, но и «потеря задатка и различные санкции, применяемые в обязательствах отдельных видов. Например, если в отношениях по поставке вначале должен быть отправлен товар, а уж затем он оплачивается (акцептная форма расчетов), то при неисправности покупателя поставщик может потребовать, чтобы тот вначале выделил необходимую для платежа денежную сумму, и лишь после этого в его адрес будет отгружен товар (аккредитивная форма расчетов). Эта санкция воплощает меру ответственности, лишая покупателя права требовать отгрузки товара до обеспечения его уплаты»⁴. Аналогичной точки зрения придерживается и О.Н. Садиков.

По мнению Н.Д. Егорова, в гражданском  законодательстве имеются различные  формы ответственности: ответственность может наступать «в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т. д. Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков… Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения»⁵.

К сожалению, Н.Д. Егоров, оставляя открытым перечень форм гражданско-правовой ответственности, не приводит примеров иных форм ответственности за пределами возмещения убытков, уплаты неустойки и потери задатка.

Формами гражданско-правовой ответственности по гражданско-правовому обязательству могут быть признаны лишь возмещение убытков и взыскание неустойки. Кроме того, по денежному обязательству взыскание неустойки заменяется другой самостоятельной формой ответственности – взиманием процентов годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства (ст. 395 ГК).

1.2.1. Возмещение убытков

Общей формой ответственности  по договорным обязательствам является возмещение убытков. Об этом свидетельствует, в частности, норма, содержащаяся в  п. 1 ст. 393 ГК: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства». Этим возмещение убытков отличается от иных мер имущественной ответственности, которые применяются лишь в случаях, предусмотренных законом или договором⁶.

Понятие «убытки», употребляемое в  гражданском праве, несколько отличается от аналогичного понятия, которым оперирует  экономическая наука и реальная хозяйственная практика. На это обращал  внимание, в частности, В.И. Кофман, отмечая, что убытки как экономическая категория не обязательно возникают в результате правонарушения, в то время как в качестве категории юридической убытки представляют собой вызываемые неправомерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего⁷.

Понятие «убытки» необходимо отличать от категорий «вред» и «ущерб», обычно употребляемых, во-первых, для обозначения  одного из условий гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов  состава гражданского правонарушения и, во-вторых, при анализе правоотношений, связанных с деликтными обязательствами.

В юридической науке встречается  определение убытков как денежной оценки того ущерба, который причинен неправомерными действиями одного лица имуществу другого⁸.

Это определение не вызывает возражений применительно к ситуациям, когда, например, убытки представляют собой утрату кредитором имущества в результате неисполнения должником договорного обязательства. Однако им не охватываются случаи, когда нарушение должником договорного обязательства не причинило ущерб имуществу кредитора, но лишило его возможности получить доходы, на которые он рассчитывал.

Напротив, Н.С. Малеин под вредом, причиненным  неисполнением обязательства, предлагает понимать «нарушение имущественного интереса, выраженное в денежной форме, форме убытков»⁹.

При таком подходе понятия «вред» и «убытки» отождествляются, но лишь постольку, поскольку вред может  быть выражен в денежной оценке. В целом же понятие вреда, в  том числе и не поддающегося денежной оценке, оказывается шире понятия  убытков.

Правильным представляется утверждение  О.С. Иоффе о том, что «убытки  – самостоятельное понятие по отношению к понятию вреда, применяется  ли последнее в вещественном или  социальном смысле»¹⁰.

Поэтому представляется ошибочным  определять убытки через категорию вреда (ущерба).

Следует, однако, учитывать, что во многих документах, определяющих принципы договоров, а также регламентирующих ответственность за нарушение договорных обязательств, не всегда строго выдерживается  дифференциация понятий «убытки», «вред», «ущерб», которые зачастую употребляются как синонимы либо как термины, дополняющие друг друга. Поэтому всякий раз необходимо выяснять истинный смысл употребления того или иного понятия, если, конечно же, это имеет какое-либо правовое значение.

1.2.2. Взыскание (уплата) неустойки

Нередко нарушение обязательств влечет за собой не только возмещение должником причиненных убытков, но и уплату им неустойки, установленной  законодательством или договором.

Как отмечалось, неустойка (штраф, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, суть которого заключается в определении законом или договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Однако в ГК нормы о неустойке помещены не только в гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательств», но и в гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств», поскольку применение неустойки является формой гражданско-правовой ответственности. Такой вывод подтверждается тем, что неустойка взыскивается по решению суда либо добровольно уплачивается должником только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т. е. при наличии правонарушения; во-вторых, суть неустойки состоит в обязанности должника, нарушившего обязательство, нести дополнительные имущественные потери; в-третьих, неустойка, так же как и убытки, подлежит применению только при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, что вытекает из п. 2 ст. 330 ГК, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; и наконец, в-четвертых, обязанность должника, нарушившего обязательство, уплатить неустойку обеспечивается государственным принуждением, о чем свидетельствует включение взыскания неустойки в число способов судебной защиты гражданских прав (ст. 12 ГК)¹¹.