Понятие и классификация вещей в гражданском праве

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение

 

Важнейшее место среди объектов гражданского права занимают вещи, что обусловлено, во-первых, их наибольшей распространенностью в гражданском  обороте, во-вторых, возникновением по поводу вещей, так называемых вещных правоотношений, в том числе отношений собственности.

Исследование правового положения вещей, как одного из краеугольных камней юридической вселенной, никогда не утратит своей актуальности. Во всяком случае, так будет до тех пор, пока человечество будет продолжать отделять себя от окружающего мира, пока человек будет существовать в мире вещей.

Вещи, особенно если понимать их так, как это делает современный Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), безо всяких сомнений составляют основу общественного богатства любой страны и любого общества.

Экономические отношения в основной своей массе есть отношения по поводу тех или иных вещей. Обретая правовую форму, они не меняют своего содержания, сохраняя все тот же предмет - вещи. Поэтому правильное отражение места и роли вещей в общественных отношениях имеет существенное значение для эффективного управления экономикой.

Экономические процессы протекают  в той или иной правовой форме, во всяком случае, таково нормальное развитие событий в обществе.

Право и экономика, взаимно влияя друг на друга, друг друга изменяют и обогащают.

Бурные  изменения последних лет, проявившиеся как в изменении традиционных форм хозяйствования, так и в обновлении законодательства, не могли не потребовать  теоретического осмысления.

Актуальность  данной темы исследования обусловлена  тем, что названные изменения были довольно основательными, поэтому и возникла необходимость в пересмотре даже таких базовых категорий теории гражданского права, как вещи.

Вещи являются наиболее распространенным объектом гражданских прав. Вещами называются объекты окружающего материального мира, созданные как природой, так и человеком, которые могут быть объектами гражданских прав. Юридическое понятие вещи намного шире бытового понятия «вещь». В праве вещами называют широкий круг объектов, правовой режим которых аналогичен обычным вещам.

Объектом  исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования режима вещей как объектов гражданского правоотношения.

Предмет исследования - нормы гражданского права, регулирующие правовой режим вещей как объектов гражданского правоотношения.

Целью работы является комплексный анализ правового режима вещей, а также их роль в системе объектов гражданских правоотношений.

Вышеуказанная цель предопределила постановку следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать понятие и специфические особенности вещей как объектов гражданских прав;

- охарактеризовать классификацию вещей в гражданском праве;

- дать характеристику отдельных видов режимов вещей;

- определить особенности правового режима отдельных видов движимого и недвижимого имущества;

- указать  проблемные моменты осуществления  и защиты прав на движимые  и недвижимые вещи;

- определить  основные направления совершенствования законодательства о вещных правах.

В работе также использованы общенаучные  методы познания, а также ряд частнонаучньгх методов: исторического и сравнительного правоведения, формальнологический, комплексного исследования, системно-структурный  и другие.

Теоретическую основу исследования составляют труды М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова. М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Л.А. Лунца, Я.М. Магазинера, Д.В. Мурзина, И.Б. Новицкого, Е.Б. Пашуканиса, И.С. Перетерского, А.П. Сергеева, К.И. Соовского, Е.А. Суханова. Ю.К. Толстого, Р.О. Халфинойи других ученых.

В работе использованы достижения русской дореволюционной цивилистики, изложенные в трудах таких авторов, как Ю.С. Гамбаров, Д.Д. Гримм. Г.Ф. Дормидонтов, Н.Л. Дювернуа, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, И.В. Михайловский, С. Муромцев. Н.О. Нерсесов, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич.

Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованная судебная практика; материалы конкретных гражданских дел; Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Данная дипломная работа состоит  из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В первой главе раскрываются общие  положения о понятии и классификации вещей в гражданском праве. В данной главе исследованы специфические особенности вещей как объектов гражданских прав, дана характеристика отдельных видов режимов вещей.

Во второй главе дается характеристика прав на движимые и недвижимые вещи. В данной главе раскрыты особенности правового режима видов движимого и недвижимого имущества. Особое внимание уделено  основным направлениям совершенствования законодательства о вещных правах.

При подготовке материалов, составляющих основу исследования данной дипломной  работы, были изучены основные положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же широкого круга других федеральных законов, постановлений Правительства и т.д.

Кроме того, в процессе написания  дипломной работы использовалась научная  литература, посвященная вопросам, относящимся к теме исследования, аналитические статьи, материалы  научно-практических конференций и семинаров по проблемам теории и практики применения гражданского законодательства, а так же сложившаяся судебная практика по спорам, возникающим в сфере оборота вещей.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и классификация  вещей в гражданском праве

1.1. Понятие  и специфические особенности  вещей как объектов гражданских  прав

 

Понятие «вещи» для гражданского законодательства всегда имело и будет иметь принципиальное значение в силу органической связи вещей с важнейшей составляющей частью предмета гражданского права - имущественными отношениями (п.1 ст. 2 ГК РФ).

Несмотря на то, что определения  вещи сам Гражданский кодекс не содержит, текст этого закона позволяет  видеть непосредственные корреляции между  понятиями «объектов гражданских прав», «имущества» и «вещей» (ст. 128 ГК РФ).

В философском понимании вещью  именуется отдельный предмет  материальной действительности, обладающий относительной независимостью и  устойчивостью существования. Определенность вещи задается ее структурными, функциональными, качественными и количественными характеристиками, ее телесностью.

Наиболее общим выражением собственных  характеристик вещи являются ее свойства, а место и роль данной вещи в  определенной системе выражаются через  ее отношения с другими вещами¹.

В новейшей философской литературе вместо категории вещи обычно употребляют категории объекта и предмета, однако термин «вещь» и его производные («вещный», «вещность») сохраняет самостоятельное значение для обозначения процесса овеществления, когда отношения между людьми получают превращенную форму и выступают как отношения вещей (например, в условиях универсального развития товарных отношений в рыночной экономике).

В отечественном правоведении достаточно рано наметилось тенденция к отграничению вещей в философском и физическом смысле от вещей в смысле юридическом.

Так, Д.И. Мейер, характеризуя предмет  гражданско-правовой сделки, предъявлял к таковому следующие требования: предмет сделки должен иметь юридическое  значение и представлять собой некий  имущественный интерес в плане юридического отношения человека к материальному миру, должен быть оборотоспособен, не противен законам и нравственности и должен допускать физическую возможность совершения действия, предмета сделки².

Весьма обстоятельно о сущности вещей в юриспруденции высказался Е.Н. Трубецкой, по мнению которого «под вещами в юридическом смысле следует понимать все предметы внешнего несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права… и могут служить в качестве средств его целям». При этом, по мысли автора, «вещью в смысле объекта права может быть только то, что доступно господству лица или совокупности лиц, соединившихся вместе. Способность человека подчинять своему господству предметы внешнего мира заключена в определенные границы, вытекающие отчасти из свойств человека, отчасти из природы самих вещей. Все то, что находится вне этих пределов, не может быть объектом права»³.

Из этих рассуждений следует, что  под «предметами внешнего несвободного мира» и следует понимать вещи, существующие или будущие, состоящие или могущие состоять под чьим-либо господством и только в силу этого перерастающие из своей натурально-физической определенности в иное качество: объекта права.

В современной науке гражданского права выработано не так много определений вещей, которые можно было бы принять в качестве рабочих. Так, А.П. Сергеев понимает под вещами данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав⁴.

По мнению же Е.А. Суханова, вещами признаются материальные, физически  осязаемые объекты, имеющие экономическую  форму товара⁵.

Последняя точка зрения исходит  из того, что вещи являются (должны являться) результатами труда, имеющими в  силу этого определенную материальную (экономическую) ценность, а исключениями из этого правила следует считать землю и иные природоресурсовые объекты.

Несколько более развернутая дефиниция  вещей предложена В.А. Пантелеенко: вещи - это существующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы и явления материального мира, как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом в качестве объекта субъективных прав, в том числе некоторые виды энергии, освоенной человеком (атомная, лучевая, электрическая, тепловая и т.д.)⁶.

Понимание вещи исключительно как  предмета внешнего (материального) мира поставлено под сомнение И. Гумаровым, по мнению которого, закон наряду с  вещами как предметами материального мира допускает параллельное существование нематериальных «вещей», например, денег и ценных бумаг, которые могут иметь как наличную (документарную), так и безналичную (бездокументарную) форму. Далее, поскольку объектами права собственности являются лишь вещи, можно предположить, что законодатель допускает наделение некоторых имущественных прав (прямо вещами не называемых) свойствами вещи и, значит, соответственно признание их косвенно - через «вещь» - объектами права собственности. Кроме того, высказывается предположение о том, что объектом права собственности, а значит, и вещью, вероятно, может быть не только отдельно взятое имущественное право, но и строго определенный комплекс, набор этих прав: «…действующее гражданское законодательство помимо вещей как предметов материального мира предусматривает и допускает существование еще двух видов вещей. К ним относятся, во-первых, вещи, прямо названные таковыми законом, но не всегда являющиеся предметами материального мира (например, ценные бумаги, имущественный комплекс предприятия). Во-вторых, вещи, безусловно отсутствующие в природе, существование которых допускается (например, доля в хозяйственных товариществах и обществах). Появление вторых, как, впрочем, и ценных бумаг) в гражданском обороте можно объяснить, в частности, целями его оптимизации, а также определенного повышения статуса новоявленных собственников таких «вещей»⁷.

Представляется, однако, что все  указанные мнения недостаточно учитывают  то обстоятельство, что в разных научных дисциплинах и определенных отраслях права обособленные предметы природы и продукты предметно-практической деятельности людей определяются по-своему. Совершенно очевидно, что даже в пределах права его объекты подлежат дифференциации по тем признакам, которые предопределяют существование самостоятельных правовых отраслей.

Нужно учитывать и то обстоятельство, что даже одноименные правовые феномены в близких по типу правовых образованиях могут иметь неодинаковое значение, занимать различные позиции в  юридической систематике и выполнять разные функции. При любых различиях, наблюдаемых в межотраслевых или даже в межсистемных сопоставлениях, объекты, задействованные в механизме правового регулирования в качестве вещей, имеют некие общие для них характеристики.

К сожалению, современный уровень исследованности объектной составляющей права не позволяет пока найти решение многих теоретических и чисто практических проблем, которые сопряжены с понятием вещи и функционированием вещей в гражданском обороте. Изучение объектов гражданских прав не может дистанцироваться от прямого указания ст. 128 ГК, согласно которому к вещам отнесены также деньги и ценные бумаги. Даже если таковые объекты существуют в наличной (деньги) либо документарной (ценные бумаги) форме, они вряд ли могут быть отнесены к результатам труда, предметам и явлениям материального мира, приспособленным к человеческим потребностям.

Еще более слабой выглядит связь  указанных объектов с природной, материальной первоосновой в случае безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, когда вообще нет возможности говорить об их осязаемости. И деньги, и ценные бумаги, независимо от способов их манифестации, представляют собой настолько специфические объекты гражданских прав, что их особенности не могут быть «нейтрализованы» одной лишь ссылкой на закон либо путем использования квазивещных конструкций.

То же самое можно утверждать и в отношении имущественных  прав. Необходимо обратить также внимание на то обстоятельство, что в законе нигде нет упоминания об имущественном  комплексе предприятия как о вещи. В ст. 132 ГК этот комплекс признан недвижимостью, но не вещью! А из сопоставления пунктов 1 и 2 ст. 131 ГК вытекает, что закон дифференцирует понятия недвижимых вещей и недвижимого имущества.

Можно поэтому усомниться в основательности мнения И. Гумарова о том, что предприятие есть специфичная сложная вещь. Характеризуя соответствующее явление, законодатель пользуется особым термином - «комплекс», и относит его к недвижимому имуществу, но не к недвижимым вещам. Гражданский закон, как правило, безразлично относится к предметам, которые в силу своей недоступности или иных свойств не могут быть обращены в чью-либо собственность (например, небесные тела, атмосферный воздух).