Федеральное государственное бюджетное 

    образовательное учреждение высшего профессионального  образования

    Финансовый  университет при Правительстве  РФ 
 
 

    Дисциплина  «Гражданское право»

    Тема: «Правовая природа залога векселей» 
 
 

Работу  выполнил:

студент группы Ю5-3

Юминов  Алексей Юрьевич

Научный руководитель:

проф. Санникова Л.В. 
 
 
 

    Москва  – 2011

 

     

Оглавление 

 

Введение

 

    В настоящее время залог является одним из самых распространенных и часто встречающихся на практике способов обеспечение исполнения обязательств. Обладая понятным каждому содержанием, сформировавшимся еще на заре развития цивилизации, залоговые правоотношения распространили сферу своего действия практически на все отрасли хозяйственной и иной деятельности, проникли в различные правовые образования. Залог выбрался даже за рамки частного права, найдя применение в уголовном процессе в качестве одной из мер пресечения.

    Несмотря  на это, не утихают дискуссии по поводу места залоговых правоотношений в российской правовой системе, его  отнесения к вещным или обязательным правам, возможности передачи права собственности по договору залога («гарантийная передача права собственности»), а также других теоретических и практических проблем залога.

    Однако  особенный интерес для автора представляет отражение существа залога в вексельном праве – одном из самых формализованных институтов права, регулирующих абстрактные, ничем не обусловленные обязательства между должником и кредитором по векселю. Пространство между нормами, регламентирующими формальные вексельные процедуры, и общими положениями гражданского права о залоге заполняется разнообразной судебной практикой, которая не всегда позволяет дать однозначный ответ на насущные вопросы вексельного обращения.

    Изучение  и обобщение вышеперечисленных правовых проблем позволило бы вырабатывать такие механизмы правового регулирования, которые максимально эффективно защищали бы права и законные интересы всех участников гражданских правоотношений, а также помогали правоприменителю разобраться в непростых вопросах вексельного права.

    Правовые  проблемы, связанные с залогом векселей исследовали в различное время Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А., Вишневский А.А. Кастальский В.Н., Маковская А.А., Новоселова Л.А. и другие.

    Объект  исследования в данной курсовой работе – правовая природа залога векселей.

    Цель – исследование дискуссионных вопросов, связанных с правовой природой залога векселей.

    Достижение  данной цели предполагает решение следующих  взаимосвязанных задач:

• раскрыть основные исторические аспекты залога;
• рассмотреть нормы о залоге в системе вещных и обязательственных прав;
• обсудить проблему гарантийной передачи права собственности как способа обеспечения исполнения обязательств;
• проанализировать специфику правовой природы залога векселя;
• привести различные точки зрения на проблемы оформления передачи права залога по векселю в контексте его гражданско-правовой природы.

    В курсовой работе 4 части:

• Введение, в котором обозначается актуальность, степень разработанности темы, цель, вытекающие из нее задачи исследования, определяются предмет, практическая и теоретическая значимость работы;
• глава 1, посвященная институту залога в системе российского права;
• глава 2, рассматривающая проблемы правового регулирования вексельных обязательств;
• заключение, в котором делаются выводы по результатам работы.

Также приводится список литературы по теме работы.

 

     Глава 1. Институт залога в системе российского права

1. Исторические  аспекты залога

    Залог явился следствием реализации идеи о  выделении в имуществе должника определенной вещи, из стоимости которой  кредитору должно быть предоставлено  удовлетворение в случае неисполнения обязательства должником.

    Избирая залог в качестве средства обеспечения  своих интересов, кредитор во все  времена руководствовался принципом "верю не лицу, а вещи". Таким  образом, при любом залоге имущества имеет место реальный кредит. «Реальный кредит при залоге означает установление юридической связи залогодержателя с чужим имуществом, благодаря которой залогодержатель имеет юридическую возможность извлечь из заложенного имущества его меновую ценность независимо от воли должника»¹. К иным способам обеспечения исполнения обязательств в форме реального кредита можно отнести, к примеру, задаток и удержание².

    В римском праве залог относился к разряду прав на чужие вещи (jura in re aliena). Первоначально основной формой залога являлась фидуция (fiducia) - продажа закладываемой вещи с правом ее обратного выкупа. Имущество должника (например, закладываемое имение) передавалось по манципации в собственность залоговому кредитору. Одновременно между сторонами заключалось соглашение, по которому залоговый кредитор принимал на себя обязанность в случае своевременной уплаты долга возвратить предмет залога должнику. При этом должник в большей степени, чем это было необходимо, обеспечивал долговое обязательство, передавая в собственность кредитору свое имущество. Такие отношения могли строиться только на доверии (fides). Поэтому этот вид залога и получил наименование фидуции.

    Фидуциарные договоры залога сохранили свое значение и в настоящее время, например, в англо - американском праве.

    При другой форме залога - пигнусе (pignus) - должник передавал вещь кредитору не в собственность, а во владение. Сам же должник с согласия залогового кредитора мог сохранить право пользования вещью, например, в качестве арендатора³.

    Наиболее  совершенную форму залога позднее стала представлять собой ипотека, при которой заложенная вещь оставалась во владении собственника - должника и не переходила к кредитору. Само слово "ипотека" указывает на греческое происхождение этого понятия (от hypotheke), введенного в обиход знаменитым афинским реформатором и законодателем Солоном в начале VI в. до Рождества Христова. На пограничной меже заложенного земельного участка должника устанавливался столб с надписью, что это имущество служит обеспечением претензии займодавца, в силу чего заемщику запрещено вывозить с него "все приведенное, привезенное, принесенное". Такой столб и назывался ипотекой (подставкой), и это слово в переносном смысле стало употребляться для обозначения любого залога под кредит. В настоящее время термин "ипотека" во многих правопорядках используется для обозначения формы залога с оставлением предмета залога у залогодателя независимо от того, движимое или недвижимое имущество является предметом залога, а также для обозначения возникающего при этом у залогодержателя вещного права в отношении объекта ипотеки. Однако в некоторых правовых системах, включая российскую, это понятие используют исключительно для обозначения залога недвижимого имущества.

    Основным  правом залогового кредитора в случае неисполнения должником обязательства в установленный срок являлась продажа заложенного имущества (ius distrahendi). Даже если соглашение о залоге содержало запрет продажи заложенного имущества, залоговый кредитор все же мог его реализовать после трехкратного предупреждения должника. В некоторых случаях, если это было предусмотрено соглашением сторон, залоговый кредитор получал право оставить заложенную вещь за собой. Однако должнику предоставлялась возможность в течение двухгодичного срока выкупить свое имение, перешедшее таким образом в собственность кредитора (например, при Юстиниане). Римскому праву были известны и залог права требования, и перезалог, и залог складов и магазинов с товарами (аналог современного залога товаров в обороте)⁴.

    В российском праве институт залога также  прошел длительную эволюцию - от древнерусского залога, во многом сходного с римской фидуцией, до современного залога, доминирующей формой которого является залог с оставлением заложенного имущества во владении залогодателя. При этом в процессе развития общественных отношений кардинальным пересмотрам подвергались доктринальные взглядов на саму правовую сущность залога.

    Во-первых, происходило постепенное преобразование залога из института, опосредующего переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к залогодержателю, в институт, предоставляющий залогодержателю право на удовлетворение своих требований к должнику из стоимости заложенного в обеспечение исполнения этого требования имущества.

    Начиная с Устава о банкротах 1800 г. начинает вводиться правило о продаже заложенного имущества с целью получения денежных сумм для удовлетворения требований залогодержателя, обеспеченных залогом: "Понятно, что для залогодателя или для его кредиторов иногда в высшей степени важно спасти от права присвоения залогодержателя вещь, стоимость которой значительно превышает обеспеченную сумму"⁵.

    Во-вторых, шел процесс постепенного отхода от принципа обязательной передачи заложенного имущества залогодателем залогодержателю как необходимого условия возникновения права залога на это имущество. Первоначально правило об оставлении заложенного имущества у залогодателя было закреплено только в отношении недвижимого имущества, что порождало различный правовой режим залога вещей⁶.

    Не  случайно, как отмечал еще В.И. Синайский, "залоговое право по своей конструкции принадлежит к числу институтов, наиболее спорных в современном праве. Спорность эта тесно связана с залогом недвижимостей, резко отличающимся ныне от залога движимостей (заклада). Так, если залог движимостей требует передачи заложенного имущества, то при залоге недвижимостей оно остается в обладании залогодателя. <…> Таким образом, выходит, что залогоприниматель не имеет собственно вещной власти в отношении заложенной недвижимости"⁷.

    В настоящее время под залогом  понимается правоотношение, в котором кредитор (залогодержатель) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК).

    Таким образом, залог имеет  долгую историю, является одним из древнейших правовых институтов и остается таковым в настоящее время. Как и за рубежом, в России залог развивался по пути увеличения правомочий залогодателя в отношении закладываемого имущества в целях повышения эффективности хозяйственной деятельности.

2. Место залога в системе  вещных и обязательственных прав

    В российской юридической науке на протяжении всей истории ее существования обсуждался вопрос о природе залогового права и определении его места в системе имеющихся правовых институтов.

    Понимание залога как вещного права зародилось еще в дореволюционной юриспруденции. Так, В.Ф. Шершеневич писал: "Залоговым правом признается право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи". Вещный характер его обнаруживается, по мнению ученого, из того, что, имея своим объектом вещь, оно всюду следует за нею, независимо от права собственности на нее, которое может переходить от одного лица к другому.

    Вместе  с тем В.Ф. Шершеневич, являясь последовательным сторонником определения залогового права как вещного права, все же обращал внимание на некоторые особенности залога, отличающие его от других вещных прав, и прежде всего на то, что в противоположность иным вещным правам залоговое право не имеет самостоятельного значения, а стоит в зависимости от права по обязательству. Залоговое право не дает залогодержателю ни владения, ни пользования заложенной вещью, тогда как содержание других вещных прав заключается именно в пользовании вещью. Зато залоговое право дает субъекту его несравненно большее правомочие, чем другие вещные права, - оно может повлечь за собой лишение собственника принадлежащего ему права собственности⁸.

    К.П. Победоносцев также полагал, что залогом приобретается вещное право, им устанавливается исключительное право залогодержателя на заложенное имущество, несмотря на то, что это имущество не перестает быть чужим. Залог обыкновенно соединяется с обязательством личным таким образом, что при нем устанавливается двоякое отношение: одно по поводу обязательства, а другое по поводу вещи, служащей обеспечением права.