Проблемы обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях

    - отсутствие шары²²;

    - расшаривание (распространение) папок  операционной системы и установленных  программ;

    - расшаривание материалов порнографического  характера. 

    В случае отсутствия шары необходимо сообщить о причине оператору хаба (в таком случае санкции будут отложены на время, определяемое для каждой конкретной ситуации).

    Образование локальной сети происходит в несколько  этапов²³:

1. провайдеры, предоставляющие услуги доступа в Интернет, объединяют все компьютеры в одну локальную сеть, где пользователь с помощью определенной программы может открыть для всеобщего локального доступа файлы, находящиеся у него в компьютере («расшарить»), а остальные – скачать их в собственные компьютеры без согласия файлообладателя (пользователя, который открыл доступ). Такие локальные сети используются не только для файлообмена, но и для общения, и для сетевых игр;
2. локальные сети образуются в рамках одного дома, подъезда, улицы и могут не иметь выхода в Интернет, так как пользователи покупают необходимый провод для соединения компьютера «местно».

    Также существует еще один вид локальных сетей, которые образуются не провайдерами, а самими пользователями. В таком случае они нигде не регистрируются, поэтому обнаружить и, тем более, контролировать такую сеть почти невозможно.

    Следовательно, сама организация локальных сетей  вынуждает пользователя доводить объекты  авторского и смежного прав до всеобщего  сведения, неправомерно предоставляя к ним неограниченный доступ в любое время. При этом круг лиц, имеющих такой доступ, ограничивается числом пользователей, подключенных к данной сети.

    С 1 января 2008 г. вступили в силу поправки в Гражданский кодекс РФ, регламентирующие использование ресурсов, права на которые кому-либо принадлежат²⁴. Обозначен перечень объектов, не являющихся чьей-то собственностью, а потому выкладываемых в локальную сеть безнаказанно (это официальные документы государственных органов, произведения народного творчества, расписания транспортных средств и сообщения информационного характера, новости). Пользователи, выкладывающие в локальную сеть любые иные файлы, приравниваются к пиратам, незаконно распространяющим нелицензированную продукцию²⁵. При этом интернет-оператор, предоставляющий для этого техническую возможность, никакой ответственности за действия пользователей не несет.

    Все законодательные изменения в  сфере авторских прав непостоянны, и трактовать их можно по-разному. Так будет продолжаться до тех пор, пока на федеральном уровне не будет дано четкое определение понятий Интернета, файлообменного сервера и их «начинки».

    Если  правообладатель случайно увидит в локальной сети свой продукт, он вправе написать заявление в органы внутренних дел о незаконном использовании его собственности. Сотрудники правоохранительных органов потребуют у провайдера предоставить информацию о том, кем и когда выложен данный файл. При подключении локальной сети к глобальному поисковику Интернет один из компьютеров выступает в роли шлюза: через модем или другим способом связывается с Глобальной сетью, а остальные работают через него. Для полноценной работы компьютер должен иметь реальный (доступный из Интернета) IP-адрес, иначе он не получит извне ни одного IP-пакета. При подключении через модем IP-адрес обычно назначается ему динамически из адресного пула провайдера (при постоянном подключении он статический).

    В то же время администраторы локальных сетей активно пользуются возможностью выкладывать сомнительный с точки зрения соблюдения авторских прав материал, которую предоставляет им действующее законодательство.  Дело в том, что Ч. 4 ГК РФ расширила понятие воспроизведения, указав, что «… при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе и запись в память ЭВМ, так же считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения» (п. 2 ст. 1270 ч. 4 ГК РФ). Это позволяет администраторам локальной сети, незаконно предоставившим доступ к объектам авторских и смежных прав, ссылаться на то, что они дали доступ, например, к новому фильму только для того, чтобы люди оценили гениальность правообладателей указанного объекта, а затем удалили скачанную копию и обязательно приобрели лицензионный диск.

    Так, А. А. Вилинов приводит пример надписи, расположенной на официальном сервере  одной из локальных сетей, предоставляющей  доступ к различным ресурсам²⁶:

    «ftp://192.168.1.6/обязательно

    Правила пользования

    Все файлы представлены исключительно  для ознакомления без целей коммерческого  использования. Права принадлежат  их законным правообладателям. Любое  распространение и/или коммерческое использование без разрешения законных правообладателей запрещено. Пожалуйста, удалите полученные файлы после ознакомления с ними и приобретите лицензионный компакт-диск или кассету.

    Если  вы считаете, что какая-либо размещенная  на сайте информация нарушает ваши авторские или другие права, свяжитесь с администратором».

    Доводя  до пользователей подобную информацию, администратор локальной сети ограждает себя от ответственности.

    В целом защита авторского права в  локальных сетях может происходить  только при одном условии: не допустить незаконное размещение материалов в них. Но хотя сегодня уже существует ряд методов обеспечения безопасности выложенной информации, на практике они почти не применяются или легко взламываются. Поэтому если объект авторского или смежного прав не должен попасть в чужие руки, его не следует держать в компьютере, подключенном к локальной сети, а также необходимо уделять внимание защите материала на компьютерах, объединенных в корпоративную сеть в пределах организации (учреждения).

    Таким образом, правообладатель в настоящее  время вынужден самостоятельно строить  защиту своих прав в локальной сети, поскольку государство не в состоянии полноценно обеспечить надлежащее соблюдение уже принятых законов.  

2.3. Ответственность за наличие состава преступления

в сфере  нарушения авторских прав в сети  

    Законодатель  стремился не только выяснить и осветить природу авторского права, его субъект и объект, но и способы обеспечения безопасности, средства восстановления в случае нарушений. Однако в настоящее время хорошие результаты еще не достигнуты.

    Нарушитель  авторских и смежных прав – это физическое или юридическое лицо, не выполняющее требования закона в отношении личных неимущественных и имущественных прав автора (исполнителя), так же и исключительных имущественных прав иных правообладателей²⁷.

    За  совершенное правонарушение в сети (локальной или глобальной) в авторско-правовой сфере в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему гражданскому законодательству:

1. гражданско-правовая ответственность;
2. административная
3. уголовная

    Гражданская защита авторских и смежных с  ними прав содержит в себе три основных способа:

1. уведомление администратору сайта о нарушении права с указанием конкретного нарушения, в результате чего администратор сайта должен убрать произведение;
2. уведомление владельцев хостинга о факте нарушения авторского права. При этом важно детально описать, какие именно права нарушены, каким законодательством это преследуется и возможные санкции владельцам сайта;
3. возбуждение уголовного дела. В соответствии со ст. 146 УК РФ состав преступления образуют:

    - присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

    - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение или перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

    При этом под деяниями, совершенными в  крупном размере, считаются деяния, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм (или стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав) превышают 100 минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере - 500²⁸.

    Когда нарушения, связанные с незаконным использованием объектов авторского права и смежных прав, не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ (например, отсутствует нанесение крупного ущерба, нарушение неимущественных прав, не указанных в нормах УК РФ и иное), возможно применение административного взыскания в соответствии со ст. 150-4 КоАП РФ. В нем указано, что административной ответственности подлежат продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:

    - экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными (поддельными) в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах;

    - на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, местах производства, или иная, которая может ввести в заблуждение потребителей;

    - на экземплярах произведений или фонограмм уничтожен или изменен знак охраны авторского права (копирайт - copyright).

    Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав. Если нет, то административная ответственность исключается, а если была - разграничение происходит по причиненному ущербу (так, если ущерб от нарушения авторских прав до 50 000 рублей, то ответственность административная, если больше - уголовная).

    Однако  привлечение к уголовной ответственности возможно и в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными словами, если распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе.  К примеру, если пользователь Сети бесплатно распространяет чужие объекты авторских прав через свой сайт, но при этом зарабатывает на рекламе, размещаемой на данном сайте, то это в большинстве случаев будет рассматриваться как незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения дохода, а проект будет считаться коммерческим.

    Таким образом, в действующих нормативно-правовых актах Российской Федерации предусмотрен ряд мер по защите авторских и смежных прав, но обращение к ним по отношению к обеспечению безопасности в Интернете и локальных сетях проблематично.  

 

     3. Проблемы современного  законодательства

    в сфере обеспечения  безопасности авторских  и смежных прав

    и перспективы развития  

    3.1. Вопросы защиты авторского права

    в системе электронных библиотек  

    С ростом количества пользователей компьютеров и Интернета люди начали пользоваться электронными книгами, в связи с чем многие библиотеки начали создавать электронные версии хранящихся в их фондах книг и документов.

    Такого  правового понятия, как «электронная библиотека», в законодательстве нет, оно подпадает под определение «база данных». Электронная библиотека - это упорядоченная коллекция разнородных электронных документов, снабженных средствами навигации и поиска²⁹.

    Электронная библиотека может быть веб-сайтом, где постепенно накапливаются различные тексты (чаще всего - литературные, но нередко встречаются и  другие вплоть до компьютерных программ) и медиафайлы.

    Основные  тенденции применения российского законодательства в библиотеке как субъекте правоотношений связаны с интенсивным формированием и развитием электронной среды. В связи с этими обстоятельствами библиотеки столкнулись с необходимостью решения ряда проблем³⁰:

    - обеспечение нормативно-правового обоснования организации и функционирования информационным ресурсов;

    - регулирование прав владельцев, собственников и пользователей электронными библиотечно-информационными ресурсами;

    - решение вопросов авторского права относительно доступа пользователей к полнотекстовой информации.

    Обслуживание  пользователей электронными информационными  ресурсами предусмотрено Федеральным  законом «О библиотечном деле», где одной из основных обязанностей библиотек названо создание автоматизированных баз данных в рамках федеральных программ сохранения и развития культуры.