Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

 

Задача № 3

 

Подведомственны ли судам следующие требования?

В случае подведомственности дела судам общей юрисдикции определите его подсудность.

1.  Требование представителя Президента РФ в субъекте Федерации о признании незаконным Указа Президента РФ об освобождении его от занимаемой должности.

2.  Жалоба индивидуального частного предприятия «Росси» на распоряжение первого заместителя главы администраций Оренбургской области «О налогообложении», принятое, по мнению заявителя, неправомочным должностным лицом с превышением властных полномочий и ущемляющее права частного предприятия.

3.  Подведомственны  ли судам общей юрисдикции  дела по искам юридических лиц к органам, в ведении которых находятся бюджеты соответствующих уровней, о взыскании выделенных бюджетных денежных сумм?

4.  Какому суду подведомственны дела по искам взыскателей к организациям о взыскании не удержанных с должника сумм заработной платы, основанные на ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

5.  Жалобы на определение  районного суда о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционных решений или определений этих судов, которыми были изменены решения мировых судей или приняты новые решения;

 

 

1. Требование представителя Президента РФ в субъекте Федерации о признании незаконным Указа Президента РФ об освобождении его от занимаемой должности подведомственно суду и рассматривает его в соответствии со статьей 27 ГПК РФ Верховный суд РФ.
2. Жалоба предприятия «Росси» на распоряжение первого заместителя главы администрации Оренбургской области «О налогообложении» подведомственна арбитражному суду.
3. Дела по искам юридических лиц к органам, в ведении которых находятся бюджеты соответствующих уровней, о взыскании выделенных бюджетных денежных сумм подведомственны арбитражным судам, а не судам общей юрисдикции.
4. Иски взыскателей к организациям о взыскании не удержанных с должника сумм заработной платы, основанные на ст. 91 старого закона «Об исполнительном производстве», который в настоящее время утратил силу в связи с принятием нового ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, были подведомственны судам общей юрисдикции.
5. Жалобы на определение районного суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционных решений или определений этих судов, которыми изменены решения мировых судов или приняты новые решения, не подлежат рассмотрению на основании п. 2 статьи 397 ГПК РФ, согласно которой определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция РФ Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием  12 декабря 1993 г.// Консультант плюс

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., ООО "ТК Велби", 2007.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ// Консультант плюс

4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ// Консультант плюс

5. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 29 июля 2000 г. № 106-ФЗ. // Консультант плюс

6. Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П// Консультант плюс

7. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 322-О// Консультант плюс

8. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р// Консультант плюс

 

Учебники, монографии, статьи

 

1. Викут М. А,. Зайцев  И. М Гражданский процесс России.-М.: Юристъ, 2001

2. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В. А., Чечиной Н. А., Чечота Д. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2005 г.

3. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец – издат, 2006 - 720 с.

4. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

5. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М.: Академия, 1999. С. 435.

         6. Научно-Практический Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ/ Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Городец, 2003 – 626 с.

7. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова; Издательство Статут, 2003 / Справочно-правовая система Консультант Плюс.

8. Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. № 1. С. 13.

¹ Гражданский процесс / Под ред. М.К Треушникова. С. 422.

² ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 29 июля 2000 г. № 106-ФЗ. // Консультант плюс

³ Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. № 1. С. 13.

⁴ Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М.: Академия, 1999. С. 435.

⁵ Викут М. А,. Зайцев И. М Гражданский процесс России.-М.: Юристъ, 2001