Самозащита гражданских прав, доверенность

План:

Часть 1. Что  подразумевает собой «самозащита  гражданских прав»  и где грань  между самозащитой и самоуправством? 3

1. Определение самозащиты гражданских прав 3

1.1 Понятие самозащиты 3

1.2 Способы реализации самозащиты 5

1.3 Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав 8

1.4 Действия в условиях крайней необходимости 10

2. Соотношения самозащиты и самоуправства 11

Библиографический список 15

Часть 2. Что  понимается под доверенностью? Какие  требования предъявляет закон к  содержанию и форме доверенности? Какие существуют виды доверенности? В каких органах они могут  быть заверены? На какие сроки могут  быть выданы доверенности? Каковы основания  прекращения доверенности? Что понимают под передоверием и какие условия  должны быть при этом соблюдены? 16

Библиографический список 22

Часть 3. Задача 23

Список библиографических  источников 24

 

 

Часть 1. Что подразумевает  собой «самозащита гражданских  прав»  и где грань между  самозащитой и самоуправством?

1. Определение самозащиты гражданских прав

1. Понятие самозащиты

 

В ст. 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее — ГК) самозащита названа в числе способов защиты гражданских прав. Согласно ст. 14 ГК способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Помимо необходимой обороны и крайней необходимости, к самозащите гражданских прав относят меры оперативного воздействия на должника, которые должны быть предусмотрены в законе или договоре.

Самозащита права является одним из новых способов защиты гражданских  прав. Понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную.

В свою очередь, в рамках юрисдикционной формы выделяются общий (судебный) и  специальный (административный) порядок  защиты нарушенных прав. Данное деление  закреплено в ст.11 ГК РФ. Помимо этого, в литературе выделяют смешанный (административно-судебный) порядок защиты нарушенных гражданских  прав в рамках юрисдикционной формы  защиты. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в  государственный орган управления.

В рамках же неюрисдикционной формы  защиты, в зависимости от субъекта, осуществляющего действия по защите нарушенного права, можно выделить самозащиту и, с другой стороны, иные случаи защиты гражданских прав без  обращения в юрисдикционные органы. От самозащиты эти случаи отличаются тем, что действия по защите нарушенного  права осуществляются не самим лицом, право которого нарушено (потерпевшим), а третьими лицами. В качестве примера можно привести действия в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны по защите прав других лиц, некоторые случаи действий в чужом интересе без поручения.

Самозащита права в широком  смысле включает в себя таким образом:

1. Самозащиту права в узком смысле –

Необходимую оборону;

     Крайнюю необходимость;

2. Часть самоуправства в широком смысле -

Восстановительную самозащиту

 «Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских  прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы  действий, необходимых для его  пресечения».

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ст.14 ГК РФ развиты и указана, что самозащита не может быть признана  правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, и причиненный вред (возможный) вред является более значимым, чем предотвращенный.

К самозащите относятся фактические  действия собственника или иного  законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные  действия, совершенные в состоянии  необходимой обороны или в  условиях крайней необходимости.

Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотренными законом, так и вытекающими из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях.  По общему правилу использование такого рода охранительных мер самозащиты допустимо, если не запрещено законом и соответствует обычно принятым правилам.

Если же самозащита сопряжена с  причинением вреда гражданским  правам (имуществу, нематериальным благам) других лиц, то она допускается при  соблюдении как минимум двух условий:

·        причиненный в ходе самозащиты вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Например, спасая свою жизнь, водитель ООО выпрыгнул на ходу из автомобиля, у которого отказали тормоза, и машина разбилась;

·        реальная опасность, угрожавшая гражданским правам при данных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами.

Таким образом, можно выделить следующие  характерные черты самозащиты гражданских  прав:

·        самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органы;

·        самозащита осуществляется, когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо налицо реальная угроза такого нарушения;

·        самозащита осуществляется прежде всего силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по защите права осуществляются совместно с потерпевшим;

·        самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам.

2. Способы реализации самозащиты

 

«Статья 12. Способы защиты гражданских  прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности  в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом»

Из перечисленных выше способов защиты лишь три могут быть осуществлены самим потерпевшим:

• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• прекращение или изменение правоотношения.

Остальные способы предполагают необходимость  вынесения судебного решения  либо добровольного исполнения нарушителем  своих обязанностей перед потерпевшим. Самозащита же, как разновидность  самопомощи, предполагает защиту потерпевшим  своих прав самостоятельно, не прибегая к содействию ни судебных или иных государственных органов, ни самого нарушителя.

. Способы самозащиты должны  представлять собой действия, направленные  на прекращение правонарушения, а не на его предотвращение, или восстановление права уже  после его нарушения. 

Нарушение прав лица не может быть беспредельным, даже при наличии  правонарушения с его стороны. Для  определения критериев допустимости самозащиты права необходимо обратиться к уже процитированной статье 14 ГК РФ:

а) эти действия должны быть соразмерны нарушению;

б) они не должны превышать пределы  действий, необходимых для пресечения нарушения. 

Установление соразмерности нарушения  и последствий самозащиты является одной из наиболее сложных проблем, при этом решение вопроса о  соразмерности способов самозащиты нарушению всегда зависит от конкретных обстоятельств. При этом необходимо учитывать, что если потерпевший  в целях восстановления нарушенного  права будет вынужден нарушить одноименное, тождественное право другого  лица, то, при соблюдении прочих условий  правомерности, самозащита всегда должна признаваться соразмерной: например, если потерпевший, уже отчаявшийся получить с заемщика, злостно уклоняющегося  от исполнения договора, причитающееся  ему, обнаружит бумажник последнего и изымет из него сумму, равную сумме  долга, то следует сделать вывод, что самозащита была соразмерной  нарушению – избранный способ (восстановление положения) соразмерен нарушению, восстанавливая право собственности, управомоченный субъект посягает на одноименное право недобросовестного  должника, причем только в том объеме, который необходим для удовлетворения. При этом у управомоченного лица, с учетом предшествующего поведения  должника, не было бы возможно иного  случая получить удовлетворение, то есть он не вышел за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. При нарушении права обязанного субъекта, неаналогичного тому, которое защищается (например, кредитор ограничил личную свободу должника – заемщика в целях получения долга), необходимо тщательно исследовать все фактические обстоятельства и установить – имелся ли у управомоченного субъекта иной выход, иная возможность эффективно защитить нарушенное право, нежели самовольными действиями (обратиться в суд, службу судебных приставов) и насколько допущенное им ограничение прав должника соразмерно нарушению прав кредитора. При этом возможность обратиться за юрисдикционной защитой не исключает сама по себе возможности самозащиты права, если первая окажется явно неэффективной.

Интересен вопрос о том, по какому основанию освобождать от уголовной  ответственности лицо, которое, действуя в рамках самозащиты права, не допустило  превышения ее пределов. На наш взгляд причинение вреда при самозащите права исключает преступность деяния, поскольку виновный в данном случае осуществляет право, предоставленное  ему законом, что является не предусмотренным  уголовным законом обстоятельством, исключающим преступность его деяния. Привлечение к уголовной ответственности  за правомерные действия явно недопустимо.

3. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав

 

Одним из способов самозащиты гражданских  прав является необходимая оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный  в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены её пределы (ст.1066 ГК РФ)¹. Следовательно, необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).

В уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности.

Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в  состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению  и защите. Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии  необходимой обороны надо, чтобы  нападение было реальным (действительным), наличным и противоправным.

Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана необходимой, если подобного рода действиями интересы государства, общества, права  и законные интересы других лиц. При  этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего  лица, но не против других лиц, например, родственников или близких нападавшего.

Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения её пределов. В соответствии с п.2 ст.14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и  не выходить за пределы действий, необходимых  для его пресечения². Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности обороны и её своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически; нужно учитывать степень и характер опасности, силы и возможности обороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной обстановке.