Самозащита гражданских прав, доверенность

В случаях, прямо указанных  в законе, к форме доверенности предъявляются повышенные требования. Чаще всего они выражаются в том, что доверенность должна быть определенным образом удостоверена. Так, в нотариальном порядке должны быть удостоверены доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 185 ГК). В соответствии со ст. 187 ГК  нотариально должна быть оформлена доверенность, выдаваемая в порядке передоверия. При этом к нотариально удостоверенным доверенностями закон приравнивает:

А) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении  в госпиталях, санаториях, и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его  заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

Б) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-лечебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих  нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей  и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этой части, соединения, учреждения и заведения;

В) доверенности лиц, находящихся  в местах лишения свободы, удостоверенные начальником места лишения свободы;

Г) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Во-вторых, доверенность является сугубо срочной сделкой. Максимальный срок ее действия в соответствии со ст. 186 ГК составляет три года. Если в  доверенности срок ее действия не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения. Исключение составляет нотариально удостоверенная доверенность, выданная для совершения действий за границей, которая сохраняет силу до ее отмены, если в самой доверенности не содержится указаний о конкретном сроке ее действия. В любом случае в доверенности должна содержаться дата ее совершения, без которой доверенность признается недействительной.

В-третьих, доверенность является именным документом. Это означает, что в доверенности должно быть указано  лицо, которому она выдана, а также  лицо, которое составило доверенность. При этом доверенность может быть выдана как на имя одного лица, так  и на имя нескольких лиц, которые  могут выступать сообща или каждый по отдельности. Выдать доверенность может также не только одно лицо, но и несколько лиц, например, лица, выступающие в качестве стороны в договоре.

Действующее законодательство предусматривает несколько видов доверенностей. В зависимости от объема и характера выраженных в доверенности полномочий принято различать генеральные ( общие), специальные и разовые доверенности. Генеральной считается доверенность, которая уполномочивает представителя на совершение широкого круга сделок и других юридических действий, связанных, как правило, со всем объемом деятельности представляемого. Примерами такой доверенности могут служить доверенность на управление имуществом гражданина, а также доверенность управляющего филиалом юридического лица. Специальная доверенность предоставляет представителю право совершать также неограниченное число сделок или иных юридических действий от имени представляемого, однако в ней либо очерчивается определенная сфера деятельности представителя, либо перечисляются конкретные, как правило однородные возможные действия представителя. Например, специальной будет считаться доверенность, выданная адвокату на ведение дела в суде, либо экспедитору на получение и оправление грузов. Разовая доверенность выдается на совершение одной конкретной сделки или иного юридического действия, например получение почтового перевода, подписание договора, составление акта и т.п.

Обстоятельства, прекращающие действие доверенности, могут быть сведены к трем следующим группам.

Во-первых, доверенность прекращается вследствие истечения ее срока, а  применительно к разовой доверенности – совершения представителем того действия, на которое он был уполномочен.

Во-вторых, в любой момент лицо, выдавшее доверенность, может ее отменить, а лицо, получившее доверенность, может от нее отказаться. Такое обоюдное право на одностороннее прекращение действия доверенности связано с доверительным характером доверенности как сделки. Закон особо подчеркивает, что согласие на отказ от этого права является недействительным. На лицо, выдавшее доверенность, возлагается обязанность известить об ее отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

В-третьих, прекращение  действия доверенности закон связывает с  прекращением юридического лица, смертью, признанием недееспособным или ограниченно  дееспособным или безвестно отсутствующим  гражданина, которым (которыми) была выдана доверенность.

Права и обязанности, возникшие  в результате действий представителя  до того как он узнал о прекращении  доверенности, сохраняют силу для  представляемого и его правопреемников  в отношении третьих лиц. Данное право не применяется, если третье лицо знало или должно было знать о  том, что действие доверенности прекратилось. По прекращении действия доверенности представитель или его правопреемник  обязаны немедленно  возвратить доверенность представляемому или  его правопреемникам.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично  совершить те действия, на которые оно уполномочено. Вместе с тем при наличии определенных условий представитель может возложить выполнение этих действий на другое лицо в порядке передоверия.  В соответствии со ст. 187 ГК это возможно, если во-первых, представитель прямо уполномочен на это доверенностью либо, во-вторых, представитель вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов представляемого. По смыслу закона представляемый может в любой момент разрешить передоверие, наделив представителя соответствующим полномочием на сновании его запроса или по собственной инициативе ( например, в письме, телеграмме и т.д.)

 Представитель, передавший  свои полномочия другому лицу, должен известить об этом представляемого  и сообщить ему необходимые  сведения о своем заместителе.  В противном случае вся ответственность  за действия заместителя возлагается на представителя, передавшего свои полномочия. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативные и правовые акты:

1.     Конституция  РФ от 12 декабря 1993г.

2.     Гражданский кодекс РФ

3.     Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2004 

4.     Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006

Научная  литература:

1.     Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Части 1-3. М., 2004

2.     Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в 3-х т. Т.1. Учебник. М., 2004

3.     Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник. М., 2004

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть 3. Задача

Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу Николаеву, в результате падения девочка получила травму головы. Мать Николаевой обратилась в суд с иском к родителям Пронина и школе о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда. Возражая против иска, ответчики утверждали, что их сын в момент причинения вреда находился в школе, поэтому ответственность должна быть возложена на школу. В то же время при рассмотрении дела классный руководитель Пронина, представитель школы, заявила, что родители не занимались воспитанием сына, мальчик нередко устраивал в классе драки, родители не являлись в школу по вызову директора и учителей.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав солидарно  с родителей и школы расходы на лечение, а в компенсации морального вреда отказал, мотивировав свой отказ тем, что ответственность за причинение морального вреда может нести только непосредственный причинитель вреда, а не лица, ответственные за вред.

Правильно ли решение суда?

 

Так как сын Прониных несовершеннолетний не достигший 14 лет, то согласно п. 1 статьи 1073 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ «За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине». Но момент причинения вреда одноклассницы Николаевой Пронин находился в общеобразовательном учреждении, согласно п.3 ст. 1073 ГК РФ «Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)», но классный руководитель Пронина, представитель школы, доказала в суде так же вину родителей в произошедшем.

В данном случае вина за произошедшее лежит и на родителях и на общеобразовательном  учреждении, то суд правильно принял решение о взыскании солидарно с родителей и школы расходы на лечение.

Что касается возмещении морального вреда, то согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда», выплата моральной компенсации должна быть осуществлена. Так как вина лежит и на родителях и на общеобразовательном учреждении, то компенсация морального вреда должна быть так же солидарно взыскана и со школы и с родителей.

 

Список библиографических  источников

 

1. Консультант плюс: Высшая школа. – Учебное пособие.   – выпуск 14 / к осеннему семестру 2010 года.

¹ Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006

² Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в 3-х т. Т.1. Учебник. М., 2004

³ Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006

⁴ Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006

⁵ Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в 3-х т. Т.1. Учебник. М., 2004

⁶ Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом.// Первый Столичный Юридический Центр

⁷ Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права. // Юридические науки. 2006. № 2

⁸ Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права. // Юридические науки. 2006. № 2