Возмещение морального вреда как формы ответственности в гражданском праве Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Актуальность данной темы достаточно высока. Это проявляется в том, что одним из условий жизни развитого общества является забота о благе каждого гражданина. Конституция РФ 1993г. провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью и поставила их под защиту государства. Среди них важнейшее место занимают нематериальные блага личности, такие, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. В Конституции РФ провозглашено, что Российская Федерация является правовым государством. Главным признаком правового государства является активная защита прав и охраняемых законом интересов граждан.

В связи с формированием новых  экономических отношений в Российской Федерации значительно повысилось количество правонарушений в области гражданско-правовых отношений, что требует повышения уровня правовой защиты, в том числе нематериальных благ, прав и свобод граждан России. Данная цель может быть достигнута в том числе с помощью мер гражданско-правовой ответственности.

Действующее законодательство (ст. 12 ГК РФ) устанавливает общие способы  защиты гражданских прав, определяя  при этом возможность применения любого из способов, если существо нарушенного неимущественного права и нематериального блага, а также характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Закрепление такого способа защиты нематериальных благ и неимущественных прав как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень и свидетельствует о дальнейшем расширении круга прав, которые при их нарушении можно защитить с помощью компенсации.

Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации.

Большую актуальность имеет правильное решение таких вопросов, как: соотношение морального вреда с другими видами вреда; применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда; допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачета таких требований; право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего; особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства; взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.

Цель исследования: изучение возмещения морального вреда как формы ответственности в гражданском праве Российской Федерации и других государств.

Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:

1). Проанализировать развитие законодательства  о компенсации морального вреда;

2). Определить понятие нематериальных  благ, их содержание и виды;

3). Выявить особенности способов  защиты нематериальных благ;

4). Определить размер компенсации морального вреда;

5). Установить возможность применения  исковой давности к отношениям, связанным с компенсацией морального  вреда.

Данная тема хорошо и содержательно  освещена в литературе, поэтому при  написании работы будут использованы труды таких ученых, как А. М. Эрделевский, С.В.. Марченко, М. Н. Малеина, А.В. Бабенко, В.Г. Колотева и другие.

Глава 1. История возникновения  института морального вреда

1.1. Компенсация морального вреда  в зарубежных странах

В отличие от России за рубежом уже накоплена богатая практика применения правовых институтов, аналогичных российскому правовому институту компенсации морального вреда. В наибольшей степени это относится к государствам с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Англии, США и ряде других государств (в основном в бывших английских колониях).

Первой страной, раньше и полнее всех усвоившей принцип возместимости  морального вреда, стала, как известно, Англия. Затем моральный вред стал возмещаться во Франции, Италии, Австрии и Швейцарии, Японии, с ограничениями в Германии.

Теория и практика дореволюционного зарубежного гражданского права  допускала компенсацию неимущественного вреда. Естественно, что "точки отсчета" морального вреда не было и за рубежом. В английском законодательстве, например, имелась следующая правоприменительная практика. Судьи неуклонно стремились давать удовлетворение каждому пострадавшему за счет виновного, не упуская ни одного случая, постоянное взыскание денежных сумм с нарушителей чужих личных прав и благ - не только частных лиц, но и лиц должностных - все это во многом содействовало в Англии выработке идеала гражданина и служителя государства, укрепляя уважение к чужому праву и чужой личности как в обывателе, так и в носителе власти¹.

Анализ действующего зарубежного законодательства показывает, что в нормативно-правовых системах большинства развитых стран отсутствует термин "моральный вред", хотя присутствуют сходные по содержанию и более разработанные, нежели в России, институты². Существует много вариаций определения психического вреда в праве Англии и США. Это "psychological injury" ("психический вред"), "psychiatric injury" ("психиатрический вред"), "nervous shock" ("нервный шок", "нервное потрясение"), "ordinary shock" ("обыкновенный шок", "обыкновенное потрясение").

Такое обилие применяемой терминологии отражает не только и не столько  различные доктринальные подходы  к институту компенсации психического вреда, но и прежде всего иное по сравнению с российским законодательством  правовое регулирование обязательств из причинения вреда. Если для российского законодательства характерен разный подход в регулировании возмещения убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, и внедоговорных (деликтных) обязательств, вытекающих из причинения вреда неправомерным действием, но в рамках обязательств из причинения вреда их правовое регулирование является единым и не зависит от вида вины правонарушителя, то рассматриваемое иностранное законодательство устанавливает существенно разные основания ответственности в зависимости от того, является ли причинение вреда умышленным или неосторожным.

Так, например, потерпевшей, у которой  развилась посттравматическая, стрессовая реакция после утраты пальцев  руки в результате несчастного случая на производстве, была присуждена компенсация за боль и страдания (включая физический вред) в размере 40 тыс. фунтов. Кроме того, ей была присуждена денежная сумма на закупку в будущем новых тарелок взамен тех, которые могут быть ею разбиты вследствие увечья.

Потерпевшим - троим детям (пяти, трех и двух лет), оказавшимся очевидцами убийства их матери, была присуждена компенсация  за психический вред соответственно: 20 тыс., 20 тыс. и 5 тыс. фунтов. Как видим, в этом случае, определяя размер компенсации, суд учитывал возраст детей и присудил двухлетнему ребенку меньший размер компенсации в связи с его более низкой способностью адекватно воспринимать и оценивать увиденное событие³.

Дифференцируется сама правовая цель возмещения причиненного вреда - компенсационный характер в случае причинения вреда по неосторожности и штрафной характер в случае умышленного причинения вреда. Российское же законодательство не устанавливает различных оснований ответственности за причинение психического вреда, а штрафной характер ответственности проявляется в предписании ст. 151 и 1101 ГК учитывать степень вины причинителя вреда при определении размера компенсации.

Нервным шоком в английской юридической  литературе обычно именуют психический  вред, возникающий в связи с причинением вреда по неосторожности⁴. Хотя подобная терминология считается устаревшей и в нее не вкладывается медицинский смысл, она удобна с точки зрения отграничения исков, вытекающих из неосторожного причинения вреда, от исков, вытекающих из умышленного причинения вреда или из нарушения договора.

Для признания психического вреда  нервным шоком необходимо, чтобы  этот вред выразился в распознаваемом, т.е. в поддающемся диагностике, психическом  расстройстве, а не в обыкновенном потрясении или негативных эмоциях страха, печали, горя и т.п. Иск, вытекающий из причинения нервного шока, может быть также предъявлен при наличии следующих обстоятельств:

а) истцу были причинены телесные повреждения или он имел разумные основания опасаться таких повреждений;

б) истец перенес страдания от того, что вред был причинен или были разумные основания опасаться причинения вреда другому лицу, с которым истец состоял в особо близких отношениях, и при этом истец являлся очевидцем такой ситуации в момент происшествия или сразу после него, причем восприятие происходящего должно восприниматься органами чувств истца непосредственно, т.е. без использования передающих изображение или звук устройств. Хотя само по себе происшествие с позиций человека, обладающего обычной степенью хладнокровия, должно быть в достаточной степени расстраивающим, в исках из причинения шока применяется принцип, согласно которому причинитель вреда должен предполагать наступление последствий, соответствующее состоянию того конкретного потерпевшего, которого он видит, или о котором он знает, или которого должен был видеть или знать при совершении неправомерного действия.

Компенсация морального вреда в  законодательстве Германии регулируется § 847 Германского гражданского уложения и в доктрине называется "Schmerzensgeld" - "деньги за страдания" или "денежная компенсация за страдания". Однако в связи с тем, что это название выработано германской правовой доктриной и судебной практикой, а в самом тексте § 847 ГГУ, как и в других нормах Уложения, оно отсутствует, Верховный суд Германии обычно упоминает о "так называемой компенсации за страдания". Непосредственно в тексте § 847 ГГУ речь идет о выплате денежной компенсации за вред, который "не является имущественным", причем эта компенсация предусмотрена данной нормой лишь для случаев, когда такой неимущественный вред наступает в результате неправомерного действия, причиняющего телесные повреждения или иной вред здоровью либо неправомерно ограничивающего свободу потерпевшего.

В абз. 2 § 847 ГГУ упоминается также  о совершении насильственного внебрачного полового акта как отдельном основании для компенсации причиненных в связи с этим страданий, но, по мнению большинства германских правоведов, это основание не имеет самостоятельного значения, поскольку даже при отсутствии упоминания об изнасиловании как действии, порождающем обязанность произвести компенсацию за страдания, в таких случаях всегда налицо причинение нарушения телесной неприкосновенности, а также в зависимости от конкретной ситуации могут быть причинены телесные повреждения или иной вред здоровью, что само по себе является основанием возникновения права на компенсацию в соответствии с абз. 1 § 847 ГГУ.

Под страданиями, подлежащими компенсации, в германском праве понимаются как  физические, так и психические  страдания. В связи с этим можно сделать вывод, что содержание морального вреда в российском праве и страданий в германском праве полностью совпадает. Иногда вместо термина "страдания" в германской юридической литературе употребляется термин "вред чувствам" (Gefuehlsschaden).

Компенсация за страдания тесно  связана с неимущественным вредом, под которым германское право  понимает умаление неимущественных  прав и благ, принадлежащих личности. Как указывалось выше, выплата  компенсации в случае причинения неимущественного вреда предусмотрена в § 847 ГГУ - специальной норме, регулирующей отношения, возникающие в связи с причинением такого вида вреда. Общей же нормой, регулирующей эти отношения, возникающие в связи с причинением вреда, является § 823 ГГУ:

"(1) Кто противоправно, умышленно или неосторожно посягает на чью-либо жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье, свободу, право собственности или какое-либо иное право другого лица, тот обязан возместить причиненный этим вред.

(2) Равную обязанность несет  и тот, кто нарушил закон, направленный на защиту других лиц. Если по содержанию такого закона возможно его невиновное нарушение, то обязанность возмещения причиненного вреда возлагается только при наличии вины"⁵.

Нарушение телесной неприкосновенности - это не только причинение вреда целостности тела, но и любое иное вмешательство во внешнюю неприкосновенность (например, сбривание волос с головы или тела). Под причинением вреда здоровью понимается нарушение физических и психических жизненных процессов в человеческом организме. Косвенным доказательством причинения вреда здоровью является, как правило, необходимость соответствующего лечения.

Так, например, пенсионеру была нанесена рана длиной 8 см, в связи с чем  он провел две недели в больнице - размер компенсации составил 5 тыс. марок; потерпевший пролежал в больнице с переломом тазобедренного сустава в условиях полной неподвижности три недели, при этом в течение первых семи суток он испытывал сильную боль - присуждена компенсация за страдания в размере 15 тыс. марок.

В пользу 15-летнего школьника, который полностью оглох вследствие заболевания менингитом, наступившего в результате врачебной ошибки, с ответчика была взыскана единовременная компенсация в размере 50 тыс. марок и назначены ежемесячные компенсационные платежи в размере 100 тыс. марок⁶.

В 1970 г. в Гражданский кодекс Франции  была введена ст. 9, прямо предусматривающая  защиту личных неимущественных прав. Однако это не привнесло чего-либо существенно нового во французскую  правоприменительную практику, которая  и ранее успешно использовала для обеспечения защиты личных неимущественных прав общие положения о возмещении вреда, содержавшиеся в ст. 1382 и 1383 ГКФ. Этими нормами предусмотрена обязанность возмещения вреда, причиненного противоправными виновными действиями. При этом ни в указанных, ни в других нормах ГКФ не делается каких-либо различий в отношении возмещения имущественного и неимущественного вреда. Вред упоминается в ГКФ в качестве общей категории, и дальнейшее разграничение его на имущественный и неимущественный в гражданском законодательстве Франции не производится, хотя в теории французского гражданского права и судебной практике такое подразделение существует, причем вред, причиняемый личным неимущественным правам и благам, называют моральным вредом ("dommage moral").