Задачи по "Гражданскому праву"

Задача 1.

Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 т  семенного картофеля, полностью  за него расплатившись. Поскольку закупка  картофеля происходила зимой, стороны  условились до весны оставить картофель  в совхозе, с тем, чтобы не подморозить  семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный  АО, оказался затопленным водой, и  картофель стал непригоден для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель  деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое  же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель  был оставлен ему на хранение, а  потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без  семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных  резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его  должно было бы АО.  
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Как его решить?

АО не вправе требовать от совхоза  компенсации, т.к. сделка купли-продажи  была совершена и АО является владельцем данного картофеля. Никаких договоров об условиях хранения и об аренде помещения для хранения заключено не было, т.е. ответственность за картофель лежит на АО.

риск случайной гибели лежит на собственнике товара по общему правилу, то есть если иное не предусмотрено  в договоре или законе (вроде есть специальный закон относящийся  к поставкам сельхозпродукции). право собственности по общему правилу переходит покупателю с момента передачи товара. 
в этом случае не видно был товар передан или срок передачи товара отодвинули до весны, в зависимости от решения этого вопроса будет решаться вопрос о том на чью сторону будет отнесен риск случайной гибели товара. если все же будет вывод о том что совхоз картофель еще не передал, то он будет обязан вернуть деньги полученные за картофель, договор расторгается невозможностью его исполнения так как картофеля уже нет, а ответственность за его гибель у него не наступает, так как в гибели картофеля его вины нет. в соответствии с положениями о контрактации (глава в ГК РФ) производитель сельхозпродукции несет ответственность только при наличии вины. здесь даже не нужно доказывать форс-мажор. 
вопрос о договоре хранения: если он был заключен, то ответственность у совхоза наступит за гибель картофеля в виде его стоимости (на момент паводка) если отсутствуют форс мажорные обстоятельства. (ст. 901, 902 ГК РФ)

Задача 2.

Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, - Максутова и Мыльникова - заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.

В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максутова и корова погибли.  
Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в который входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства с этим не согласились и, в свою очередь, стали требовать от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы.

Решите дело.

В ст. 211 ГК РФ лишь указывается, что  “риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет  его собственник, если иное не предусмотрено  законом или договором”По общему правилу, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ) Статья 458. ГК гласит, что 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;А у бабушек была договорённость о доставке коровы.С исполнением обязанности по передаче вещи Гражданский кодекс (ст. 459) связывает переход риска случайной гибели вещи, передаваемой по договору купли-продажи.если товар не был передан покупателю, следовательно продавец несёт риск случайной гибели. То есть Максутова.Еще одно замечание. Статья 138 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. содержала правило, согласно которому, “если отчуждатель просрочил передачу вещей или приобретатель просрочил принятие их, риск случайной гибели или случайной порчи несет просрочившая сторона”. В действующем Гражданском кодексе  данная норма сформулирована в более общем варианте и гласит, что “должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения” (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Про фермерские хозяйства и чья же  в итоге корова.)В соответствии со ст. 15 Закона “О крестьянском (фермерском) хозяйстве” имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности...Но если члены крестьянского (фермерского) хозяйства урегулировали свои имущественные отношения посредством договора, имущество может им принадлежать как на праве общей собственности, так и на праве раздельной собственности членов КФХ.Если же имущество принадлежит членам КФХ на праве общей долевой собственности или на праве общей совместной собственности, то в этом случае глава крестьянского (фермерского) хозяйства отвечает только долей в общем имуществе членов.Пока рылась в законодательстве пришла к выводу, что несовершенство законодательства о крестьянском (фермерском) хозяйстве позволяет полностью или частично уклониться от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по договору.Но деньги Мыльниковой должны вернуть. 

Задача 3.

Чернышев купил у  Колесова легковой автомобиль «Жигули», удостоверив эту сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого  Колесов самовольно забрал автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Чернышев дополнительно  не уплатит ему, Колесову, 30 000 руб. Чернышев обратился в суд с иском  к Колесову, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Чернышев не успел зарегистрировать машину в ГИБДД на свое имя, а потому право собственности на нее у  Чернышева не возникло. Сделка же между  Чернышевым и Колесовым должна считаться  несостоявшейся.

Решите дело.

Суд в иске отказал неправомерно.  
По существующему законодательству, договор купли-продажи автомобиля не нуждается в нотариальном заверении и составляется в обычной письменной форме. Но при желании, обе стороны могут удостоверить договор у нотариуса. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает С МОМЕНТА ЕЁ ПЕРЕДАЧИ, если иное не предусмотрено законом или договором. Как усматривается из задачи автомобиль был ПЕРЕДАН Чернышеву. В связи с вступлением в силу с 03 апреля 2011 года Приказа МВД РФ от 20 января 2011 г. № 28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», в правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ внесены изменения согласно которых, Продавец транспортного средства может не снимать автомашину с учета в ГИБДД. Оформив договор купли-продажи, право собственности на автомашину переходит к новому владельцу (Чернышеву).

Задача 4.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемосдаточному акту. В связи с возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам пожара оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что  переход к покупателю права собственности  на недвижимость по договору продажи  недвижимости подлежит государственной  регистрации.

Отсутствие  государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания  недействительным договора продажи  недвижимости.

При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности  на недвижимость, судам следует исходить из того, что до государственной  регистрации перехода права собственности  покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться  данным имуществом, поскольку право  собственности на это имущество  до момента государственной регистрации  сохраняется за продавцом.

При этом следует иметь в виду, что  после передачи недвижимого имущества  покупателю, но до государственной  регистрации перехода права собственности  продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество  служит предметом исполненного продавцом  обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его  законным владельцем.

У Колесова есть возможность расторгнуть договор  по основаниям, предусмотренным законом  или договором, в том числе  в случае неуплаты цены за приобретенное  имущество. Однако до этого момента  он не может распоряжаться автомобилем.

Задача 5.

Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины  он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам  службы на несколько дней отлучился  из Дома творчества. Узнав, что на картину  пошли его холст и краски, Никитин  потребовал передать картину ему. При  этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину  Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее  пошли краски, привезенные Никитиным  из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию  картины Никитин готов оплатить.

Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.

Художники обратились за консультацией к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

       В соответствии  со ст.220 «Переработка» п.3 ГК РФ  определяет содержание обязательства  между собственником материалов  и переработчиком, совершившим недобросовестные  действия, повлекшие утрату материалов, путем предоставления первому  из них только прав и возложения  на второго только обязанностей. Никаких прав названному переработчику  не предоставляется. В частности,  ему не дано право, установленное  для любого переработчика п. 2 комментируемой статьи, а именно  право на возмещение стоимости  переработки. Лицо, осуществившее  переработку не принадлежащих  ему материалов, не имеет права  на возмещение стоимости переработки,  если оно совершило недобросовестные  действия, которые привели к утрате  материалов собственником. Это - санкция за недобросовестное поведение, основой которой служит п. 3 ст. 10 ГК. Таким образом у лица, совершившего недобросовестные действия по переработке, повлекшее утрату собственником материалов не возникает права собственности.

Согласно  п. 1 ст.1255 ГК РФ, Интеллектуальные права  на произведения науки, литературы и  искусства являются авторскими правами. Художник Рощин написав картину, является в данном случае автором  своего произведения т.к., согласно ст. 1257 ГК РФ, Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Следовательно, Никитин  не может приобрести прав собственности  на картину Рощина, а спор может  идти о компенсации за израсходованные  материалы.

Задача 6.

При задержании преступной группы Управлением по борьбе с организованной преступностью был изъят легковой автомобиль «Вольво», на котором преступники подъехали к месту совершения преступления. Доверенность на управление автомобилем с правом распоряжения им выдана одному из них. В ходе проверки установлено, что доверенность является подложной, так как выдана от имени лица, которому автомобиль никогда не принадлежал и за которым в ГИБДД зарегистрирован не был. Ни место жительства, ни место пребывания этого лица установить не удалось. К тому же номера двигателя и шасси автомобиля оказались перебитыми.

Постановлением следственных органов автомобиль «Вольво» признан бесхозяйным, после чего передан для реализации в комиссионный магазин, где был приобретен одним из сотрудников УВД.

Можно ли отнести изъятый автомобиль к бесхозяйному имуществу, и если можно, то по каким основаниям и к какому виду указанного имущества? Можно ли признать автомобиль бесхозяйным по постановлению следственных органов?

Статья 225 ГК РФ. Бесхозяйные вещи 
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 
Статья 227. Находка 
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. 
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления. 
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. 
Статья 228. Приобретение права собственности на находку 
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. 
Сначала должны были приниматься меры к розыску владельца, автомашины - имущество, подлежащее госрегистрации, далее уже передавать дело в суд 
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
от 19 апреля 2002 г. N 260 
1. Наделить исключительно Российский фонд федерального имущества функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее именуется - имущество). 
Делегировать Российскому фонду федерального имущества полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.