Титульный лист 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Понятие защиты  гражданских прав……………………………………………4

1.1.Понятие и содержание права на защиту…………………………………….4 1.2.Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав9

2.Способы и формы защиты гражданских прав……………………..…….......16

2.1.Меры фактического характера………………………………………….......17

2.2.Меры оперативного воздействия……………………………………….......19

2.3.Меры государственного принуждения……………………………………..20

2.4.Юрисдикционные способы защиты гражданских прав…………………...22

2.5.Неюрисдикционные способы защиты гражданских прав………………...26

Заключение………………………………………………………………………31

Список использованных нормативно правовых актов, специальной  литературы и судебной практики………………………………………………32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

       Вопрос  о гражданских правах человека, об их защите и, в том числе, о субъективных правах является основным в системе  российского права. В процессе построения правового государства народ  является главным носителем власти. Следовательно именно его интересы и должны выражаться, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.

       Каким бы развитым на было общество, мы ещё  сталкиваемся с правонарушениями. Таким образом вопрос о защите своих прав очень актуален в современном, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

       Любое предоставленное гражданину или организации право имеет реальное значение, если оно гарантировано законом, т.е. в конечном счете – принудительной силой государства. На современном переходном этапе, когда в силу известной разрегулированности общественных связей резко проявилось монопольное положение крупных товаропроизводителей, неправильно понятая свобода хозяйствования породила коллективный эгоизм трудовых коллективов, сильно ослабла договорная дисциплина  и появились другие негативные факторы, проблема защищенности гражданских прав приобрела особое значение. 
 
 
 
 

1.Понятие  защиты гражданских  прав 

1.1.Понятие и содержание права на защиту

       Распущенность экономической системы, появление на рынке множества коммерческих организаций и иных юридических лиц, являющихся в основном собственниками имущества, которые строят свои отношения на основе частно-правовых принципов, обострили проблему обеспечения прав и законных интересов участников имущественного оборота.

       Данная  проблема нашла отражение в Конституции  Российской Федерации и ряде законов, принятых в последние годы. В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство.¹

       Категория права на защиту появилась и стала осмысливаться в российском правоведении сравнительно недавно. По мнению современных учёных-правоведов, это вызвано функциями и деятельностью Конституционного Суда РФ. Конечно, правовая защита относится к разряду общетеоретических понятий, которое не только может, но и должно быть распространено на гораздо более широкий круг юридических явлений.

       Нередко участники гражданского оборота  оказываются беспомощными перед  незаконными действиями налоговых, таможенных, антимонопольных и иных государственных органов, а также органов местного самоуправления. Во многих случаях организации и предприниматели оказываются юридически беспомощными и перед лицом недобросовестных контрагентов по гражданско-правовым обязательствам.²

       Многие  конституционалисты склоняются к понимаю явления правовой защиты как системы правовых аргументов, положенных в основу решения КС РФ. Такая точка зрения изложена, например, в Комментарии к Закону о Конституционном Суде РФ.³

       В условиях создания правового государства  категория права на защиту имеет всеобъемлющий характер. Независимо от того, что традиционно право на защиту рассматривалось как элемент (правомочие) всякого субъективного гражданского права, то теперь право на защиту приобретает несколько другой характер. Право на защиту можно рассматривать и как самостоятельное субъективное право, обладающее специфическим содержанием. Такой подход соответствует и общетеоретическому делению субъективных прав на регулятивные и охранительные. Поэтому право на защиту является субъективным гражданским правом, представляющим собой юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать специальные меры правоохранительного характера.

       Как и всякое субъективное право, право  на защиту следует рассматривать  с трех позиций: с точки зрения тех правоохранительных мер, которые может предпринять управомоченный субъект по защите своего права; его непосредственного воздействия на правонарушителя; применения тех мер государственно-принудительного порядка, которыми может воспользоваться управомоченный, если его самостоятельные действия не приводят к нужному результату.

       Право на защиту включает в свое содержание как меры материально-процессуального  характера, так и меры процессуально-правового  порядка. Это является дополнительным основанием для признания права на защиту самостоятельным субъективным правом, принадлежащим гражданам и организациям.

       Всякое  субъективное гражданское право  подлежит защите, а носитель этого  права обладает соответствующим  правомочием на его защиту с помощью  средств, предусмотренных законодательством. Это правомочие является одним из элементов субъективного гражданского права (включая обязательственное право, возникшее из договора), который проявляет себя лишь в ситуациях, когда кто-либо оспаривает, посягает или нарушает это субъективное гражданское право.

       Объем правомочий по защите субъективных гражданских  прав зависит от целого ряда факторов, связанных как с самим защищаемым правом, так и с обстоятельствами его нарушения.

       Во-первых, объем возможностей защиты (содержание права на защиту) субъективного гражданского права во многом определяется природой этого права. Если речь идет о нарушении права собственности или иного вещного права, то можно констатировать, что возможности их защиты иные, нежели при нарушении какого-либо обязательственного права, возникшего из договора. И это различие в возможностях диктуется различием в природе названных субъективных гражданских прав.

       Как известно, право собственности является абсолютным правом. В данной непростой ситуации для нашей страны защита гражданских прав особенно актуальна в этой сфере, в связи с ипотечными кредитами.

       В отличие от права собственности  в обязательственных (относительных) правоотношениях предполагается, что, как правило, права стороны в  обязательстве могут быть нарушены лишь другой стороной этого обязательства. Во-вторых, объем возможностей по защите нарушенного права зависит от вида и степени его нарушения. Дифференцированный подход законодателя в наделении субъектов гражданских прав возможностями по их защите в зависимости от указанного критерия хорошо заметен, к примеру, в различии последствий ненадлежащего исполнения обязательства и неисполнения обязательства. В первом случае уплата должником неустойки и возмещение им убытков не освобождают его от исполнения обязательства в натуре. Во втором – те же действия должника являются основанием к освобождению его от исполнения обязательства в натуре.

       В-третьих, объем правомочий по защите нарушенного  права предопределяется также правовым статусом лица, допустившего это нарушение.

       Так, нельзя не замечать отличий в степени  защиты нарушенных гражданских прав, если такое нарушение допущено со стороны государства, выступающего в качестве субъекта соответственно частного или публичного права.

       Как известно, общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако в отношении обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, односторонний отказ от его исполнения или одностороннее изменение его условий допускается также в случаях, предусмотренных договором. Если обычно должник вправе исполнить свое обязательство до срока, установленного договором, то применительно к обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, действует прямо противоположное правило: досрочное исполнение такого обязательства допускается только в случаях, когда право должника исполнить обязательство до установленного им срока предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

       Основанием  ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства  признается наличие вины лица, допустившего нарушение обязательства в форме умысла или неосторожности. Такое отношение к наличию вины лица, допустившего нарушение обязательства, как к необходимому основанию его ответственности нашло отражение и в п.1 ст. 401 ГК 1994 г.⁴

       Право на защиту субъективного гражданского права, т.е. объем возможностей по пресечению нарушения этого права, восстановлению положения, существовавшего до нарушения  права, компенсации потерь, зависит  от применяемого участником имущественного оборота способа защиты нарушенного права. Поэтому одной из задач гражданско-правовой доктрины является определение критериев выбора оптимального способа защиты нарушенного гражданского права в наиболее типичных ситуациях, что может оказать реальное влияние на повышение стабильности и надежности положения участников имущественного оборота.⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1.2.Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав.

       Судебная  защита гражданских прав и свобод трактуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их осуществления. Гражданский кодекс развивает и детализирует эту норму применительно к осуществлению гражданских прав.

       Ст. 11 ГК закрепляет два важных положения:

       а) гражданские права подлежат судебной защите независимо от того, имеется  ли соответствующее указание в ГК и иных законах. Исключения из этого правила – защита гражданских прав в административном порядке – могут устанавливаться только законом. При этом суд контролирует законность решений, принятых в административном порядке. Когда закон предоставляет субъекту возможность обратиться за защитой нарушенных прав либо в суд, либо к государственному или иному органу ,выбор способа защиты принадлежит участнику правоотношения;

       б) суд защищает как нарушенное, так  и оспариваемое право. Например, одна из сторон гражданского правоотношения считает, что договор заключен, а вторая оспаривает заключение договора или считает сделку ничтожной. В этом случае возможно предъявление в суд иска о признании наличия договорных отношений либо о признании договора действительным, т.е. соответствующим закону.

       Для разграничения компетенции судов  при защите гражданских прав процессуальным законодательством использованы два  критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношения, по которому возник спор. Как правило, субъекты спорных отношений предопределяют подведомственность спора. Споры между юридическими лицами подведомственны арбитражному суду, как и споры, стороной которых выступает гражданин как индивидуальный предприниматель. В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры с участием граждан. Исключение составляют дела с участием граждан – кредиторов по заявлениям о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлению граждан о признании незаконным отказа в регистрации или уклонении от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

       По  соглашению сторон спор может быть передан на разрешение третейского  суда. В Российской Федерации могут  создаваться третейские суды для  рассмотрения конкретного дела или постоянно действующие суды. Стороны вправе предусмотреть в договоре передачу возникших или могущих возникнуть споров на рассмотрение соответствующего третейского суда, т.е. включить в договор арбитражную оговорку ,но возможно соглашение о передаче в третейский суд споров по поводу трудовых и семейных правоотношений. Решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, при неисполнении применяется принуждение на основе исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом.⁶