К тому же при логическом и грамматическом толковании правило абзаца 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к абсурдному выводу о том, что в случаях, когда имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, оно признается принадлежащим ему с момента государственной регистрации права собственности, а в случае, если имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя оно признается принадлежащим ему с какого-то другого момента;

3. дополнить пункт 2 статьи 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” словами “произведено не полностью или” и изложить ее в следующей редакции: “Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу произведено не полностью или не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей”.

     Скорее  всего, законодатель хотел видеть смысл  пункта 2 статьи 31.1 Закона в том, что  если в течение года взыскание  присужденной суммы в полном объеме не произведено, то оставшаяся невзысканной ее часть выплачивается за счет казны Российской Федерации. Однако правило п. 2 статьи 31.1 Закона по буквальному смыслу означает, что если в течение года по исполнительному документу будет взыскана хотя бы ничтожная часть присужденной суммы, право на компенсацию не возникнет, что вступает в противоречие с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой говорится о полном возмещении лицу причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Именно такое ограничение и содержится в этой же статье: “не может превышать один миллион рублей ”.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

      Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. - М., 2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 - М., 2009.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 – М., 2009.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
5. Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №217-ФЗ “О внесении изменений в статью 223 части первой Гражданского кодекса РФ и Федеральный закон ”О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”

      Книги, монографии, учебники 

6. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских  прав: Дис. ... канд. юрид. наук / Ульяновский  государственный университет. Институт права и государственной службы. Ульяновск, 2001.
7. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль, 1990.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 1998.
9. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав. Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1996.
10. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1999.
11. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1999.
12. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. / Под ред. В.П. Грибанова. М., 1969.
13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
14. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1989.
15. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995.
16. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1996.
17. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.
18. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2000.
19. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000.
20. Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
21. Новицкий В.А. Гражданский процесс в Римской империи: Монография. М., 2002.
22. Семенов С.И. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие. Н. Новгород, 1999.
23. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. По изданию второму, испр. и доп. Киев: Типо-Литография "Прогресс", 1917. М.: Статут, 2002.
24. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.
25. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.
26. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.

      Статьи  и периодические издания

27. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности. // Журнал российского права. 2005. №6.
28. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль, 1990.
29. Живихина И.Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 11.
30. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности в материально-правовом смысле // Юрист, 2007, N 2.
31. Живихина И.Б. Оперативный способ защиты права собственности // Российский судья, 2006, N 3.
32. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995.
33. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1999.
34. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев. // Журнал Российского права. 2004. № 9.
35. Минеев О.А. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Свобода, право, рынок. Волгоград, 2001.
36. Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты гражданских прав. // Хозяйство и право. 2005. № 5.
37. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя. // Журнал российского права.  2003. №12.
38. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. N 5.
39. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. // Юрист. 2004. №5.
40. Скловский К.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения. // Хозяйство и право. 2003. №8.
41. Тарханов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности. // Юрист. 2002. №4.
42. Эрделевский А.М. Самозащита прав // Информационная правовая система "КонсультантПлюс".
43. Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. // Хозяйство и право. 2005. №5.
44. Яхагоев Р.В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в Римской империи // История государства и права, 2007, N 16.

      Судебная  практика 

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева”.
46. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.02.1998 г. № 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав”.
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ”
48. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2003 г. № 11224/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.
50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 1125/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.
51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 2002 г. № 8619/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 г. № 4464/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.
53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2001 г. № 265/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2000 г. № 7266/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 г. № 4022/98 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 октября 1999 г. № 1515/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 июня 2003 г. № 1461/03 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.
58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2002 г. № 11695/01 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 2002 г. № 4336/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11.
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. № 1940/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
61. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 г. № 5482/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.
62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1997 г. № 2706/97
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2003 г. № 12258/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.
64. Дело № А52/94/2004/1  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2004 г // Архив арбитражного суда Республики Башкортостан
65. Дело № А52/2088/2003/1 Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2003 // Архив арбитражного суда Республики Башкортостан