Арбитражное производство с иностранным элементом

       При удовлетворении заявления стороны  принудительное исполнение иностранного судебного решения осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Принудительное исполнение возможно в  течение трех лет со дня вступления решения в силу. Пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по общим правилам (ст. 246 АПК РФ).

       Для Российской Федерации особое значение имеют экономические связи с  другими участниками СНГ, исторически сложившиеся еще при существовании Союза ССР, поэтому следует особо выделить и изложить положения, закрепленные Киевским соглашением 1992 г.. Государства - участники СНГ взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника на территории других государств - участников Содружества.

       Реализация  решения производится по ходатайству  заинтересованной стороны. К такому ходатайству прилагаются должным  образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства извещения другой стороны о процессе.

       Возможен  и отказ в исполнении решения  при обоснованном возражении стороны, против которой направлено исполнение. Эта сторона должна представить компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что:

       а) судом запрашиваемого государства - участника СНГ ранее вынесено вступившее в законную силу решение по тождественному делу;

       б) имеется решение компетентного  суда третьего государства - участника  СНГ либо государства, не являющегося  членом Содружества, по тождественному спору;

       в) спор разрешен некомпетентным судом;

       г) другая сторона не была извещена о  процессе;

       д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению (ст. 9).

       Следует подчеркнуть, что все приведенные, а также другие возможные мотивы отказов в признании и исполнении иностранных судебных решений, имеющиеся в других договорах, содержат констатацию лишь внешних процедурных нарушений, но не затрагивают существа конфликтов, обоснованности и законности иностранных правоприменительных актов. Однако это базовое положение небезгранично, отступления, в принципе, допустимы. Например, при образовании тесного союза между двумя или более государствами. В литературе отмечается, что в отношении экономических споров в рамках региона со стабильными экономическими связями наиболее подходящий механизм - это упрощенный порядок исполнения иностранных судебных решений¹⁷. Так, в 2002 г. ратифицировано Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об упрощенном порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь¹⁸, согласно которому судебные решения "не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения" (ст. 1). Можно констатировать, что реализация иностранных судебных актов без всякой дополнительной процедуры и какой-либо даже минимальной проверки их национальным судом редко встречается в мировой практике и может расцениваться как самая высокая степень доверия к решениям судов другого государства¹⁹. Однако имеется и другая точка зрения, согласно которой цивилизованнее было бы исполнять решения российских или белорусских судов соответственно в Республике Беларусь или в России без "упрощений"²⁰. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 

       Таким образом, производство по делам с  участием иностранных лиц регулируется в основном международными актами, заключенными между странами. Именно в соглашениях и конвенциях определяется порядок урегулирования споров, правила подсудности, порядок оказания правовой помощи между судами и иные процессуальные особенности. Заключенные двусторонние и многосторонние международные соглашения о правовой помощи и взаимодействии только подтверждают готовность государств к укреплению и расширению сотрудничества.

       При урегулировании споров с иностранным  элементом, также необходимо учитывать  национальные правовые акты государства, гражданином которого является иностранное  лицо. Обращение к национальному  законодательству, прежде всего, необходимо при определении правового статуса лица.

       С учетом глобализации и развития международных  отношений, гарантии и защита прав и  интересов граждан приобретают  все большее значение на мировом  уровне. Основы таких гарантий чаще всего на национальном уровне закрепляются в конституциях стран. Конституция Российской Федерации также устанавливает национальный режим и закрепляет его гарантии в своих положениях. Более раскрыты эти положения относительно арбитражного производства в разделе V АПК РФ «Производство по делам с участием иностранных лиц», где определяется компетенция арбитражных судов, судебный иммунитет, последствия рассмотрения того же спора иностранным государством, порядок рассмотрения дел, правоспособность лиц, требования к отдельным видам документов, а также порядок исполнения судебных поручений.

       Подводя итог, можно сказать, что установленный  для иностранного элемента национальный режим способствует развитию взаимоотношений  между гражданами и организациями разных государств. Установленная система правовой помощи между судебными органами способствует быстрому и эффективному разрешению споров. 

       Список  использованной литературы: 

       Законодательные и нормативные  акты 

       1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;

       2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 №95-ФЗ;

       3.Гражданский кодекс РФ (части 1,2,3 и 4) – М.: Изд. дом «Дашков и К», 2007. С. 648.

       4.Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

       Международные акты 

       1. Гаагская конвенция 1961 года//Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. – М.:1991;

       2.Гаагская  конвенция относительно подписания и уведомления за рубежом судебных и внесудебных актов по гражданским и коммерческим делам 1965 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000, №10 (спец. приложение);

       3. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Брюссель, 24 сентября 1968 г.)// Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. – М.:1991.;

       4. Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.; 

       Специальная литература 

       1.Арбитражный  процесс: Учебное пособие под ред. М.К. Треушникова, 2007 г.;

       2.Нешатаева  Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2001.;

       3.Ефремов Л.В. К вопросу о присоединении России к некоторым международным конвенциям // Вестник ВАС РФ. 2000. N 10. Приложение;

       4.Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 151; Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. N 6;

       5.Морщакова Т.Г. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам // Российская юстиция. 2002. N 12.