Введение 

      Дарение является одним из старейших договоров  гражданского права. Уже в римском  праве периода республики (V-I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности.

      Российские  цивилисты XIX – начала XX вв. уделяли  особое внимание изучению правовых проблем  дарения. Они рассматривали дарение  как один из способов приобретения права собственности, т.е. односторонний  акт, а не договор. Обоснованием этого  тезиса служил тот факт, что дарение  сопровождалось передачей дара одаряемому, не порождая никакого обязательства.

      В советской России дарение имело  ограниченное применение в виду потребительского характера права собственности  граждан.

      Тема  «Договор дарения в современном  гражданском праве» является актуальной и на сегодняшний день. Отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем  кажется на первый взгляд.

      При написании данной работы я проанализировала Конституцию РФ, федеральное законодательство, иные нормативные акты, судебную практику, научную литературу.

      Цель  курсовой работы – рассмотреть институт дарения. Выявить его основные особенности  как правового явления.

      Объект  исследования – Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и иные источники  права.

      Предмет – общественные отношения, возникающие  в связи с переходом имущества (вещи или права) от одного лица к  другому.

      Для достижения цели курсовой работы были поставлены следующие задачи:

      - дать определение договору дарения;

      - рассмотреть соответствующее федеральное  законодательство, законодательство  субъектов федерации;

      - изучить нормативно-правовые акты  и научную литературу.

      В курсовой работе были использованы такие  нормативно-правовые акты, как Конституция  РФ, Гражданский Кодекс РФ, судебная практика, Бюллетень суда ЕАО и  другие, а также научные статьи и работы: Эрделевского А., Александровой С.Н., Дерюга Н.Н.,Крашенинникова П.В., Брагинского М.И., Витрянского В.В.

      Как отмечает Н.Н. Дерюга в научной статье «Институт дарения в гражданском  праве и его правовая природа» институт дарения относится к  числу древнейших не только в России, но и во всей мировой цивилизации. Издревле люди дарили друг другу подарки и, тем самым, оказали своё уважение, дружеское отношение (а порой и любовь) к одаряемому лицу. Изначально, в первобытно-общественном строе, дарение осуществлялось вне рамок закона, ибо регулировалось обычаями, традициями, укладом жизни, характерными для тех, или иных народностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 

      Институт  дарения относится к числу  древнейших не только в России, но и во всей мировой цивилизации.

      В римском праве договором дарения  признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению  к одаряемому». Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия – дарственное обещание.

      Договор дарения не признавался классическими  римскими юристами типичным договором, а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров. И.А. Покровский, характеризуя систему обязательств из контрактов по классическому римскому праву, подчеркивал, что обязательства из контрактов разделялись на четыре группы; основанием для этого дарения служит различие в самом обязывающем моменте: обязательства, юридическая сила которых вытекает уже из самого соглашения (consensus), называются контрактными консенсуальными; обязательства, юридическая сила которых возникает не из просто соглашения, а из последовавшей на основании соглашения передачи вещи одним контрагентом другому, называются контрактами реальными; обязательства, возникающие вследствие известной словесной формулы, называются контрактами вербальными, и, наконец, обязательства, заключаемые в определенной письменной форме, называются контрактами литеральными /1;123/. К числу последних относились и соглашение о дарении. В классическом римском праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции. По стипуляцией в римском праве понималась некая словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно дает или сделает, о чем его спросили. Сфера применения договора дарения, помимо обязательной формы стипуляции, законодательно ограничивалась путем установления предельных размеров дарения. Примером такого законодательного ограничения может служить lex cincia (закон Цинция, 204 г. до н.э.), который запретил дарение свыше определенной суммы; данное ограничение не затрагивало лишь актов дарения в пользу ближайших родственников дарителя.

      В императорскую эпоху римского права  договор дарения, включая так  называемое дарственное обещание, признавался  типичным договором и защищался  законодательством, независимо от формы  его заключения. Исключение составляли только договоры дарения на определенную сумму (свыше 500 золотых), обязательная сила которых обеспечивалась путем  совершения специальной процедуры  – судебной инсинуации, когда дарственные  акты заявлялись перед судом с последующим их занесением в специальный реестр. Предмет договора дарения в римском праве (и в классическую, и в императорскую эпохи) не ограничивался безвозмездной передачей вещи, а включал в себя возможность и дарственного обещания (что, кстати, свидетельствовало о консенсуальном характере обязательства дарения), и прощения долга, и передачи права.

      В полной мере учитывался римским правом и безвозмездный характер договора дарения, что предопределило установление специальных правил регулирования  данного договора в части ответственности  дарителя и отмены дарения.

      Введенная в действие с 1 марта 1996г. часть вторая Гражданского кодекса России (далее  ГКРФ) произвела воистину революционные  преобразования в области регулирования  дарения. Впервые в российской истории договор дарения сконструирован как реальный (общее правило) и потенциально способный перерасти в консенсуальный при наличии обещания, сделанного в письменной форме и содержащего явно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности (пункт 2 статья 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации), далее ГКРФ. Анализ законодательства показывает, что морально-этическая сторона акта дарения не стала более выступать всеобщей доминантной. Это правило, на взгляд автора, имеет позитивные и негативные стороны. Положительным выступает то, что обещание подарить имущество в будущем, безусловно, не должно базироваться на пустой браваде дарителя. Думается, что неисполнение обязательства по передаче обещанного подарка не в меньшей степени, чем принудительное исполнение договора дарения, носящего консенсуальный характер, не отвечает морально- этическим критериям. В качестве негативного можно указать на тот уровень ментальности, заложенный в психологии российских граждан за годы социалистического строительства и основанный на социалистической морали, не допускающей в принципе принудительное исполнение передачи обещанного подарка от дарителя к одаряемому /3;876/.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 

      Договором дарения называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать определенное имущество другой стороне (одаряемому), либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности (ст. 572ГК РФ).

      Многие  договоры гражданского права могут выступать и в качестве возмездных и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются, как имущественно-стоимостные, товарно-денежные  отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами).

      Однако  и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные — безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. Но, решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей является необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений. Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие  ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.

      Договор дарения подразумевает переход имущества (вещи, права и т.п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования.

      Дарение является одним из старейших договоров  гражданского права. Уже в римском  праве периода республики (V—I вв. до н.э.), дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание  подарить, также имело юридическую силу.

      Российская  цивилистика Х1Х—начала XX вв. уделяла внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение, как один из способов приобретения права собственности, т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права — это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара.

      В советский период договор дарения  конструировался как реальный, а его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали.