Договор дарения

      По  действующему гражданскому кодексу  дарение может выступать в  качестве как реального, так и  консенсуалъного договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, несовпадающий с моментом заключения договора, т. е. в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все  виды дарения, минимально. Единственное, что объединяет все  разновидности договора дарения,— это его безвозмездный характер.

      Мотивы  совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за что-либо, или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако, во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, то это, как правило, ведет  к признанию договора дарения ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГКРФ).

      С другой стороны, желание одарить  может выступить мотивом иного, нежели дарение, договора. Так, передача родственнику квартиры по ее официальной  балансовой стоимости (которая во много  раз ниже реальной рыночной цены) с  экономической точки зрения —  щедрый подарок. Но юридически это —  не дарение, а купля-продажа, поскольку  в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а намерение  передать имущество безвозмездно.

      Безвозмездность, как главный квалифицирующий  признак договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена  его использованием в общеполезных целях, в том числе — по какому-либо определенному назначению (пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым  не является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее  широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что в конечном счете приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю. Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из комнат. Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлена ею. Однако исполнение этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нового, т. е. такого, что он не имел бы до и помимо договора. Таким образом, договор дарения может, предусматривать встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит. Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 572 ГКРФ нуждается в ограничительном толковании. Из этого можно сделать вывод, что договор дарения, являющийся, по общему правилу, односторонне-обязывающим, в ряде случаев может выступать и как договор взаимный (но, тем не менее, безвозмездный).

      В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву: бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения, увеличение имущества  одаряемого, уменьшение имущества дарителя и некоторые иные. Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют  самостоятельного значения.

      Отграничение  дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается в собственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания — односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти — дарение является договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при жизни дарителя. Заем (ст. 807 ГКРФ) и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГКРФ) внешне напоминают дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как в договорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (заимодавец и хранитель) являются должниками, обязанными вернуть взамен полученных ранее вещей равное количество вещей того же рода и качества. 

      2.1 Предмет договора дарения

      Предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные имущественные  права, которыми даритель вправе распоряжаться (обязательство одаряемого). Вещи, изъятые  из оборота, подарить нельзя. Вещи, на владение и пользование которыми нужно  иметь разрешение (лицензию), могут  быть предметом договора, если одаряемый получит такое разрешение.

      Предмет договора дарения должен быть формально  определен путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном  случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным (п.2 ст. 572 ГКРФ). Отсутствие в законе аналогичной  нормы, посвященной реальному договору дарения, объясняется тем, что его предмет неизбежно становится определенным для сторон уже в момент передачи, еще при заключении договора.

      Передача  одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством безвозмездной  уступки соответствующего права (требования) одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию (п. 3 ст. 576 ГКРФ). Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора (дарителя), в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ст. 383 ГКРФ), а также права по обязательству, в котором личность кредитора (дарителя) имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГКРФ). Не подлежат передаче по такому договору дарения также права по ценным бумагам в документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому могут передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельный предмет договора дарения (передача вещи в собственность одаряемого).

      Несоблюдение  указанных требований явилось основанием к отмене решения Биробиджанского  городского суда от 4 октября 2004 г., которым отказано истцам С. и С-й  в иске о признании договора дарения квартиры и свидетельства о праве собственности недействительными /4;432/.

      Истцы обратились в суд с указанным  иском к Я., ссылаясь на то, что  в 1999г. они выехали на постоянное место жительства в другое государство  и выдали доверенность С.Ш. на распоряжение квартирой в г. Биробиджане. С.Ш. подарил эту квартиру своей дочери Я. Дарить квартиру они никому не имели намерения и одаряемый в доверенности ими не был указан. Просили отменить решение суда, так как считают, что договор дарения спорной квартиры, заключенный от их имени С.Ш. с Я.,  является ничтожным.

      В материалах дела имеется договор  дарения квартиры от 17 апреля 2001 г., заключенный на основании доверенности от 16 июля 2000 г. В данной доверенности одаряемый не указан. Согласно ст. 576 ГКРФ доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна. В соответствии со ст. 168 ГКРФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. Из показаний ответчика Я. В судебном заседании следует, что фактически она спорную квартиру у истцов купила. Доводы ответчика Я. О заключении договора купли-продажи, а не дарения, так как за квартиру были переданы деньги, суд не проверил и не дал оценку этому обстоятельству. Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО в кассационном определении от 16 февраля 2005 г. указала, что суд не установил обстоятельства, подлежащие исследованию, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательства за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ), поскольку только в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, не являющимся стороной в обязательстве.

      Договор дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом состоит в том, что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого. Замена участника обязательства на стороне должника осуществляется с помощью перевода долга; перевод долга допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГКРФ). И в этом случае, чтобы соответствующие действия лица, были признаны дарением, требуется наличие всех признаков договора дарения, и прежде всего безвозмездности и намерения дарителя именно освободить должника от его обязанностей в качестве дара последнему.

      Итак, мы рассмотрели предмет договора дарения, который может включать в себя вещи, имущественные права  и освобождение от обязанностей. Но, быть может, в качестве предмета дарения  могут выступать и другие объекты  гражданских прав, например, работы, услуги? Нет, такое расширение предмета дарения не основано на законе и  противоречит самой природе таких  объектов, так предметом договора дарения может выступать вещь, изготовленная в результате работы подрядчика. Но трудно представить  себе справедливо и в отношении  услуг, вся полезность которых заключена  в самой деятельности исполнителя. 

      2.2 Виды договора дарения

      Согласно  главе 32 ГК РФ под договором дарения (договором дарения в тесном смысле) законодатель разумеет договор дарения, заключаемый (совершаемый) путем передачи имущества одаряемому.

      Основными видами дарения являются реальный договор (непосредственное дарение) и консенсуальный договор дарения (дарственное обещание). В качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но возможна и другая классификация, в основу которой положена цель дарения. Так, различают дарение в собственном смысле слова, т.е. договора обещания дарения и договора пожертвования. Выделение данных видов договора дарения не является результатом строгой научной классификации на основе какого-либо единого критерия, а скорее объясняется наличием применительно к каждому из них определенного набора квалифицирующих признаков, отражающих особенности данных видов договоров дарения, которые требуют специального регулирования /8;453/.

      Договору  обещания дарения присущи следующие  характерные признаки. Во-первых, такой  договор носит консенсуальный характер и порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (требования) одаряемого. Иными словами, в лице договора обещания дарения мы имеем самостоятельный тип гражданско-правового договорного обязательства. Во-вторых, договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму (п.2 ст. 574 ГК РФ). В-третьих, договор обещания дарения должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности (п.2 ст. 572 ГК РФ). В- четвертых, текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, являющемся одаряемым, и о конкретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанности. Обещание дарителя подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения признается ничтожным (п.2 ст. 572 ГКРФ).

      Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения следует отнести: условие о ясно выраженном намерении  дарителя совершить безвозмездную  передачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязательства; условие о конкретном лице – одаряемом; указание на конкретный предмет дарения.

      Заключение  договора обещания дарения под отменительным условием, когда стороны ставят прекращение обязательств дарителя после передачи дара в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, на наш взгляд, невозможно. Дело в том, что обязательство дарителя действует только до передачи дара одаряемому, а с этого момента обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГКРФ); одаряемый становится собственником вещи (когда по договору передается вещь) или обладателем соответствующего права (если предметом дарения является передача права). Поэтому предусмотренные Гражданским кодексом случаи наделения дарителя правом требовать отмены дарения (ст. 578 ГК РФ) представляют собой определенные юридические факты, с которыми закон связывает не прекращение обстоятельства (оно уже прекращено надлежащим исполнением), а лишение одаряемого права на подаренное имущество и возвращение последнего дарителю. Иными словами, случаи, предусмотренные ст. 578 ГК РФ, не имеют никакого отношения к отменительным условиям договора дарения и вообще к обязательству дарителя /5;234/.

      Если  же речь идет о реально существующем обязательстве дарения, что имеет  место по договору обещания дарения  до момента передачи дара одаряемому, то ст. 577 ГК РФ содержит специальные правила только об условиях, при наступлении которых даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения, что влечет прекращение обязательства. Данные правила сформулированы в виде императивных норм, по определению не допускающих установления в договоре аналогичных условий, при которых обязательство дарения могло бы быть прекращено путем отказа дарителя от его исполнения. Кроме того, какие-либо исключения из законодательного положения о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, могут быть предусмотрены только законом, но не договором (ст. 310 ГК РФ).

      Что касается положений об отказе дарителя от исполнения договора дарения, в том  числе по основаниям, дающим ему  право отменить дарение (ст. 577 ГК РФ), то они не могут рассматриваться  применительно к договору дарения  в качестве, отменяющих в полном объеме действие общих положений  о прекращении обязательства  по основаниям, предусмотренным договором (п.1 ст. 407 ГК РФ), и, следовательно, о  сделке под отменительным условием (ст. 157 ГК РФ), поскольку в данном случае речь идет о различных основаниях прекращения обязательств.