Доказательство в гражданском процесс

                                         ВВЕДЕНИЕ

Институт судебных доказательств относится к числу  важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место или вне конкретных процессов. Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в                 Гражданском процессуальном кодексе РФ и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. К ним следует отнести понятие доказательств, их значение, классификацию. Однако знание материального права (в данном случае гражданского)  еще само по себе ничего не  решает,  так  как необходимо  знать  и  в точности выполнять закон. Применение  в  жизни  материального  закона  -   гражданского   права порождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс. Важность  ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе  процесса применения гражданского закона может свести на нет  усилия  всех  участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.

    Данная работа представляет собой исследование вопроса доказательств и общей теории доказывания в гражданском процессуальном  праве. Актуальность темы курсовой работы выражается в эффективности функционирования судебной системы и роли доказывания в гражданском процессе.                                                                                                                   Цель работы, проанализировать основные понятиям в теме «Доказательства в гражданском процессуальном праве», так как это одновременно и  процессуальная,  и  логическая деятельность. Процессуальная деятельность буквально  пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе  судебного доказывания должна осуществляться в  рамках  строгой  процессуальной  формы. ¹ 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I.Доказательства в гражданском процессе.

1. Понятие доказательств

Защита гражданских  прав  в  России  осуществляется  в  установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными,  третейскими судами, общественными  организациями.  Порядок производства  по  гражданским делам  во  всех  судах  общей   юрисдикции   РФ   определяется   Гражданским процессуальным  кодексом.  Под  гражданскими  делами  понимаются -  не  только непосредственно гражданские,  но  и  отнесенные  к  ведению  суда  семейные, жилищные, трудовые, колхозные споры. Гражданский процесс является  одной  из форм отправления правосудия  и  отличается  от  деятельности  иных  органов, рассматривающих  гражданские  дела,  наличием  специфической  процессуальной формы. В  ходе  рассмотрения  и  разрешения  дела  складываются  гражданские процессуальные правоотношения между судом и другими участниками процесса.  В этих   правоотношениях    конкретизируются, предусмотренные    гражданским процессуальным правом права и обязанности субъектов. Реализация всеми субъектами  гражданско-процессуальных  правоотношений  предоставленных им  прав  и  обязанностей  также  осуществляется  в  форме  тех   или   иных процессуальных     действий.   Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение  права  к достоверно  установленным фактическим обстоятельствам.²

  Цель судебного разбирательства – защита от всяких посягательств прав и  охраняемых  законом  интересов  граждан  и  организаций  –   может   быть достигнута, лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. по делу.

       Исследование доказательств  осуществляется  судом  вместе  с  лицами, участвующими  в  деле. Оценка  доказательств  относится   исключительно   к компетенции суда. В то же  время  необходимо  отметить  тесную связь всех сторон  деятельности  по  доказыванию.      Таким  образом,  судебное доказывание  -  это  деятельность  суда  и  лиц,  участвующих  в  деле,   по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств,  направленная  на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Использование в судебном процессе  доказательство представляет  собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто  логического  и гражданско-процессуального порядка. Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания.

1.2.Субъекты доказывания.

 Всякое  доказывание   представляет  собой   мыслительную,    умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь  исключением.  Вместе с  тем,  доказывание в суде  опирается  не  только  на  законы  логики,  но регулируется и  процессуальными  нормами,  подробно  регламентирующими  весь процесс  доказательственной  деятельности.  Закон  определяет,  кто   должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими  средствами  это делать и т.д. Можно сказать, что основными  субъектами  доказывания  являются  лица участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители,  заинтересованные  лица активно участвуют как в  собирании,  так  и  в  исследовании  доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она  ссылается, как на основании своих требований и возражений (ст. 50 ГПК). Таким образом, субъекты доказывания в части собирания и исследования - это стороны и другие,  участвующие  в  деле  лица,  а  в   части   оценки доказательств  -  суд,  который  оценивает  доказательства  по   внутреннему убеждению,   основанному   на   беспристрастном,   всестороннем   и   полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56 ГПК).³

      Закон  устанавливает,  что   доказыванию   подлежат   обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные  обстоятельства имеющие значение для дела  (ст.  49  ГПК).  Следует отметить,  что предмет доказывания включает  в  себя  сложную  совокупность  различных  факторов  и обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется  юридическими фактами, лежащими в основании иска либо  в  основании  возражений  по  нему.

   Таким образом, предмет доказывания в этих случаях «сориентирован»  на  норму материального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении  ущерба, причинённого здоровью  должно  доказать,  что  ему  действительно  причинено увечье или иное повреждение здоровья;  в  результате  этого  повреждения  он утратил заработок (доход), который  он  имел  либо  определённо  мог  иметь. Потерпевший,  был вынужден  понести дополнительные  расходы   на   лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств,  протезирование,  посторонний уход, санаторно-курортное  лечение,  приобретение  специальных  транспортных средств и т.д. Закон иногда прямо перечисляет  те  юридические  факты,  которые  для ответчика могут явиться основанием его возражений.  Таким образом,  предмет доказывания  определяется  содержанием  исковых  требований   и  возражений сторон.

    В  особом  производстве,  предмет доказывания определяется  основаниями требований заявителя и основаниями  возражений  заинтересованных  лиц,  если они были ими сделаны. Так, например, заявитель по  делу  наследства,  должен доказать, что а) он находился на иждивении наследователя; б) иждивение  было полным;  в)  иждивение  продолжалось  не  менее  одного   года   до   смерти наследователя; г) иждивенец является нетрудоспособным лицом.

    По  делам об установлении некоторых юридических фактов факта доказать   факты,   подтверждающие невозможность   получения   надлежащих   документов    либо    невозможность восстановления  утраченных  документов.  В свою  очередь,  заинтересованные лица, привлечённые к делу  особого производства,  могут доказывать  факты, положенные в основу их возражений. Так, по делу  о признании лица недееспособными, вследствие  душевной  болезни  или  слабоумия,   гражданин о признании, которого рассматривается дело,  может  доказывать, что, несмотря на  наличие  душевной  болезни,  её  характер  не  мешает  ему принимать значение своих действий и руководить ими,  в  частности,  работать по специальности.

       Таким  образом,  учитывая  все   виды  судопроизводства   гражданского процесса, а  также  характер  всех  подлежащих  установлению  обстоятельств, предмет   доказывания   следует   определить   как   совокупность    фактов, установление  которых  обеспечивает  правильное,  законное  и   обоснованное решение гражданского  дела.  Правильное  определение  предмета  доказывания - это определение круга тех фактов и обстоятельств, которые  нужно  установить  по  делу, имеет большое практическое значение для быстрого  и  правильного  разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии  возбуждения дела, продолжается в  ходе  подготовки  дела  и  окончательно  происходит  в стадии судебного разбирательства.  Стороны, другие  лица,  участвующие  в деле,  могут  расширить  или  сужать  круг  фактов,   входящих   в   предмет доказывания,  в  зависимости  от   изменения   характера   своих   интересов. 

1.3. Классификация доказательств и средств доказывания.

Процессуальный  закон рассматривает в качестве  источников  сведений  о фактах следующие средства доказывания:  объяснения  сторон  и  третьих  лиц, свидетельские    показания,    письменные    доказательства,    вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень  исчерпывающий, других средств доказывания законом не предусмотрено, объяснения  сторон  и  третьих  лиц  заключаются  в  их  сообщениях  об интересующих суд фактах. Особенность их объяснений состоит  в том, что  они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе  дела.  Это  заставляет суд, относится  к  ним  с  осторожностью.  Поэтому закон  предписывает  суду проверять  и  оценивать   их   наряду   с   другими   собранными   по   делу доказательствами (ст. 160 ГПК).

      Доказательственное значение для  суда имеют не все объяснения  сторон  и других лиц, а лишь  та  их  часть,  которая содержит  в себе  сведения  об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Особым видом объяснений является признание. Признание – объяснение,  в котором  содержится  подтверждение  фактов  или  обстоятельств,   сообщённых противоположной  стороной.⁴

      Признание иска не является  доказательством, так как представляет  собой акт  распоряжения  материальным  правом  (аналогичным   отказу   от   иска).

Признание  правоотношения  или  признание  факта,  должно  рассматриваться в качестве  доказательства,  так  как  подтверждает   определённые   факты   и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Признание, совершённое  в  суде,  называют  судебным  признанием. Оно происходит в  ходе  судебного  заседания,  и  лицо,  ссылавшееся  на  факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда,  называют  внесудебным.  Такое  признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно  должно  быть  доказано тем лицом, которое ссылается на него. Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо  оговорок  или  условий,  в  квалификационном  признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Свидетельские показания. Свидетелем может быть  любое лицо,  которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (часть 1 ст. 61 ГПК). Свидетель    является    субъектом    гражданского     процессуального правоотношения и как  таковой  имеет  определённые  процессуальные  права. Свидетели относятся к числу  юридически  незаинтересованных  лиц. Свидетель  является  лицом,  непосредственно  воспринимающим  обстоятельства дела.

      В качестве свидетелей не могут быть:

      1) представители по гражданскому  делу  или  защитники  по  уголовному процессу  –  об  обстоятельствах,  которые  стали  им  известны  в  связи  с исполнением обязанностей представителя или защитника,

   2) Лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны  правильно  воспринимать  факты  или  давать  о  них  правильные показания.

      Свидетельские  показания  -   одно   из   древнейших   видов   средств доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать действительность.