Доказательство в гражданском процесс

 Ложные показания - это «легенда»,  которую нужно выдумать. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить,  не  впадая  в  противоречия.  Сведения,   умышленно   искажающие действительность, никогда  не  могут  предусмотреть  и  отразить  всего  ее многообразия. Поэтому свидетельские показания  относятся  к  числу  наиболее распространенных  средств  доказывания  и,  несмотря   на   возможность   их фальсификации  в  силу  случайных  или   умышленных   причин,   могут   быть достоверным средством установления истины. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания. За отказ или уклонение  от  дачи  показаний  свидетель несет уголовную ответственность по ст. 182 Уголовного кодекса РФ, а за  дачу заведомо  ложного  показания  –  по  ст.  181 Уголовного кодекса   РФ.   В соответствии с Конституцией РФ свидетель имеет право не  давать  показания против своих близких родственников, к которым, в частности, относятся  мать, отец, дети, братья и сестры. Письменные доказательства.  Предметы,  на  которых с помощью знаков нанесены   определенные   мысли,   содержащие   сведения    о    фактах    и обстоятельствах,   имеющих   значение   для   дела,   являются   письменными доказательствами.  В законе   перечисляются   отдельные   виды   письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного  характера  (ст.63 ГПК). Указанный перечень не  является  исчерпывающим,  так  как к числу письменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные  ноты и т.д. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты  правосудия, административные  акты, акты   гражданского состояния, акты общественных органов, акты арбитражных  судов.  К числу  документов  относящихся,    прежде  всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и  т.д.). В личных  документах констатируются   факты,  характеризующие   личность гражданина,  -  имя, отчество, фамилия, время  рождения  место  рождения,  социальное положение, образование, иные анкетные данные. Особенностью этого вида письменных доказательств является  то,  что  они,  как  правило, составляются   на   специально   изготовленных   бланках,   имеющих   строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.). Документами являются также письменные носители,  которые  удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий.  К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные  документы , авансовые отчеты, акты ревизий. Юридические документы составляют лишь часть письменных  доказательств. Некоторые письменные  носители  информации  предназначены  для   установления юридических фактов, не  все  они  излагаются  в  предусмотренной  законом специальной форме. К ним, прежде  следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам:  извещение  о подготовке научной конференции,  просьбу  об  оказании  технической  помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство  о  предоставлении  земельного участка и т.п. Личная  переписка  граждан  также   относится   к   числу письменных доказательств. Для личной переписки характерно, что  в  большинстве  случаев ее участники не предполагают юридического  значения  тех  сведений,  которые излагают. Сведения могут приобрести, а могут и не  приобрести  юридического характера в зависимости от обстоятельств конкретного дела. В гражданском процессуальном законодательстве также содержится указание на то, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 ст. 50 ГПК РФ).

Едва ли можно  говорить о том, что для гражданского судопроизводства характерны нарушения закона в виде получения объяснений сторон или показаний свидетелей под влиянием угроз, насилия, обмана, незаконного психологического воздействия и т.д. Хотя в судебной практике по гражданским делам встречаются случаи, когда в качестве доказательств используются, например, материалы оперативно-розыскной деятельности, и вопрос об их допустимости приобретает "конституционное звучание".

      Вещественные  доказательства это предметы,   которые   благодаря   своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д.  могут  служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение  для дела, называются вещественными доказательствами.

 Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях  сам  факт  нахождения  предмета  в  определенном  месте способны  подтвердить  обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела,  может сыграть роль вещественного доказательства.                                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II Исследование особенностей средств доказывания на примере заключение эксперта.

Одним из средств  доказывания согласно статье 55ГПК  является заключение эксперта. Экспертиза - есть средство получения верно знания о фактах, но не о нормах права. Специалисты, обладающие знаниями в той или иной отрасли науки, искусства, техники строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами. Экспертиза – это исследование экспертам на научной основе представленных судом объектов с целью извлечений сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением поставленных в процессуальном законе правил. Судебным   доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта на основе проведенной экспертизы.

Правовое регулирование  отношений, складывающихся в сфере гражданского судопроизводства в связи и по поводу судебной экспертизы, а так же заключения эксперта, осуществляется не только нормами ГПК РФ (статья 79-87,186,187), но и иными федеральными законами. К ним относится Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 29 июля 1998г.№135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности».

    В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская, судебно - психиатрическая, судебно -товароведческая, криминалистическая и некоторые другие. В зависимости от конкретных обстоятельств дела письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим экспертизам:   

1графологическая,  с помощью, которой суд может установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

2  технической, в результате которой определяется, есть ли исправления или дописки в документе, подвергался ли документ  правлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем.

3трасологической, с помощью,  которой решаются вопросы, как установления объектов по его следам – отображениям, целого по частям.

4вокалографическя  позволяет идентифицировать личность гражданина по голосу.

5товароведческая проводится с целью выявления потребительских свойств изделия и определение их фактического качества.⁵

6 оценочная экспертиза  проводится с целью определения  рыночной или иной стоимости  объекта оценки.⁶

7  аудиторская  позволяет определить достоверность,  степень точности данных финансовой документации и отчетности.⁷

8экологическая, проводится с целью установления причины гибели рыбы вследствие загрязнения водоема.⁸

9 биологическая  исследует кровь, иные выделения  человека, костного материала, геномная  экспертиза.

10военно - врачебная определяет по состоянию здоровья гражданина его годность к несению военной службы.⁹

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза или комплексная экспертиза. Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам учреждений, но и специалистам организаций, в функции не входит выполнение экспертиз. Статья 85 ГПК РФ определяет обязанности и права эксперта.

Эксперт обязан принять к производству, порученную ему судом экспертизу. Провести полное исследование, представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение, по поставленным перед ним вопросам,  направить его в суд, назначивший экспертизу, явиться по вызову в суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу , мотивированное сообщение в письменное форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных  ему для исследования материалов и документов  и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его заинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, её назначившего. Он имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Эксперт проводит исследования объективно, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Он не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе  дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.¹⁰

Итак, необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из отрасли знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку. Окончательное определение круга вопросов эксперту принадлежит суду¹¹. Суд рассматривает все вопросы, представленные  лицами, участвующими  в деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе. Вопросы  предлагаемые эксперту, должны быть конкретными,  а их перечень полным. Объекты, представленные на экспертизу должны быть пригодными для экспертного исследования. Успешность экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных материалов, представленных на экспертизу. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные и экспериментальные. К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как  сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться эксперту в нужном для исследования качестве. Определение суда о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. В водной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда его состав, номер дела, по которому  назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора. В описательной части кратко излагается обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а так же другие сведения, необходимые для  ее  производства. В резолютивной части формируется решение суда о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование  учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же проводится перечень вопросов, подлежащих  разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение  эксперта. ¹²

Эксперты относятся  к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению правосудия. Учитывая  важность  проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются дополнительные основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального положения. Поскольку заключение может существенно повлиять на исход дела, то зависимость эксперта от кого – либо из лиц, участвующих в деле, служит основанием для его отвода так же, как и других участников процесса. Заинтересованность эксперта в исходе дела может проявиться в том случае, если он был привлечен в качестве ревизора, а материалы ревизии, которую он проводил, послужили основанием для  предъявления иска по данному делу. Отвод требует определенного подхода для решения вопроса об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность требуется для того, чтобы  заведомо не опорочить граждан, назначенных  экспертами, еще до того, как они дали заключение по делу. Поэтому должны учитываться профессиональные знания лица, назначенного экспертом, и его способность дать заключение по конкретному делу.

Эксперт, подлежит отводу по основаниям, в законе. Отклонение   от этих правил может привести к отмене решения суда. Эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а так же, если он  находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле. Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле,  предоставить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В законе предусмотрены случаи, когда привлечение экспертов к участию в деле является обязательным.  В частности, для вынесения решения о признании гражданина недееспособным  при наличии достаточных данных о его душевной болезни или слабоумии обязательным является назначение судебно -  психиатрической  экспертизы. При этом суд должен поставить перед экспертом следующие вопросы:

1Страдает ли лицо психическим заболеванием, каким конкретно;

2Отдает ли дано лицо отчет в своих действиях и руководит ли ими.   Вывод же о том, является  ли  лицо недееспособным, делает только суд, основывая  свой вывод на всех имеющих в деле  доказательствах.

Назначение  экспертизы производится путем вынесения определение суда, в котором указываются: фамилия, имя, отчество эксперта, вопросы, поставленные  перед экспертом, материалы, представленные эксперту, место проведения экспертизы.

В настоящее  время, судебная экспертиза назначается  по большинству  количеству гражданских  дел. Вместе  с тем, большое количество  судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованное, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо  для вынесения обоснованного решения или назначалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.