Доказательство в гражданском процесс

На основании  выше изложенного, можно сделать  вывод о том, что целесообразно было бы предусмотреть в законодательстве возможность обжаловать определение суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и определение экспертизы, лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда. Обжалование определения, о назначении экспертизы, по общему правилу не должно приостанавливать производство экспертизы, однако в случае признания вышестоящим судом  незаконности или необоснованности назначения экспертизы  она должна быть признана не назначенной, что аннулировать бы все возможные юридические последствия. Такое нововведение, на мой взгляд, позволило бы упростить работу судов, избавив их от необходимости повторно рассматривать отмененные дела. ¹³     
 

                                      Заключение

 Затронутая   в   работе   тема   очень   важна    для    эффективного функционирования  судебной   системы   в   государстве.   Без   эффективной, справедливой   судебной    системы    невозможно построение    правового, демократического  государства,  взаимоотношения   в   гражданском   обществе, которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения. Несмотря на невозможность  в  объеме  курсовой  работы  передать  всесторонность и всю глубину темы,  в работе  дан анализ  основным  понятиям  и ключевым моментам в теме «Доказательство в гражданском  процессе».  Рассмотрены основные  принципы  самого  процесса   доказывания,   его   средства.   Дано развернутое описание  одного из видов  средств доказывания, а именно заключение эксперта,  порядка их  получения и оценки,  применения  судом  в  ходе  гражданского   процесса,   рассмотрения гражданского дела. Знание данной темы необходимо юристам,  являющимся  одной из неотъемлемых основ в построении правового  демократического  государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более  глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться  к их соблюдению.

        В современных условиях глобализации, взаимовлияния различных культур и значительных культурологических изменений во многих странах мира необходим поиск оптимальной модели гражданского судопроизводства, отвечающей современным реалиям конкретного государства. Полагаем, что российский законотворческий опыт в поиске наиболее эффективных способов сочетания активности суда и сторон в собирании доказательств может быть полезен различным государствам.

                          Список используемой литературы

1 Конституция РФ. - М.: Юрайт – Издат, 2006.  

2 Гражданский кодекс РФ. Научно – практический комментарий М., Норма-С, 1998.

3 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

2 Гражданский процесс. Общая часть.- М: Юрист,2003.-549

5 Гражданский процесс. Ю.К. Осипова. М., БЕК, 1998 г.

6 Гражданское процессуальное право России: учебник. О.В. Исаенкова,

                          Специальная литература.

6 Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий М.В., Мельников А.А., «Проблемы судебного права».

7 Сахнова Т.В. «Судебная экспертиза».

9 Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 21 июля 1994 г. « О судебно – товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ. ВВАС РФ». 1995.№1.

10 Миронов В., Артименкова И. « Оценка имущества для целей судопроизводства». РЮ.  1998.№11.

11 Дмитренко Т.  «Новые виды судебно – экономической экспертизы». ХиП. 1993.№10

                                             СОДЕРЖАНИЕ 

Введение ………………………………………………………………………..1

ГЛАВА I  Доказательства в гражданском  процессе ………………………..3

 1.1. Понятие доказательств……………………………………………………3                                                                                     

 1.2 Субъекты доказывания……………………………………………………4

 1.3. Классификация доказательств……………………………………………7

 ГЛАВА II   Исследование особенностей  средств доказывания на примере заключения эксперта……………….…………………………………………13

Заключение ……………………………………………………………………21

 Список использованной литературы………………………………………..22