Юридическая ответственность

    Не  подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

    Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

    Защита  от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой  применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой  обороны.

    Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

    Действие  в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

    Одно  из условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

    Второе  условие состоит в наличии  опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым  интересам грозит неминуемая опасность.

    Причинение  вреда можно считать оправданным  только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

    Малозначительность  правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

    Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Подводя итог всей работы, сформулируем основные выводы:

    Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

    Под целью юридической ответственности  следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.

    Цель  ответственности опосредуется в  функциях, которые она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).

    Исходя  из сущности ответственности, фактическим  основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный  нормой права.

    Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход  демократического развития государства.

    В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются  многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а  регулирует все общественные отношения  юридическая ответственность.

    Идеей всего законодательства является обеспечение  охраны общественного строя, его  политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. Всё это регулируется юридической ответственностью.

    В заключение хотелось бы отметить, что  юридическая ответственность как  одна из важнейших правовых категорий  является частью общего правового культурного  феномена, выступает в качестве отражения  человеческих ценностей: моральных, духовных, экономических и др. Поэтому от уровня научной разработанности  института юридической ответственности, от принятия или непринятия законодателями и правоприменителями этих разработок во многом будет зависеть динамика развития существующих общественных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЛИТЕРАТУРА

1. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н.Новгород., 1991 г.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., Статут. 1998.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2002
5. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. Законодательство. 2002 - № 10.
6. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970.
7. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.
8. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. Учебник. М., Норма-Инфра, 1999.
9. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / А.А. Иванов, В.П. Иванов. – 2-е издание, перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2006. – 159 с.
10. Кожевников А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности в теории права // Вестник МосУ МВД России. 2003.
11. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность // Общая теория права. 1993
12. Номоконов В.А. Преступное поведение:  механизм, детерминации, причины, ответственность. М., 1991.
13. Проблемы теории государства и права // под. ред. М.Н. Марченко. М., 2001.
14. Румынин В.В. , Клименко А.В. Теория государства и права. М., 2002.
15. Теория государства и права // ред. Колл. Анисимов П.В., Ростовщиков И.В. М., 2002.