Юридическая ответственность

определении права как на совокупность норм, реализация которых обеспечивается

принудительной силой государства.

Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации го­сударственно-

правовой и общественной жизни страны, совер­шенствования законодательства,

механизма его действия значение позитивной ответственности возрастает, в то

время как сфера использования принуждения сужается.

    Глава 3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.   

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую

ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные

с особенностями кри­миногенных общественных отношений, когда

законодательст­вом специально оговариваются такие обстоятельства, при

на­ступлении которых ответственность исключается.

     Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или

слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или

руководить ими в момент совершения пра­вонарушения. Законодатель выделяет два

критерия невменяе­мости: медицинский (биологический) и юридический

(психоло­гический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройст­ва психической

деятельности лица: душевная хроническая бо­лезнь; временное расстройство

деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической

деятельности человека, при котором он теряет спо­собность отдавать отчет в

своих действиях либо не способен ру­ководить своими действиями. Отсутствие

способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент

юри­дического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступле­ние в состоянии

вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью,

лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

     Необходимая оборона. Она имеет место при защите граждани­ном своих прав и

законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества,

государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать

его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни

обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия,

является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов

необходимой обороны.

     Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния до­пустим в

случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным

интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта

опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред

явля­ется менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится об­щественно полезным

актом только при соблюдении ограничи­тельных условий, относящихся к опасности

и к мерам по ее уст­ранению.

Одно из условий крайней необходимости — наличие опас­ности, угрожающей

интересам государства, общественным ин­тересам, личности. Источниками

опасности могут быть стихий­ные силы природы, животные, различного рода

механизмы, че­ловек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в

действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при

которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не

было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения

вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан

совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъек­тивным

правом.

     Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно

заранее предусмотреть и закрепить законодатель­но, поэтому они не подпадают под

действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них,

которые на се­годняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е.

требуют правового разрешения.

        3.1 Основание освобождения от юридической ответственности       

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от

нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые

ответственность не наступает в силу определенных юри­дических условий или

физического состояния лица, то во вто­ром — ответственность уже имеет место и

речь идет исключитель­но о правовых основаниях возможного освобождения от

нее. Та­кими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние

перестает быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные из­менения жизненных

условий по сравнению с теми, которые су­ществовали к моменту совершения

правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,

организацион­но-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего

безупречного поведения и добросовестного отно­шения к труду.

Под безупречным понимается такое поведение, которое соот­ветствует

требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований

для упрека или нареканий в процес­се производственных отношений, а также

честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или

передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не

уголовной, а иных видов от­ветственности служат обстоятельства,

характеризующие как дея­ние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представ­ляет большой общественной опасности;

б) исправление и пере­воспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в

освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от

дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под

условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от

отбытия которой осужденный освобождается. Условно-до­срочное освобождение

может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным

поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после

такти­ческого отбытия не менее половины назначенного срока нака­зания.

5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на

срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности

совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а

также возмож­ности его исправления и перевоспитания без изоляции от обще­ства

может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осуж­денного в

определенный срок устранить причиненный вред, по­ступить на работу, не

посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и

т.д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, пре­ступность и

наказуемость которого были после вступления в за­конную силу приговора суда,

назначившего это наказание, устранены уголовным законом,

                       3.2 Презумпция невиновности                      

     Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно

которому лицо считается невиновным, пока его винов­ность не будет доказана в

установленном законом, порядке. Пре­зумпция невиновности есть проявление

общей добропорядоч­ности гражданина. Смысл и назначение презумпции

невинов­ности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо

установленными фактами обвинения как основания вы­водов предварительного

следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из

презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое

сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновнос­ти

обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех от­раслях права. Свое

четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в

Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемый

к от­ветственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не

будет установлена судом в рамках надлежащей право­вой процедуры. Право на

защиту гарантируется”.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по

уголовному делу, сдерживающим фак­тором необоснованного осуждения гражданина,

нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования

пра­вового государства.

                               Заключение.                              

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения

к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему

непосредственному выражает представляет собой претерпевание неблагоприятных

последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного,

имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании

субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от

тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию

государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее

поведение.

Ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем

обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение,

возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются

обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное

правонарушение.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает

обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития

государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются

многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а

регулирует все общественные отношения  юридическая  ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя,

его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и

свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё

раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо

усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного

принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

                         Список используемой литературы                        

1.      “Гражданское право” 1998

2.      “Кодекс” правовая база данных (на июнь 1999 года)

3.      “Трудовое право России” 1998

4.      “Уголовное право Российской Федерации” 1999

     [1] Общая теория права. Отв.ред. А.С.Поголкин. М.,1994, с332

     [2] Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1968. с 25

     [3] Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951. с.31

     [4] Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958