Мировое соглашение в гражданском процесс

4.  Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно.

5.  Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.

6.  Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.

7.Право сторон заключить  мировое соглашение и тем самым  разрешить возникший между ними  гражданско-правовой спор вытекает  из принципа гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

 

2.2. Утверждение  и порядок исполнения 

 

Мировое соглашение заключается  в общем порядке, предусмотренном для совершения гражданско-правовых сделок, т.е. на началах равенства и наличия воли участников соглашения (это жеможно сказать и в отношении мировых соглашений, заключаемых по административному спору, просто в процедуру их заключения вплетается административный фактор - лицу, заключающему мировое соглашение со стороны административного органа, помимо воли требуется соответствующее административное решение как основа для заключения соглашения).

Роль арбитражного суда в заключении мирового соглашения состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения, а также в контроле за соответствием включаемых в соглашение условий положениям закона. 
Среди особенностей заключения мирового соглашения как некоего процессуального договора можно назвать следующие: 
1)   оно  может  быть  заключено  по  любому делу  (в том  числе  и  административному),  за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (поскольку такие дела 
рассматриваются только в случае отсутствия спора о праве);

мировое соглашение заключается  только между сторонами (истцом и ответчиком) по делу, а также  третьим   лицом,   заявляющим   самостоятельные  требования   относительно   предмета   спора (поскольку такое третье лицо пользуется всеми правами истца). Другие участники: прокурор, третьи лица,    не    заявляющие    самостоятельные   требования    относительно    предмета    спора,    органы государственной   власти   и  управления,  заявляющие требования  в  соответствии  с федеральными законами, - участниками мирового соглашения быть не могут.  В то же время АПК не запрещает участвовать в заключении мирового соглашения третьим лицам (не в процессуальном смысле, а просто другим физическим или юридическим лицам), которые могут принимать на себя какие-то обязанности (скажем, по уплате истцу денежных средств), выступать в качестве поручителей или гарантов. Но при  этом  сторонами   в  мировом  соглашении  все  равно  остаются  истец  и  ответчик  и  основные обязанности на себя принимает ответчик;

соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства,  за  исключением  стадии  возбуждения  производства  по делу.

Кроме того,   мировое соглашение   может  быть   заключено   и   при   исполнении   судебного   акта,  т.е.   после   возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника.   Не  может  быть  заключено  мировое  соглашение  после  принятия  решения,  если взыскатель не предъявляет исполнительный лист к исполнению:

арбитражный процесс уже закончился, исполнение  решения  не  началось.  В таком  случае заключенное сторонами  соглашение является обычной сделкой, не подлежащей утверждению арбитражным судом;

условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы не только сторон по спору, но и других лиц, а также противоречить закону. Так, если мировое соглашение заключается с ответчиком-поручителем, обязанности которого прекратились ввиду истечения срока поручительства (ст.367 ГК), и основным содержанием соглашения является исполнение ответчиком своей обязанности как поручителя, суд не должен утверждать мировое соглашение, если стороны предварительно   не  заключили   новый  договор  поручительства   или   не   продлили   (в  соглашении) окончившийся  срок,   поскольку  у  ответчика  прекратилась  обязанность,  а  у  истца  -  субъективное гражданское право;

мировое  соглашение  приобретает силу только  после утверждения  его  судом.  Если  на утверждение суда соглашение не передавалось или суд отказал в его утверждении, такой документ не является мировым соглашением, он имеет силу обычного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На основании вышесказанного определить мировое соглашение как разновидность мировой сделки, заключаемой с соблюдением предусмотренных процессуальным законодательством требований к ее форме, выступающей предпосылкой для прекращения производства по делу (или исполнительного производства) и в специально предусмотренных законом случаях подлежащей принудительному исполнению.

«В этом плане, - как  правильно отмечает В.В.Ярков - мировое соглашение представляет собой одновременно юридический факт материального и процессуального права, вызывая самые различные правовые последствия.»

Мировая сделка может  быть заключена тогда, когда между  сторонами гражданского правоотношения намечается или уже возник спор о праве (либо выявилась иная правовая неопределенность), однако ни одна из них не обратилась в судебный орган.

После возбуждения производства по делу в суде или исполнительного  производства в органе, осуществляющем принудительное исполнение решения, стороны могут заключить мировую сделку, обозначаемую в процессуальном законодательстве термином "мировое соглашение".

Мировое соглашение, таким  образом не является самостоятельным  юридическим фактом, а порождает  определенный правовой результат. Для материальных правоотношений оно влечет для сторон последствия связанные с выполнением определенных обязательств друг перед другом. Для процессуальных правоотношений мировое соглашение влечет прекращение производства по делу. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое соглашение. Таким образом, мировое соглашение имеет значение правопрекращающего юридического факта.

Мировое соглашение должно быть утверждено судом, в противном случае оно не влечет правовых последствий.

Мировое соглашение, а  вернее, наличие вступившего в  законную силу определения суда об его утверждении и прекращении  производства по делу является юридическим  фактом, наличие которого обязательно для возникновения новых процессуальных правоотношений. Такие правоотношения могут возникать в связи с обжалованием данного определения, его пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, выдачей исполнительного листа.

Если мировая сделка совершена сторонами в период реального судебного процесса по делу и сокрыта сторонами от суда, то риск негативных последствий ее совершения и исполнения несут сами стороны.

Аналогичные последствия  наступят и в том случае, если суд был уведомлен о состоявшейся между сторонами внесудебной мировой сделке, но не утверждал ее.

Обобщая все ранее  сказанное, нельзя не отметить многоаспектность мирового соглашения.

Мировое соглашение является:

во-первых, средством  защиты прав, реализуемым в порядке, установленном нормами процессуального (процедурного) законодательства.

во-вторых, двух(много)сторонней  сделкой (договором), заключаемой сторонами  в предусмотренной процессуальным законодательством форме при  наличии возбужденного судебного  процесса (либо процедуры исполнения судебного акта суда) и подлежащей утверждению судом;

в-третьих, добровольным отказом сторон от публичной процедуры - судебного процесса (по делу искового производства) или исполнительной процедуры;

в-четвертых, юридическим  фактом гражданского права - сделкой, которая движет гражданское правоотношение, подтверждает гражданские права и обязанности, изменяет способ защиты прав, также выступает предпосылкой для прекращения производства по конкретному делу.

Таким образом, мировое  соглашение выступает как взаимная возмездная гражданско-правовую сделка (мировую сделку) сторон судебного процесса (либо процедуры исполнения), которая вступает в действие после ее утверждения судом и порождает для ее участников гражданско-правовые последствия.

Мировое соглашение как вид процессуального соглашения имеет ряд особенностей. Действия сторон по заключению мирового соглашения всегда оформляются единым документом. Волеизъявления сторон имеют характер не только согласованных, но и одновременных. Мировое соглашение как процессуальное соглашение имеет материальное основание. Им для судебного мирового соглашения является гражданско-правовая сделка между его участниками, или иное соглашение о материальных правах и обязанностях сторон. Волеизъявление участников мирового соглашения направлено на возникновение процессуальных последствий, которые предусмотрены законом для участников мирового соглашения, утвержденного судом. Исходя из этого, мировое соглашение предлагается определять как вид процессуального соглашения, правовым основанием которого выступает гражданско-правовая сделка или иной договор о материальных правах и обязанностях, одновременные и согласованные действия сторон которого направлены на возникновение процессуальных последствий, предусмотренных законом для мирового соглашения, утвержденного судом.

Мировое соглашение, независимо от его материальной основы направлено на устранение спора о праве в  процессуальном смысле. Под последним  автор предлагает понимать утверждение  истца перед судом о том, что  в отношении него ответчиком совершено правонарушение либо (и) оспаривание его прав или интересов.

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии производства по делу и суд руководствуясь принципами гражданского судопроизводства должен принять все исчерпывающие меры для примирения сторон, а в случает достижения соглашения проконтролировать , чтобы были соблюдены права и охраняемые законом интересы участников процесса и иных лиц.

Моментом заключения мирового соглашения признается утверждение  его судом, оформляемое определением.

Суть мирового соглашения, как нам представляется, состоит  в том, что стороны урегулировали  спор, добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу полюбовного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях.

Заключая мировое соглашение и отказываясь тем самым от судебной защиты, стороны ликвидируют возникший правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования имеющихся у них разногласий. В результате - за отсутствием спора о праве - судебный процесс по делу лишается предмета рассмотрения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут быть только нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

Одним из положительных  моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности и оптимизации  современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел оконченных с заключением мировым соглашением,

Однако, институт мирового соглашения требует дальнейшего  законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить  с использованием опыта, накопленного отечественной процессуальной наукой, а также оправдавших себя положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.

В заключении нами хотелось бы отметить, что мировое соглашение как гражданско-правовой институт нуждается в совершенствовании.

Как нам представляется, необходимо сам термин мировое соглашение разъяснить в соответствующей статье ГПК РФ, дополнив ч.1 ст.39 ГПК РФ абзацем следующего содержания «мировое соглашение является сделкой, заключаемой с соблюдением предусмотренных процессуальным законодательством требований к ее форме сторонами по делу, влекущей последствия в виде прекращения производства по делу и в специально предусмотренных законом случаях подлежащей принудительному исполнению».

Необходимо процессуально  закрепить в виде отдельно принятого Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам мировых соглашений обязанность судов в случае утверждения мирового соглашения по делам, затрагивающим интересы третьих лиц, привлекать их к участию в деле на стадии разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения сторон, если текст мирового соглашения содержит обязанность сторон процесса совершить определенные действия в отношении иных лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., принятая всенародным голосованием (с поправками от 30.12.2008 г.) // СЗ РФ. – 26.01.2009. – №4. – ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 06.12.2011) // СЗ РФ. – 05.12.1994. – №32. – ст. 3301.

5. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. 28.07.2012) // СЗ РФ. – 08.10.2007. – №41. – ст. 4849.

2. Литература:

6. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. – Саратов, 2000.