Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 21:34, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Изучить теоретико-правовые основы института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
2. Рассмотреть характеристику мирового соглашения в гражданском судопроизводстве.
3. Проанализировать законодательные тенденции в регламентации мирового соглашения и обеспечение примирени
Введение…………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Суть и содержание мирового соглашения как формы окончания гражданского дела…………………………………………………………………...5
1.1. Понятие и сущность мирового соглашения………………………………...…5
1.2. Содержание и форма…………………………………………………………..15
Глава 2. Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе……………………………………………………………………………..20
2.1. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда Условия заключения мирового соглашения………………………………………………...20
2.2. Утверждение и порядок исполнения………………………………………....28
Заключение………………………………………………………………………….31
Список использованных источников и литературы……………………………...36
7. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М., 1955.
8. Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. – М., 2001.
9. Жукова Т.В. Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса // Закон. 2008. № 1. С. 119-131.
10. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 2002.
11. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М., 2004.
13. Малышев К.И. Гражданское судопроизводство. – СПб., 2003.
14. Новоселова Л А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут, 2003.
15. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.
16. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Статут, 2003.
17. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // ЭЖ-Юрист. 2004. № 6.
18. Серегина Н.М. Исправление недостатков в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу // Юрист. – 2000. – № 9.
19. Тарусина Н.Н. О теоретических предпосылках исследования понятия "спор о праве" // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль, 2001.
20. Хвостов В.М. Система римского права. – М., 2000.
21. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001.
22. Юридическая конфликтология. – М., 1995.
23. Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. – 1996. – №1.
24. Ярков В.В. Комментарий к разделу VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. – 2002. – №4.
3. Адреса сайтов в Интернете:
25. www.consultant.ru
26. www.garant.ru
1 Юридическая конфликтология. – М., 1995. – С. 200
2 Тарусина Н.Н. О теоретических предпосылках исследования понятия "спор о праве" // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль, 2001. – С. 65.
3 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – ст. 4532. – С. 15
4 Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. – 1916. – №1. – С. 47-48.
5 Малышев К.И. Гражданское судопроизводство. – СПб., 1883. – С. 416-420.
6 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – С. 446.
7 Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – С. 157.
8 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. – Саратов, 2000. – С. 126.
9 Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М., 1955. – С. – 123.
10 Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Статут, 2003. – С. 184
11 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 апреля 1998 года по делу № ФОЗ-А51/98-1/187 «В утверждении мирового соглашения по делу о расторжении договора отказано, поскольку из содержания мирового соглашения не усматривается, что сторонами урегулирован спор по предмету иска». С. – 14.
12 Постановления ФАС Северо-Западного округа от 23 января 2002 года по делу № А05-7084/01-464/21 «Поскольку суд не выяснил отношение второго ответчика к достижению истцом и первым ответчиком условий, закрепленных в мировом соглашении, вывод суда о том, что указанное соглашение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает интересов других лиц, является неправомерным». С. – 12.
13 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 2000. С. 138
14 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012. – С. - 57
15 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012. – С. – 78
16 В.В. Ярков «Арбитражный процесс 2-е издание» С. - 308
17 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012. – С. - 25
18 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012. – С. - 43
19 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012. – С. - 64
20 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 2000. С. - 441.
21 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 2000. С. - 441.
22 Участие в мировом соглашении третьих лиц прямо предусмотрено п.3 ст. 150 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» С. 176.
23 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012. – С. – 55
Информация о работе Мировое соглашение в гражданском процесс