Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема: «Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка. 

    Содержание: 

    Введение                                                                                                         3

    Понятие судебных доказательств                                                                 4

    Классификация доказательств                                                                      8

    Относимость и допустимость доказательств                                              10

    Оценка  доказательств                                                                                    13

    Виды  доказательств                                                                                       16

    Обеспечение доказательств                                                                           27

    Заключение                                                                                                     28

    Список  использованной литературы                                                            29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение. 

    Проблема  доказательств в судебном процессе имеет первостепенное значение. Суд  призван охранять права граждан, организаций, учреждений и других субъектов. Но прежде, чем осуществлять охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того чтобы сделать вывод о наличии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела. Суд не может разрешить ни одного, дела не установив его обстоятельств.

    Однако  права и обязанности не возникают  сами по себе. Их возникновение, изменение  и прекращение закон связывает  с наступлением определённых юридических  фактов. Поэтому суду для выяснения  спорных правоотношений, надо вначале установить какие юридические факты совершались в действительности.

    Правосудие  – деятельность, которая осуществляется в строго определённой форме, и одно из непременных её требований состоит  в том, что суд может основывать своё решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью необходимых доказательств.

    В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных  доказательств. Процесс познания, непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т. д.

    Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом.

    Изучение  данной темы является актуальным и  имеет практическое значение, поскольку в гражданском (и других) процессе, именно доказательства могут служить такими средствами, которые дают суду сведения об обстоятельствах дела.

    Цель  данной работы заключается в том, чтобы выяснить как можно глубже понятие, правила определения необходимых доказательств в гражданском процессе, и сделать необходимые выводы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие судебных доказательств. 

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов. Что же такое судебные доказательства?

    Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК и ч.2 ст.64 АПК. Это – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

    Перечень  доказательств, предусмотренный в ч.1 ст.55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.

    Закон устанавливает не только перечень допускаемых  в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в  Кодексе посвящена группа норм, которая  определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.

    Соблюдение  процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст.50).

    В гражданском, как и в уголовном  процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, Судебные доказательства – это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.

    Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст.55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определённом законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом – письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д.

    Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде других статей закон, говоря о доказательствах, также имеет в виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные.

    Таково  же положение и в судебной практике, и в литературе. Правда в литературе высказывались предложения и  делались попытки терминологически разграничить эти категории и называть доказательствами только фактические данные, сведения об обстоятельствах дела. Но осуществить этого не удаётся. Даже сами авторы таких предложений называют доказательствами и сведения, и процессуальные средства доказывания, из которых они получены.

    Таким образом, судебные доказательства – это предусмотренные  и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

    Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических  фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомых юридических фактов.

    Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он предоставляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте – не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтверждён приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте – о том, что вред был причинён не ответчиком.

    Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них.

    Своеобразие доказательственных фактов заключается  в том, что они занимают некоторое  промежуточное положение: с одной  стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой – они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по дуле. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.

    Процессуальной теории и судебной практике известно понятие источника доказательства. Источником доказательства называют тех лиц или те предметы, которые выступают носителями сведений о фактах.

    Источником  таких доказательств, как объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, являются люди – свидетели, эксперты, стороны. Эти виды доказательств объединяют названием личных доказательств. В их формировании значительную роль играют особенности человеческой психики: способность к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, возможная заинтересованность в деле, пристрастность и т. п. Все эти моменты должны учитываться при исследовании и оценке любого личного доказательств.

    Доказательства, источником которых являются предметы, относят к вещественным, письменным или смешанным.

    Доказывание – это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она представляет собой часть всей процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела. Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку.

    Представляют  доказательства стороны и другие участвующие в деле лица. Их право, представлять доказательства, установлено  ст. 35 и 57 ГПК и относится к числу  важнейших процессуальных прав.

    Способ  представления доказательств зависит  от того, о каком именно доказательстве идёт речь. В отношении свидетельских  показаний указывается, какие свидетели  могут подтвердить те или иные обстоятельства, и заявляется ходатайство  об их отзыве. Письменные и вещественные доказательства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у других лиц, то можно заявить ходатайство об их истребовании судом.

    Собирает  доказательства суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела. Для получения заключения эксперта суд выносит определение о назначении экспертизы.

    Собирание доказательств начинается с момента  принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к судебному  разбирательству и должно быть закончено  к судебному заседанию. Однако закон  допускает возможность собирания доказательств и после этого. Уже во время судебного заседания могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения действительных доказательств дела.